Крестом по яйцам

Но как то так вышло, что они сами граждане ненавидимой бриташки.
Ну я ролик то смотрел.

Да всё просто, им по хуй на историю и что там где то кто то творил с их якобы народами, они просто тупые обезьяны.

> 0_о ну ладно
>
> Отряд не заметил потери бойца =(

Только в библиотеку. Это значит, он ещё вернётся

> Для этого у них есть духовные лидеры, имамы всякие... должны напомнить

Так да, куда укажут туда и побегут.

> 1. Не стоит считать других тупее себя. Выходцы из Африки, Азии и БВ, не тупее нас с тобой.

Ага, я это ИРЛ вижу каждый божий день, правда на примерах наших, местных оббезьян (хохлы, молдаване, таджики всякие).

> 2. Статья, как можно было заметить, вообще не про них.

Статья вообще не о чем, так исторический экскурс.

> Называя представителей каких-либо народностей, обезьянами, ты обманываешь себя.

Ну да, откуда мне знать про способность некоторых деградировать с такой скоростью, что аж страшно становится. я же на облаке живу.

> Потому что они не обезьяны, а люди.

Я же лично тебе пояснял, что обезьяны это образно, я ни хочу обижать не в чём не повинных приматов.

> Статья о том, что один из столпов Западной Цивилизации, Великобритания, построен на крови, горе и смертях десятков миллионов людей по всему миру.

Есть страны построенные по другому?
Ну если брать не Гондурас а великие империи.

> > Называя представителей каких-либо народностей, обезьянами, ты обманываешь себя.
>
> Ну да, откуда мне знать про способность некоторых деградировать с такой скоростью, что аж страшно становится. я же на облаке живу.

Деградировать могут только люди. Обезьяне деградировать некуда.
Ещё люди могут развиваться.

> > Статья о том, что один из столпов Западной Цивилизации, Великобритания, построен на крови, горе и смертях десятков миллионов людей по всему миру.
>
> Есть страны построенные по другому?
> Ну если брать не Гондурас а великие империи.

Конечно. Например Россия не была построена на крови, горе и смерти десятков миллионов людей по всему миру.
Прикинь.

> > А реальная проблема на сегодня - это не изнасилование девочки в Европе - а убийство тысяч людей в Сирии, например
>
> Почему? Недостаточно насилуют и убивают британцев, чтобы это стало проблемой?

Потому что победа ДАИШ в Сирии означает хаос в регионе и угрозу безопасности России и Израиля.
Изнасилования и убийства британцев угрозы безопасности России и Израиля не несут.
Это их внутренние проблемы, которым можно по-человечески посочувствовать, но в принципе плевать.

> > Как я уже говорил ранее, тут не Лютон, чтоб местным хамить. Понаехали.
>
> Теряем лудших!

Как Пальтоконь ушёл в отпуск, вы тут, я гляжу, совсем страх потеряли?!!

Рав из дому - гои в пляс!

> Мы встретим его крестом!

Хасидов на тебя нет, отчепенец!

> > Например Россия не была построена на крови
>
> Покорителям Сибири расскажи.

Я так умело тоже цитировать умею. Гляди:

> > Например Россия не была построена
>
> Это всё неправда, Россия была построена!

Пиздец, вот это вот шиза. Видимо в Ливии оно само случилось и никто их не бомбил. И Ирак не бомбил. Все само, бриташка в том числе не при делах, все равны.

> > Это называется нацизмом, когда плевать на чурок.
>
> Причем здесь нацизм?

При том, что не надо намекать, что я кого-то там чурками называл. Вот эти все зачёркивания, типа я такое вроде бы как имел в виду - про это речь.
Я тоже умею разговаривать языком охуенно тонких подъёбочек. Поверь, тебе не понравится.

> > На каких-то людей плевать, на каких-то нет. Это совершенно нормально.
>
> Нормально, это когда угроза своей стране волнует в разы больше, чем всяческие беды других государств.

Для кого-то - несомненно.
Меня беды всяких незнакомых иностранных и не находящихся рядом граждан не волнуют вообще никак, если я не могу их предотвратить какими-то не требующими положить жизнь на алтарь усилиями.
Типа, сочувствую, - не более того.

> Когда ливийские трупы это "ужас, ужас, сердце кровью обливается", а британские, это "что ж, они сами в этом виноваты" - это не нормально.

Ненормально конечно.
А кто этот бесчеловечный выродок, посмевший написать про "сами виноваты"?
Ты про кого?

> Ты занимаешься манипуляциями и подтасовками. Вырвав из контекста кусок, ты изменил смысл написанного.

Это просто тебе ответ не понравился.

> Это просто тебе ответ не понравился.

Да как скажешь.

> > Перед тобой два стула: на одном пики точёные, на другом хуи дрочёные. На какой сам сядешь, куда мать посадишь?
>
> Разобью ебало задавшему вопрос в ИРЛ.

А почему? Не нравится когда ставят перед неизбежным ложным выбором?

> Дискуссии быть!

Давно тут сидим!

Моя страна другие страны не разрушала, бриташка вполне разрушала, с чего бы им вот такую обратку не получить? Вполне вроде справедливо. Простых граждан конечно жалко, ну пусть скажут спасибо своему правительству.

> Лично тебе есть дело до тех, кого бомбят в Ливии?

Лично у всех нас есть.

> Жалко?

И это тоже.

> А тех, кого в Париже долбанули?

И их жалко. Но не так как ливийцев, буквально на пять минут, потом похуй.

> Я так и знал что ты сольёшься

Это потому что ты по жизни победитель, идёшь напролом, хуем раздвигаешь мироздание.
Я супротив тебя не тяну.

Жалко конечно всех, только вот почему то именно французкие бомбы падали на Ливию, которая никому не угрожала, а не наоборот. А потом уже начались и в Париже проблемы. Навено бравые фрацузы так пытались предотвратить будущие теракты, чуть чуть не хватило.

Если государство страдает херней, вполне логично расплачивается население, что непонятно? Это факт.
Какая разница кого там жалко или нет? Кому от такой жалости лучше станет?

> А нас то за что?

Лол, значит разрушала? Нет, серьезно, разницы нет чтоле? Или власти скрывают и мы тоже страны по пизде пускаем?

Бредишь?
А как же "Удачи"?
Передумал?

> > Ты про кого?
>
> Даже не знаю.

В смысле - "не знаю"?
Ты привела цитату: "что ж, они сами в этом виноваты"
Это кто написал? Ты не знаешь кого цитировала? Или ты придумала за собеседника ахинею, которую он не говорил?