Территория

Сам не так давно посмотрел. Фильм отличный.

То, что надо фильм.
А смотрел поздновато, да. Всё собирался с мыслями.

> Моё мнение - очень красивые съемки, неплохие актеры, очень хреновая режиссура. Один раз посмотрел, удовольствие получил, второй раз не хочу. ))

Нормальная режиссура. Это фильм такой - без прямого сюжета, описательный. Очень понравился, пересматривал два раза - один раз сразу, чтобы понять непонятные места, второй раз уже спустя месяца два, чтобы ещё раз получить удовольствие.

> Как-то ты его посмотрел поздновато. Моё мнение - очень красивые съемки, неплохие актеры, очень хреновая режиссура. Один раз посмотрел, удовольствие получил, второй раз не хочу. ))

Согласен. Главный минус - те несколько историй что показаны в фильме, которые должны переплетать судьбы главных героев, на деле плохо связаны между собой. Повествование выглядит скомканным и разобщенным. Но вина здесь именно режиссуры или может плохого монтажа утверждать точно не берусь. Возможно просто весь материал не уместился в хронометраж.

Так пусть запилят мини сериал, может тогда всё покажут как надо.

понравился геолог, который в сапогах и рюкзаке осенью реку переплывал.
хочу так же попробовать ))
а так да
несвязный сюжет и красивые съемки

тогда сначала посмотри как Григорий Соколов советует переходить реки

Чушь, а не русский фильм.
Никто не пьет водку литрами, не бьет морды, не блюет и не поет "Натали". Даже под дверью насрать не предлагает!

Я бы назвал это попыткой снять наш русский фильм.

> не бьет морды, не блюет и не поет "Натали"

Хрен с ней с "Натали". Одиночество - сволочь, поют???

Советую всем прочитать роман Олега Куваева "Территория". Не пожалеете.
Кстати, герой романа Баклаков это сам автор книги.

И оба фильма, и советский 1978 года и российский 2015 смотреть после прочтения книги еще интереснее.

> Советую всем прочитать роман Олега Куваева "Территория". Не пожалеете.
> Кстати, герой романа Баклаков это сам автор книги.
>
> И оба фильма, и советский 1978 года и российский 2015 смотреть после прочтения книги еще интереснее.

Ну я бы не сказал - книга всё же мощнее. Я её прочитал лет в 17 и понял что Джек Лондон это хорошо, а Куваев это великолепно. Жаль что так рано ушел.
Но фильм хорош!!!

[censored]

> понравился геолог, который в сапогах и рюкзаке осенью реку переплывал.
> хочу так же попробовать ))

а "Выживший" не смотрел? Как там Лёня в медвежьей шубе плыл пару километров по зимней горной реке, искупался в водопаде, потом вылез на берег и у хилого тлеющего костерка отогрелся так запросто. А главное шуба отстиралась - стала как новая и мех лоснится! "Выживший" - сверхнереалистичный фильм, где главгерой и другие герои - тупо замёрз бы и обморозился на первых получасах фильма. Да и после "территории" панорамные виды севера СШСА выглядят куцо.

> а "Выживший" не смотрел? Как там Лёня в медвежьей шубе плыл пару километров по зимней горной реке, искупался в водопаде, потом вылез на берег и у хилого тлеющего костерка отогрелся так запросто. А главное шуба отстиралась - стала как новая и мех лоснится! "Выживший" - сверхнереалистичный фильм, где главгерой и другие герои - тупо замёрз бы и обморозился на первых получасах фильма.

не собрался еще
но судя по твоему рассказу - это было необходимо для его спасения и другого выхода не было.Пришлось прыгать
а тут геолог на работе в полном снаряжении кидается в реку.
плот, надувная лодка - не слышал

> Ещё Бероев в роли сурового геолога слабоват, но его речь о предназначении человека (та, что на своей свадьбе произнёс) - это просто отлично, поклон нижайший за одни эти кадры.

Согласен. Бероев не подходит. Монголов по книге фронтовик. Суровый, бывалый, строгий и во всём аккуратный человек.
Вот в кино 1978 года Монголова играл Юрий Шерстнев.
Вот это гораздо ближе к книге.

> не собрался еще

и не смотри, по крайней мере в кино, есть в сети в хорошем качестве - промотай быстренько, большего он и не стоит.

[censored]

Поступки героев отдают терминальным кретинизмом, как с т.з. техники (один поминавшийся уже "переплыв сходу" чего стоит - и это один из лучших специалистов походу), так и с т.з. здравого смысла (взять тот же переплыв, вот он выжил, до базы доехал, и хернёй страдает. "Там" его никто не ждёт? Никому ничего сообщать не надо? В распоряжение руководителя вернуться не нужно?).

Законы киномира отдают тем же (например показанный сплав на надувной лодке полной хабара он по такой воде закончится в 15 секунд, причём выбор то есть - обнеси груз, если совсем тяжко - обнеси судно, махать вёслами там вообще только если для красивой фотки).

Особенно прекрасны руководители и их направляющие воздействия (ну когда их мало того что прямым текстом шлют на хер, так они ещё это терпят, мер не предпринимают и с этим работают с закономерным результатом - именно такие люди нужны северам).

О чём оно вообще тоже понять сложно. Ну если только "героизм на почве идиотизма".

Говорят в книге всё понятнее, в т.ч. "последний выстрел". Может быть. В книге.

В общем бредовое не пойми что и зачем.

Но с учётом того что вообще снимают у нас, наверное один из лучших фильмов года. Ибо красиво и оригинально и в стране слепых и одноглазый может быть королём. Я например рублём проголосовал и не жалею.

Фильм 78 года снимали в моем родном посёлке, на Полярном Урале. За то его и люблю.