Органам опеки грозит уголовка за незаконное изъятие детей

> Ты сам-то, сколько пожил в этом учреждении.

в 6 лет целый месяц один пролежал в больнице (в связи с карантином родителей даже не пускали), в придачу еще кололи уколами, делали рентген и прочие прелести

сколько ты прожил в неотапливаемой халупе и насколько это были приятные впечатления?

> Но ты, почему-то, стесняешься изложить признаки, по которым такая ситуация должна распознаваться

По тому как, это должен сделать законодатель, а не я. Вроде как уже писал.

> Считай, что ответил на коммент целиком.

А ты, юморист.

Тебе, случаем, Мадж не родственник?

> в 6 лет целый месяц

Надо же месяц в больнице. Жуть.

>сколько ты прожил в неотапливаемой халупе и насколько это были приятные впечатления?

Несколько лет жил на улице, из таких халуп. Некоторых детишек отправляли в интернаты. Так вот они почему то рвались домой, к родителям, которым по большому счету на них было похуй.

> Несколько лет жил на улице, из таких халуп.

давай конкретно, сколько зимних ночей ты провел в неотапливаемом здании эдак при минус 20? насколько тебе это понравилось?

> давай конкретно, сколько зимних ночей ты провел в неотапливаемом здании эдак при минус 20? насколько тебе это понравилось?

Тебе это для чего. Нехватка своего опыта, жизненного?

> тебя заборол?

кто это, камрад?

> А чего ж тогда ты своей бабуле не помог?

ошибился ты адресом, камрад, я же говорю - завязывай

> ошибился ты адресом, камрад

О каком адресе ты сейчас говоришь? Ты точно со мной разговариваешь, а не с голосами в голове?

> Что является угрозой жизни при изъятии ребенка.

всё. это же ребёнок

> И не только Альцгеймер, гляжу, у тебя и мыслительная деятельность поражена.

ты на краю, камрад:

"Объявляется бессрочный эксперимент под дивным названием "Вечера культуры и порицания на Вотте".
В рамках эксперимента будут преследоваться комментаторы (ясное дело!) позволяющие себе откровенное хамство, а так же те, которые позволяют себе некие (с точки зрения администрации) намёки на хамство."

> ты на краю, камрад:

Какое слово ты посчитал обидным?

> Какое слово ты посчитал обидным?

это не я!!!

я не при чём, камрад, поверь

> Тебе это для чего. Нехватка своего опыта, жизненного?

унылый нонче адепт пошел...#верните_Лёху_суки

> ты можешь ответить прямо на вопрос - ты в курсе или нет существования подобных критериев

Я тебе несколько постов подряд пишу, что о четких критериях изъятия ребенка из семьи, регламентированных правовыми нормами, мне неизвестно. И обязательно нужно что бы они были. Вот подумал может приняли чего и ты в курсе.

> ты, камрад, как к советам относишься, без шуток?

Смотря кто и с какой целью, дает мне советы.
По обсуждаемому вопросу ты напечатал перечень оснований для изъятия ребенка. Я поинтересовался откуда инфа, получил ссылку на закон, просмотрел его бегло не нашел перечня, попросил уточнить в каком пункте данного закона он приводится. Ты дал ссылку на обсуждение закона, там то же я подобного не нашел. Возможно я плохо смотрел.
Если можешь укажи, пункт данного закона, где есть этот перечень, если не можешь не указывай, претензий не имею.
Обычно нормативные акты указываются с пунктом, подпунктом.

> ты напечатал перечень оснований для изъятия ребенка.

этот перечень есть в органах опеки, а не в законе, это подзаконные акты

> Возможно я плохо смотрел.

чтобы лучше узнать о законе прочитай его разбор или обсуждение, например:

В статье 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», даётся такое понятие профилактики:
«Профилактика обстоятельств, обуславливающих нуждаемость в социальном обслуживании, — система мер, направленных на выявление и устранение причин, послуживших основанием ухудшения условий жизнедеятельности граждан, снижения их возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности».
А статья 29 этого же закона устанавливает, что профилактика обстоятельств, обусловливающих нуждаемость гражданина в социальном обслуживании, в том числе осуществляется путём «обследования условий жизнедеятельности гражданина, определения причин, влияющих на ухудшение этих условий».
При этом в законе нет и намека на то, что к профилактическим мерам соответствующие службы должны приступать после обращения гражданина за какой-либо помощью в органы социального обслуживания. Следовательно, органы межведомственного взаимодействия будут иметь право входить в жилища, проводить «обследование» и «выявление причин» ещё до наступления обстоятельств, дающих право на социальное обслуживание. Подобные действия можно расценивать не иначе, как «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия», что прямо противоречит Конституции РФ.


Подробности:[censored] Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

> Ну дык, увидеть бы этот нормативный документ.

сходи в опеку и попроси...

> сходи в опеку и попроси...

Он должен быть в открытом доступе. И есть подозрения, что такого перечня оснований, что ты привел не существует.

> Он должен быть в открытом доступе.

я только "ЗА"

> я тебе его давал, камрад

Пока это похоже на самодеятельность. В законе конкретно указаны причины изъятия это угроза жизни. Другое дело это угрозу, трактуют как хотят.

>только 6% детей были изъяты из семьи из-за прямой угрозы их жизни и здоровью. 2% — за жестокое обращение с ребенком. Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.

Проблема обозначена в статье.

> Проблема обозначена в статье.

да

> При этом в законе нет и намека на то, что к профилактическим мерам соответствующие службы должны приступать после обращения гражданина за какой-либо помощью в органы социального обслуживания. Следовательно, органы межведомственного взаимодействия будут иметь право входить в жилища

Брехня. Даже на Вотте, ЕМНИП, был разбор этого, с позволения сказать, разбора от судьи в почётной отставке.