> объясни какие такие интересы отстаивал Александр, вписываясь во все кампании против Наполеона.
Во первых все монархи считали Наполеона выскочкой и ни разу не ровней себе. Во вторых Австрия была нашим союзником, следствием которого и стал Итальянский поход Суворова. Правда это ещё до Александра было,но мы же знаем как он получил свою корону. В третьих все монархи тупо боялись революции с которой ассоциировалась именно Франция.
> Вас точно интересует объективная реальность или просто одни мы дартаньяны?
Объективная реальность была не так плоска, как предлагаешь её здесь ты. Там куча причин и следствий. Ты правильно упомянул про несоблюдение Тильзитского мира с нашей стороны, но нам он был невыгоден, потому как включал РИ в континентальную блокаду Англии, что подрывало нашу торговлю, как и торговлю англичан, чего добивался Наполеон. Про ещё несколько причин "нелюбить" Бонни я написал выше. А то, что он слал гонцов, так наверное он был не уверен в исходе своего похода. Плюсом к этому за Пиренеями бушевала война с которой он так и не смог справится и подчинить Испанию окончательно.
Можно. И вроде посылались. Саша Белый кидал Боню через хуй и барыжил с англичанами, несмотря на договор. Репутация, планы и самолюбие Бони от этого страдали. Боня, чтоб не потерять лицо, был вынужден забить стрелку с Сашей Белым на нашей стороне Немана. Саша отправил туда своего бригадира Барклая де Толли. Тот забил хуй, что вообще было не по понятиям тех времён. Охуели все, даже наши урки дворяне уважали воровские законы обычаи войны. Следствием чего стала замена одного бригадира де Толли на другого Кутузова. Тот тоже забил хуй на стрелки с французскими терпилами войсками и предпринял стратегическое отступление в злачные районы вглубь территории. Саша тем самым терял лицо в глазах воровской общественности монархов, а Боня, как бы, наоборот, подтверждал свою легенду непобедимого Зорро. Но Саша угадал с Кутузовым, тот был ушлым стариканом. Пока Боня гонялся со своими войсками по смоленщине и подмосковью за нашими, его бойцы всё больше уставали, а пожрать с собой не взяли, да и рестораны были все закрыты на переучёт. Правда они пограбили знатно одно захудалое местечко под названием Москва, но общей картины, нарисованной местным художником Кутузовым это не меняло. Поняв, что ловить им нечего, воевать с ними не будут, да и кормить тоже, боевики Бони дружною толпою отправились домой, предварительно известив весь мир, что Саша Белый чмо и нормальные пацаны с ним дела иметь не будут, но здесь их ждал сюрприз в виде сытых, тепло одетых и хорошо вооружённых наших бойцов, - хотели стрелку, получите и распишитесь!
Это был действительно сюрприз неожиданный и неприятный. Всё пошло наперекосяк у Бони с его европейскими уркаганами. Долбили их и в хвост и вгриву, после чего те с позором бежали.
Не рассчитал Боня сил своих, просто, да и гордыня обуяла его. Гонцов надо было и дальше слать, глядишь и договорились бы.
> Русская армия несколько раз приходила в европу драться с францией,
Заметь, вместе с союзниками.
> к 12-му году сосредотачивает на своих западных границах три армии. Какие выводы должен быть делать Наполеон?
Не на чужой территории? Только дурак может нападать на объединённую Европу с отличным полководцем. Дураков не было. Нападать не собирались.
ПС: Кстати, очень созвучно с мнением Резуна. Аналогии так и напрашиваются.
> Хоть ничего на это не указывает, поэтому мы будем считать Наполеона нанасытным маньяком.
Он себя императором объявил. Ему нужно было закрепить этот статус и передать права на трон наследнику. То есть ему нужно было международное признание. Одним из шагов женитьба на австрийской принцессе, но это не всё. Пока великие державы не признают его права престолонаследия. Нужно их склонить к этому. Как? Война. А это он умел. Как это ещё сделать, если старые монархии смотрят на тебя как на выскочку?
Боне война с Россией нужна была как козе пятая нога.
Все нормальные историки кто в теме Нап войн знают что обе стороны на равных очень посторались что эта война началась
> Можно. И вроде посылались. Саша Белый кидал Боню через хуй и барыжил с англичанами, несмотря на договор...
Этим всем успешно занимались несколько столетий до и несколько после, все основные участники событий. Кидать всех через хуй было заведено на уровне "чтимых обычаев войны", причём действующие устраивали такое не только на вверенном им континенте, но и в колониях, где они успешно "забивали стрелки "перетереть", а всё складывалось как обычно.
Моё же кипучее возмущение вызывает тот факт, что де Россия в этом виновата.
Движняк Наполеона с процессом собирательства земель на Восток, к границам России - не делает из него Лучезарного Освободителя. Тут в треде указывалось мол, Россия проводила операции на территориях ей не принадлежащих. Проводила, бумажки есть, всё в рамках резолюций. Но Парыж Россия шла брать по определённым причинам. Не для того, чтобы Францию на место поставить в регионе, а нагнуть к хуям Францию за то, что сука Франция пришла нагибать Россию.
Нынче та же хуйня; нам приписывают каяться за то, что мы расширяемся навстречу северо-атлантическому альянсу.
> Кидать всех через хуй было заведено на уровне "чтимых обычаев войны"
Действия РИ не вписывались в политику Бонапарта по континентальной блокаде Англии.
> Моё же кипучее возмущение вызывает тот факт, что де Россия в этом виновата.
Нет конечно. Блокада была не в наших интересах. Но у Бони было "головокружение от успехов" и он решил что может всё. Как оказалось, он был немного не прав.
> Но Парыж Россия шла брать по определённым причинам. Не для того, чтобы Францию на место поставить в регионе, а нагнуть к хуям Францию за то, что сука Франция пришла нагибать Россию.
Да и заебал Боня уже всех, если честно.
> мы расширяемся навстречу северо-атлантическому альянсу.
Гы. Майдан успешно перевоплотился в империю. Наполеон награбил в Европе нехило бабла. В общем нормальная буржуазная революция с закономерным итогом. Подавлять там уже было нечего. Шли мстить за страх, которые навели на монархии Европы сначала революция, а затем Наполеон.
> и восстанавливать законноизбранного монарха - помазанника божьего.
> А вот в Россию зачем лезли? Оно как, мёдом намазано?
По Гитлеру я уже отвечал.
[censored]
По Бонапартию ты, вроде как, сам ответил.
Мешали блокаде Британии + нагло себя вели в принципе.
"все монархи считали Наполеона выскочкой и ни разу не ровней себе."
Ошибались.
Но нам от этого не легче.
Лучше б они ошиблись в другую сторону.
А так один чувак, крутоты немерянной, ошибётся в оценке ответки России и привет шарику. :(
История показывает, что она ничему не учит охуевших пацанов во власти.
Сейчас, сейчас
Во первых все монархи считали Наполеона выскочкой и ни разу не ровней себе. Во вторых Австрия была нашим союзником, следствием которого и стал Итальянский поход Суворова. Правда это ещё до Александра было,но мы же знаем как он получил свою корону. В третьих все монархи тупо боялись революции с которой ассоциировалась именно Франция.