В Новосибирске СК проверяет факт продажи детей на органы

> Семья 10 лет назад переехала в Бишкек, где их мама вышла замуж. Много лет отчим, с первой встречи невзлюбивший «приёмышей», издевался над малышами, а мать не могла ему противостоять. В сентябре прошлого года маму жестоко убили, и дети остались сиротами. Воспользовавшись ситуацией, отчим решил окончательно избавиться от малышей, при этом пытаясь поиметь выгоду. Для этого он передал Аню и Тимура цыганам, которые предупредили, что пустят детей «в расход». По задумке новых «хозяев», малыши должны были стать донорами органов.

Но изымать детей из семьи нельзя ни в коем случае!!!

> Да лучше обратно к цыганам.

Нет. Обратно к отчиму. Все, что он делал, было сделано исключительно для блага детей.

СК проверяет.

> Нет. Обратно к отчиму. Все, что он делал, было сделано исключительно для блага детей.

А отчим - это такой уж родственник?
Изъятие у отчима для меня это не одно и то же, что изъятие из семьи

> Но изымать детей из семьи нельзя ни в коем случае!!!

семьи по факту уже не было.

> если он детей усыновил/удочерил - он их семья.

это как минимум неполная семья (неполноценная), а вообще по здравому смыслу - брачное мошенничество с отягчающим да простят меня юристы!

> это как минимум неполная семья (неполноценная)

По твоему, у матерей одиночек можно изымать детей? Это зрада зрад.

> > это как минимум неполная семья (неполноценная)
>
> Да ты, никак, решил пересаламандрить всех саламандр!

Согласись - шикарный заход?

Сурово там у киргизов в Бишкеке.

> По твоему, у матерей одиночек можно изымать детей? Это зрада зрад.

1) отчим - это мать-одиночка?
2) или у торгующих своими детьми матерей-одиночек не нужно изымать детей?
3) или у беспричинно забивающих своих детей матерей-одиночек не нужно изымать детей?

я утверждаю, что пассаж "Но изымать детей из семьи нельзя ни в коем случае!!!" к описанному случаю не имеет отношения практически никакого.

> > 1) отчим - это мать-одиночка?
>
> Отчим, как и мать одиночка это
>

отчим - это совсем не мать, даже отец не мать, а он вообще не кровный родственник

>> 2) или у торгующих своими детьми матерей-одиночек не нужно изымать детей?
> Ты намеренно забыл о принципах "онажемать", "мать лучше знает что нужно ребёнку"?

это не относится к психически ненормальным

> > 3) или у беспричинно забивающих своих детей матерей-одиночек не нужно изымать детей?
>
> Ты намеренно забыл о принципах "онажемать", "мать лучше знает что нужно ребёнку"?

и это не относится к психически ненормальным




> > я утверждаю, что пассаж "Но изымать детей из семьи нельзя ни в коем случае!!!" к описанному случаю не имеет отношения практически никакого.
>
> Практически? Т.е. лазейку, все таки, оставил?

можно и кота назвать родственником человека, т.к. они оба млекопитающиеся

> > отчим - это совсем не мать
>
> Как это отменяет то, что отчим или мать-одиночка это неполная семья?

я как раз и утверждаю, что "отчим или мать-одиночка" - это неполная(неполноценная) семья,

бабаня написала свой пассаж как журналист, а нужно писать с уточнениями, а не уподобляться худшим традициям,
если бы она написала так:
"Но изымать детей из семьи, в к-й единственный родитель отчим, - нельзя ни в коем случае!!!"

если бы она именно так написала, то я бы спросил только "кто так утверждает?"


а что ты хочешь утверждать?
не вижу твоих логических цепочек

> старый педрило тоже может усыновить мальчика, юридически - это семья, а фактически - педерастия.

5 старых педрил меня заминусовало :)

> Наркоман? Не может же человек без помощи препаратов такой бред как ты нести. Или может?

ну тебе как наркоману со стажем виднее.

> А отчим - это такой уж родственник?
> Изъятие у отчима для меня это не одно и то же, что изъятие из семьи

Помнится, РоВС как-то защищало неродных опекунов, страдавших от жестокости ювенальных кикимор.

> я утверждаю, что пассаж "Но изымать детей из семьи нельзя ни в коем случае!!!" к описанному случаю не имеет отношения практически никакого.

Есть граждане из РоВС, которые утверждают, что построение "системы всеобщего доносительства" (то бишь уведомление детей о том, куда они могут звонить, если с ними творят что-то непотребное; вменение в обязанность учителям и врачам уведомлять ювенальных кикимор, если они видят что-то, свидетельствующее о том, что с детьми творят непотребное и т.д.) - оно недопустимо, ведь в дела семьи лезть нельзя.

> Была ещё какая-то история с защитой неродных опекунов.

Был, помнится, срачик, когда после смерти отца детей увезли в приют, а не оставили с его вдовой. Усыновления там не было, но вой "онажекакмать" был изрядный.