Кстати, и я наебался. К 2000 году обещали всем отдельные квартиры, но коммунизм обещали при нынешнем поколении тоже обещали, правда ещё Никита. А квартиру моя семья тоже получила еле-еле в 93 году в последнем доме построенном ещё при СССР.
С развалом Союза тоже были в жестоком пролете. С Украины (и со служебной квартиры) попросили - отец не стал принимать новую присягу. Дослуживал на Севере (Мурманская обл., Аллакурти), в отпусках строил дом в деревне предков. Но прожить там успел недолго.Только пообещали сертификат - несчастный случай на рыбалке. Что было после - уже писал
Немцы - известные чудаки. Этот "эксперимент" уже давно работает в юк, там целое поколение выросло: пособие по безработице получают (оно не сильно меньше, если работать на соответствующей их мозгам работе и платить налоги), делать ничего не умеют и не хотят.
Про себя могу сказать, что было дело, когда получал нормальные деньги, тратя на это час в день. Через два месяца стал искать вторую работу (не из-за денег), ибо сидеть по сути без дела - пытка;)
Можно сказать я участник подобного эксперимента. Хожу на ту же работу (она мне нравится). Я стал более сдержан в общении с людьми, подобрел что ли. Стал более уверенным. А общем всем рекомендую.
> > Но без работы человек все-таки закисает и деградирует
>
> При наличии любимого дела - только прогрессирует. К сожалению, любимое дело не всегда позволяет кормить семью, а то что позволяет - приносит мало радости.
любое любимое дело (и даже просто увлечение) при постановке его на промышленные рельсы, довольно быстро перестает приносить какое либо удовольствие
По Финляндии там не все так просто.
Из первоисточника:
Обновление: по почте я получил комментарий от осведомлённого жителя Финляндии. Человек не сумел оставить его здесь самостоятельно, и я привожу комментарий в обновлении статьи, поскольку предоставленная в нём информация как конкретная, так и интересная.
Прежде всего следует уточнить, что в Финляндии на сегодняшний момент лишь планируется провести эксперимент — будет отобрано несколько тыс. человек с низким уровнем дохода, и на них опробуют данную идею. По результатам этого эксперимента уже будут решать нужно оно в Финляндии или нет. И на сегодняшний день параметры этих реформ не известны в принципе! А от этих параметров очень многое зависит.
Во вторых, судя по комментариям к статье, люди в РФ воспринимают сие начинание как некую халяву, которая вероятно будет доступна жителям Финляндии… Нет, Халявы не будет — в случае введения базового дохода, соответствующим образом будет изменена шкала налогообложения… Для примера:
Допустим некий фин получает заработную плату в размере 4 тыс. евро в мес. При этом он платит подоходный налог в 27% (за точность не ручаюсь, но где-то в этом районе). Если будет введено понятие безусловного базового дохода в размере 560 евро в мес., то для этого финна подоходный налог станет 39% или 1560 евро. Из этих налогов ему вернут 560 евро и итоговая ставка налогообложения останется примерно той-же самой (плюс-минус пара процентов)
В чем выгода?
Выгоду получают прежде всего малоимущие. На сегодняшний момент в финляндии есть такое понятие «ловушка доходов». Смысл его состоит в том, что человеку, который живет на различные пособия и иные виды социальной помощи часто совершенно невыгодно идти работать на маленькую заработную плату — пособие с него снимут полностью или частично (иные виды социальной помощи тоже сократят) и в результате он получит меньше денег. В случае если он будет иметь безусловный базовый доход, любой, сколь угодно малый приработок увеличит его доходы — ему стает выгодно работать неполное рабочее время например, или выполнять какие-то разовые работы — вакансий подобного рода в Финляндии море, а желающих работать не наблюдается
Еще одна выгода — уже для всех — безусловный базовый доход непременно будут учитывать при оценке размера ипотечных займов — сейчас пособия просто не рассматриваются как доход в таких случаях… скажем если работает один из супругов, а второй получает пособие — при оценке заемщика учитывается только доход того супруга, который работает
Есть и прочие выгоды, которые зависят от конкретных параметров реформы (скажем как это будет соотноситься с системой пенсионного страхования, страхования от безработицы и системой медицинского обслуживания?)
Для общества выгод больше:
Во первых очень большое количество государственных служащих в настоящее время заняты распределением всевозможных пособий и субсидий — на сокращении этих служащих планируется экономить несколько десятков миллионов евро в год
Во вторых, повышается… как бы сказать… уровень равенства что-ли… Сейчас один работает и платит налоги, а другой не работает и только получает деньги. (причем уровень жизни обоих часто сравним) Теперь все будут получать базовый доход — хочешь жить лучше — работай
Есть и в третьих и в четвертых и… Скажем действительно предполагается снизить уровень бедности и т.н. технологической безработицы… Но опять таки все зависит от конкретных параметров реформы
Социальная помощь в Норвегии: около 650 долларов в месяц.
Это только на еду.
В добавок к этому социальная служба оплачивает квартплату, электричество, иногда страховку.
В стране уже создался класс людей банально не работающих вообще, либо работающих в черную.
Сейчас, сейчас
[censored]