SpaceX с возвращаемой ступенью - сеанс разоблачения

> ещё не узнали, кому заносить!!!

Не боись - уже узнали

[censored]

Только он (кажется) сильно много запрашивает.

>
> А смысл ? Подобрать ракету и привезти её назад на грузовике (или на лодке если пускают с Канаверала) - мелочь по деньгам по сравнению со всем остальным.

Если грохнется на сушу, может в кого-нибудь попасть. В море - вода портит механизм, пробовали на плавучую платформу - так и не попали. Решили перестраховаться, оставили побольше топлива и вернулись на стартовую площадку.

> Я помню как так же хихикали наделанными американцев по сланцевой нефти. В думе прикалывались у кого из под крана больше нефти течёт, у президента или рядовых граждан. Дохихикались?

Дохихикались, конечно. Вон, посмотри - где сейчас сланцевая нефть? Как и обещали американцы, добывается каждым декханином на своём заднем дворе? Как обстоят дела со сланцевыми проектами в Польше? А на Украине, в западной её части?

> Вотт за это я и люблю Вотт!!!

А что не так?
Безусловно, это хорошая наработка.

> не имеют ни малейшего представления об инженерных решениях

Ну, ты-то уже отличился высказыванием, что ракетный двигатель проще турбореактивного.

> Как дела с ценою на нефть в связи с тем, что главный потребитель её практически выше на самообеспечение благодаря сланцу

А ты, аналитик. Ты в курсе, что за последние годы нужда США в импорте нефти ничуть не снизилась?

И будут ли какие-либо строгие доказательства того, что снижение цены на нефть происходит благодаря сланцевой нефти, добытчики которой сейчас массово банкротятся в США? А то вдруг это снижение цены происходит из-за общемирового кризиса, снижения производства, вызывающего снижение потребления нефти во всём мире?

> В Польше никакой сланцевой нефти и не планировалось, там нланирвался сланцевый газ.

Так это же отличные прорывные сланцевые технологии! Как с ними дела обстоят?

> Всё так! Просто некоторые комменты по образности похожи на стихи!!!

А!
Дык, я ещё могу насочинять!!!

Пробник:

Ты был на звёздах первым, человек
твоим был мир весь, но ты ты не оценил
и что, сейчас скамейку красить век?
Да ну ка нахуй!

[Тут я и Омар думаем]

> Ну, ты-то уже отличился высказыванием, что ракетный двигатель проще турбореактивного.

Да, это действительно так. Стоимость движка для Боинга 15 млн.долларов в сравнении со стоимостью движка Мерлин для Фалкона 1.5 млн.долларов должна же как-то навести на разумные мысли, не?

> 550 разделить на 10 и сравнить результат с 1,9 не пробовал?

Кто тебе сказал, что заправка была полная?

Конечно "ничуть не снизилось". Ничуть не снизилось на треть.

[censored]

"Массово банкротятся" а цена только и делает что падает, ага.

> Да, да. Я помню как так же хихикали над планами американцев по сланцевой нефти.

И как она нынче, не расскажешь? Американская сланцевая нефть? Здорова ли?

> И как она нынче, не расскажешь? Американская сланцевая нефть? Здорова ли?

Все там штатно и нормально. Бурение пока прекратилось, добыча не растет, но и как-то не падает. Фирмы потихоньку банкротятся, но банкротство в США не означает остановку добычи, просто меняется собственник.

upd. вот интересная статья, что происходит при банкротстве сланцевой компании в США, на примере -[censored]

> Ценник на нефть посмотри.

Ты ещё не привёл доказательств того, что нынешняя цена на нефть получилась из-за сланцевой нефти.

> Фалкон даже без возврата уже дешевле Протона. Последний вывод в декабре заказчику ОРБКОММ обошелся в 43 млн.долларов, как я читал.

Клёвый заход. Сравним забрасываемые массы и стоимость вывода килограмма на низкую орбиту.

> Чем крупней механизм, тем сложней он в производстве, причем там зависимость экспоненциальная: в два раза больше, N раз дороже, где N много больше двух

Ого! Еще одно выдающееся высказывание! Ты их где берешь?
Про экспоненту я вообще молчу.
Надо знакомому трактористу сказать, что его Т-150 сильно дороже и сложнее Ламборгини, потому что больше!
А то мужики-то не знают...

>[censored]

То есть происходит прямое субсидирование добычи нефти. Причём тут сланец? Такими методами прямого финансового давления цену можно опускать с какой угодно нефтью.

> То есть происходит прямое субсидирование добычи нефти.

[мерзко хихикает]

Эт, камрад, новая интеллектуальная хуйня.
Нынче рулит атомная энергетика, которую у нас тут придавить пытаются.

Ну и газ ещё, но я в этом деле заинтересован :)

> Ценник на нефть посмотри.

Э-э-э... А в конце 80-х - это тоже сланцевая нефть была виновата в падении цен, да?

> Э-э-э... А в конце 80-х - это тоже сланцевая нефть была виновата в падении цен, да?

Блин.
Да решаемо тогда было с ценами на нефть.
Там цены на на другое решались, извините за каламбур.

> Фалкон даже без возврата уже дешевле Протона. Последний вывод в декабре заказчику ОРБКОММ обошелся в 43 млн.долларов, как я читал.

По данным на сайте SpaceX.com (врут небось, откуда им знать) стоимость запуска Фалькона - более 60 млн. долларов.

> Хорошо, давай российские цифры на аналогичной по весу нагрузке на НОО.

Два "Рокота" суммарно столько же тащат, 10 лимонов долларей запуск каждого. Но сейчас вместо них в лёгком классе планируют "Ангару-1.2", тащит 1,43 тонны, почём - неизвестно пока.

> Фалкон даже без возврата уже дешевле Протона. Последний вывод в декабре заказчику ОРБКОММ обошелся в 43 млн.долларов, как я читал.

Ты как то странно все читаешь...
1. ОРБКОММ заплатил СпэйсИкс 43 млн. за запуск 18 спутников.
2. 11 из тех 18 запустили сейчас на Фальконе 9
3. Т.е. для запуска оставшихся 7 потребуется еще один Фалькон
4. Сам Маск заявлял стоимость запуска Фалькон 9 в 60 млн.
5. Считай бабки.

> И про то, что нынешняя цена ниже экономически оправданной для этой нефти раза так в полтора?

Не знаю про сланцевую, там наверно дотации.
А вот в Техасе бурят и причем конкретно. И нефть там хорошая.
И дороги есть. И морозов не бывает. А там где дорог нет, там ровная как стол полупустыня, грейдером прошел и таскай. Вдоль всех дорог натыкано буровых. Себестоимость прикинь сам.
Это к вопросу о импорте США нефти. Захотят - вообще смогут от импорта отказаться.
Так что доллар будет укрепляться...

> Это к вопросу о импорте США нефти. Захотят - вообще смогут от импорта отказаться.

Они давно хотят, ведь когда-то они были первыми экспортёрами.. Только вот не выходит каменный цветок почему-то. Может, у них буровые не той системы?

Думаю, им проще было покупать за рубежом. Как будет щас - будем посмотреть.