Повар обвинил авторов ролика об убийстве медведицы в клевете

> Семья повара Евгения Юргая уже несколько дней получает угрозы о расправе от неизвестных людей.

Милосердные, добрые любители живой природы обещают расправиться с соплеменниками. Какие же они добрые и милые.

Не то, что ужасный повар, якобы убивший опасного для соплеменников хищника.

Достаточно любой, выводящий на эмоции ролик взять и подписать "вот он это сделал ->", в чуть более завуалированном виде и народ валом повалит с угрозами. Думать люди не хотят.

Откуда информация, что именно повар виноват? Доказательства есть?

> Откуда информация, что именно повар виноват? Доказательства есть?

Ну вотт смотри. Арктика - белая? Снег - белый? Медведь - белый? Повар в белом? Всё сходится.
На самом деле виноват Путин. Он заебал со своими стерхами и ФАБами. Летает, бомбит...

> убивший опасного для соплеменников хищника.

Которого долго и успешно прикармливал вблизи от поселения? Гениальный охотник, чо. По мне так скорее долбоёб.

> Откуда информация, что именно повар виноват? Доказательства есть?

Читайте мой пост внимательней, особенно последнюю его часть.
например вот эту > Но всё же надо дождаться, что следствие скажет.

Так все доказательства в заголовке ролика с ютуба!

А у меня вот товарищ в Заполярье служил. И были там у них какие-то гражданские специалисты. Так вот одного из них умка утащил. Нашли не сразу - медведь его аккуратненько распотрошил и снежком прикопал - на потом, видимо. А так как ошивался умка поблизости, пришлось его силами стрелкового отделения расстрелять. Оказалась, кстати, медведица.

> Медведь белый (в прямом смысле) и пушистый (в прямом смысле) никогда, ни за что, ни в коем случае не нападёт на человека.
> Он невинен, как дитя, об этом он поклялся на Библии одной лапой и на Конституции РФ - другой, так что нет основания ему не верить.

Медведь - это такая управляемая инстинктами зверюга без сознания, которую хуй заставишь сьесть или понюхать петарду или фальшфейер или горящую сигнальную ракету или еще что-либо горящее. Т.е. если у нас имеется факт того что медведице разворотило морду чем-то взорвавшимся - следовательно это все-таки был взрывпакет или нечто подобное, специально замаскированное так чтобы медведица его взяла в рот. Если ты просто тупо кинешь в медведицу петардой, дымовой шашкой, фальшфейером и т.д. - медведица не будет его жрать, она от горящего предмета удерет, инстинкт у зверушки такой встроеный.

Поэтому[censored] вызывает некоторые подозрения.
Хотя конечно вину должен устанавливать суд, и угрозы семье повара явно за гранью.

> И хотя я не согласен с Борисом Витальевичем с названием данных граждан, но суть их отражена верно.

Не смотрел весь ролик, как он их обзывает? Зоофилами? :)

> Из СМИ.

Оффигеть. А я вчера про инопланетян читал.

> Это он тебе сам сказал?

Это логическое продолжение твоего заявления
> Гениальный охотник, чо.


> Если у него был шанс стать обедом

У него в любом случае был шанс стать обедом - медведь (особенно белый) наглый и опасный хищник

> Следствие покажет, кто чей обед.

Вот именно - следствие покажет. Но орать почему-то никто уже не будет, и никто не будет призывать по интернетам пиздить родственников тех, кто собирался пиздить родственников этого повара; и шуму не будет, и в новостях не покажут. А зоофилы опять ничего не поймут и просто кинуться искать новую жертву.
И для справки белых медведей есть нельзя - отравишься.

> как он их обзывает?

Экологами.
Про это был отдельный срач.

> Ага. Только вот лесных пожаров в тундре не бывает. Естественных врагов у белых медведей в природе нет.
> Через это получаются охреневшие, наглые зверюги, [которым похуй и на огонь и на выстрелы]. А жрать они хотят.

Камрад, полярникам стандартно дают фальшфейеры для отпугивания наглых белых медведей именно потому что медведям на огонь не похуй.

Ты что это споришь с экспертом???

Создается впечатление что некоторых реально на Яндексе забанили.

> медведям на огонь не похуй.

Да. Но это сильно старые рефлексы (ещё из прошлых жизней))) в их обыденной жизни огня нет уже десятки тысяч лет. Через это инстинкт сильно ослаблен. К тому же есть и индивидуально охуевшие особи.

> А ты веришь, что Агенство РИА Новости поголовно куплено страшными Зелеными Зоофилами?

Я точно знаю, что Агенство РИА Новости там небыло и следствие не закончено.

И ещё я сильно подозреваю, что в Агенстве РИА Новости вполне хватает долбаёбов не умных людей (как и везде).

> белых медведей есть нельзя - отравишься.

Можно. Печень нельзя есть, само мясо те же чукчи в пищу употребляют, русские тоже не брезговали. Понятно, что сейчас его есть нельзя, независимо от вкусовых качеств - так как краснокнижный зверь.

Хотя, думаю, миф об ядовитости белых медведей даже полезен - чтобы хотя бы часть любителей пострелять отсеялась, из-за опасений за свою жизнь и здоровье.

[censored]

> И ещё я сильно подозреваю, что в Агенстве РИА Новости вполне хватает долбаёбов не умных людей (как и везде).

Значит, инфа от работников объекта сфальсифицирована? Хорошо, скоро будет, видимо, официальное опровержение.

А что касается числа долбоебов, то, по-моему, более статистически вероятно, что один повар может быть долбоебом, а сразу весь штат, ответственный за публикацию - нет. Кстати, тот факт, что отважный медведеборец вообще выложил видео в сеть скорее говорит о моей правоте.

> Можно.

Точно.
Извиняюсь. Попутался.

Даже была какая-то история про откопанную археологами древнюю тётку с кривыми костями. А т.к. по мешку морквы в день, при условиях каменного века было затруднительно, логично предположили, что её специально откармливали печёнками всяких опасных хищников. Про витамин А тогда не знали.

Спасибо за поправку.

А верить не надо, как зоофилы делают постоянно, надо знать. Смысл в громком заголовке. Мужики защищались от агрессии медведя - кому это интересно - 100 просмотров странички, NN долларов за рекламу. Злобный повар убийца цинично и намеренно мучал бедного Умку - 10000 просмотров странички NNNNN долларов за рекламу.

Опять что ли люди повелись на Интернет новость и их в итоге в тысячный раз наеобманули? Так это стабильно бывает. Я уже привык.

> >Блядь, ты читать умеешь или в глаза долбишься
>
>
> Камрад, я тебя не оскорблял и на личности не переходил. Если не понятно, что я написал, то я перефразирую.
>
>
>
> >Ну, расскажите нам о чем надо подумать?
>
>
> Надо задать себе следующие вопросы: я там был? я точно знаю что произошло? моя эмоциональная реакция основана на знаниях почерпнутых из надежных источников?
>
>
>
> >Повар белый и пушистый, и ни за что на свете не станет врать что-бы избежать уголовного наказания?
>
>
> А откуда ты знаешь, что это он сделал? Откуда ты знаешь, что именно он сделал? Из СМИ? Из видеоролика? Или из своей эмоциональной реакции на видеоролик и некой приписки к нему?
>
>
> Меня откровенно пугает, что взрослые мужики реагируют на окружающую действительность как 18летние барышни. Нахуй логику, нахуй разум, больше эмоций, больше чувств, ога.

1. Вотт покажи в моем посте, где я его обвиняю? Вот где? я говорю о том что люди, что-бы избежать наказания будут нести всякую ахинею. 2. Я четко выразил свою позицию написав - «Но всё же надо дождаться, что следствие скажет». 3. Комрад, обвинять меня начал как раз ты, в том, что я не говорил (не писАл)... так шо, кхе-кхе, что там про эмоции?

> Которого долго и успешно прикармливал вблизи от поселения? Гениальный охотник, чо. По мне так скорее долбоёб.

Откуда в твоей башке взялась информация "что прикармливал"??? Сам выдумал или блевоту журнашлюхи схавал не поморщившись?

Ты будучи пьяным в комменты не пиши. Производишь впечатление тупой скотины.