после гибели ребенка из-за неисправного лифта возбудили дело

lenta.ru — По факту гибели ребенка в результате падения лифта в одном из жилых домов Юго-Западного округа Москвы возбуждено уголовное дело. Об этом говорится в сообщении Следственного комитета России, поступившем в субботу, 19 декабря, в редакцию «Ленты.ру». #ТБ
Новости, Общество | RRB 14:29 19.12.2015
2 комментария | 41 за, 0 против |
#1 | 10:40 20.12.2015 | Кому: Асушник
>за тех. состояние отвечает УК, она же эксплуатирующая компания, ссылку выше надо читать иногда

Если УК должна организовать эксплуатацию это не значит, что она обязана лично все работы выполнять и отвечать за их выполнение, ведь можно нанять подрядчиков. Управляющая компания заключают договор со специализированной организацией, после чего за исправное состояние лифта, за техническое обслуживание и ремонт лифта начинает отвечать лифтовая организация. УК сняла с себя ответственность в области ремонта, наняв специалистов.

>неправильная эксплуатация УК, которая подписала акт работ с дефектами


Заключение о том, что канаты пригодны к эксплуатации после замены дает инженерный центр после проведения частичного технического освидетельствования. Вряд ли УК имеет собственную лабораторию и лицензию на соответствующий вид деятельности, чтобы сделать это своими силами.

>в целом тут путаница


Да просто журналисты путают эксплуатацию (за которую в целом отвечает УК) и его часть - обслуживание/ремонт (за которые обычно отвечает лифтовая организация по договору с УК).
#2 | 10:49 20.12.2015 | Кому: Асушник
> Единственное, что в акте выполненных работ есть подписи должностных лиц УК, так что не грустно будет всем и сразу

Если они делали все правильно, то покажут заключение (акт частичного ТО) инженерного центра об исправности оборудования после ремонтных работ. Специалисты УК же сами не могут определить правильно ли канат заменен или неправильно, они для этого привлекают экспертов с лабораторией и приборами и уж на основании их решения подписывают свои акты приемки.

Это если конечно проблема в неправильной замене каната была.

Так то из статьи не ясно, что явилось причиной, только упоминается, что производился ремонт. Если ремонт был в объемах текущего обслуживания, то там никакие акты не подписываются отдельные.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.