Совбез ООН единогласно принял резолюцию по Сирии

> > Совбез ООН единогласно принял резолюцию по Сирии
>
> осталась только самая малость - чтобы местным не было пох на эту самую резолюцию.

напомню тебе, что принятие единогласно, означает, что все проголосовали "за"
в тч США, мелкобриташка и прочие шавки.

чеж такое на переговорах с Керри было то а )
МВФ подломился, тут проголосовали

> Интересно, что Керри во время поездки в Москву предложил Путину и Лаврову за поддержку Россией этой резолюции? Чем он их купил?

интересно, что они ему сказали, что они отдали решение в МВФ по долгу и резолюции по Сирии

а еще интереснее теперь позиция (не политическая) обрыгана

> интересно, что они ему сказали, что они отдали решение в МВФ по долгу и резолюции по Сирии

Серьезно, вы реально видите здесь перемогу России над Штатами?

> > интересно, что они ему сказали, что они отдали решение в МВФ по долгу и резолюции по Сирии
>
> Серьезно, вы реально видите здесь перемогу России над Штатами?

а мы это кто?

> За прекращение огня.

да не будет там никто огонь прекращать. там хрен знает сколько сторон в конфликте, и у каждой стороны свои интересы, и пока эти интересы не будут приведены тем или иным способом (что не факт, что вообще возможно) к какому-то одному знаменателю, резолюциями ООН местные будут только подтираться. как подтерлись 88.7% голосов за Асада на выборах.

> Любые попытки сопротивления сирийской армией действиями террористов будут трактоваться как нарушение резолюции Совбеза ООН с соответствующими последствиями для сирийской армии в общем и Башара Асада в частности.

Асад этим нарушением резолюции Совбеза ООН подотрется ни мало не задумываясь. а запад так и так его не любит, по этому пункту мало что изменится.

> Асад вполне этим нарушением резолюции Совбеза ООН подотрется ни мало не задумываясь. а запад так и так его не любит, по этому пункту мало что изменится.

Ага-ага! Я эти песни, только про "ополчение" и "минские соглашения", слышал много-много-много-много раз. "Да ополчение хрен положит на эти минские писульки!" Ага! Положило! Результат - на улицах и в моргах Донецка.

p.s. Не говоря о том, что одно дело бомбить войска "сирийской армии Башара Асада", а другое - бомбить войска "злостного нарушителя единогласной резолюции Совбеза ООН." Во втором случае, строго говоря, членам совета безопасности никакой дополнительной резолюции не потребуется, дабы "навести порядок" в отношении "злостного нарушителя единогласной резолюции Совбеза ООН"!

> Согласен только отчасти. Террористы - да, огонь прекращать не будут. А вот за Башара Асада возьмутся по полной. Любые попытки сопротивления сирийской армией действиями террористов будут трактоваться как нарушение резолюции Совбеза ООН с соответствующими последствиями для сирийской армии в общем и Башара Асада в частности.

Камрад, ты само соглашение читал ?
Там нет требования по прекращению огня сирийской армией.
И требования по прекращению бомбежек террористов силами ВКС РФ там тоже нет.
Там есть требование начать договариваться о мирном урегулировании начиная с января 2016-го года.
Ну и подтверждение территориальной целостности Сирии.

> Там есть требование начать договариваться о мирном урегулировании начиная с января 2016-го года.

А требование Башару Асаду договариваться с террористами, взявшими в руки оружие и убивавшими его воинов, это "перемога" "чи" "зрада" для Асада? Как думаете? Как это соотносится со знаменитым - "переговоры с террористами не ведутся!"? А неоднократными заявлениями Путина и Лаврова, что незаконная смена неугодного руководства неугодных стран не должна практиковаться?

p.s. Но спасибо, что обратили внимание, что там нет сроков по прекращению огня. Хотя и есть требование этого добиваться.

> А требование Башару Асаду договариваться с террористами, взявшими в руки оружие и убивавшими его воинов, это "перемога" "чи" "зрада" для Асада?

В зависимости от того кто будет назначать вторую договаривающуюся сторону. Если Ассад, Россия, Иран и Китай совместно выберут удобного нам "сирийского Кадырова" в партнеры по переговорам, а остальных "умеренных террористов" ВКС РФ отправит к Аллаху получать 72 девственниц-Новодворских - значит выигрыш. Если США сумеют продавить свою марионетку в качестве второй стороны по переговорам - значит проигрыш. Пока что никого конкретного представляющего "вторую сторону" еще не назначено.

Как мне лично кажется, США сейчас концентрируются на Ираке и "стелят себе соломку" в Сирии на будущее. Те. они некоторое время будут пытаться подгадить Асаду в Сирии. Но если их креатуры начнут получать слишком уж сильных звездюлей в Сирии - США не будет влазить в Сирию, но зато используют повод борьбы с ИГИЛ для укрепления своих позиций в Ираке, а также возможно в Ливии (там ведь тоже ИГИЛ). Поэтому сирийскую армию в Сирии они после начала операции ВКС РФ не бомбят, но зато уже пару раз "случайно" отбомбились по армии Ирака. Это, повторюсь, только мои предположения о "разделе сфер влияния" - о чем на самом деле Керри договаривался с нашими знают только Керри и наше руководство.

> Как думаете? Как это соотносится со знаменитым - "переговоры с террористами не ведутся!"?

С террористами - не ведутся, с повстанцами - ведутся в целях укрепления мира в стране. Тут главное чтобы именно мы вместо США определяли кто террорист, а кто повстанец.

> А неоднократными заявлениями Путина и Лаврова, что незаконная смена неугодного руководства неугодных стран не должна практиковаться?

Требования отставки Асада в резолюции тоже нет. Так что официально ООН такие гадости не одобряет - а неофициально правительство США регулярно ложит болт и на устав ООН, и на свое собственное законодательство.

> Серьезно, вы реально видите здесь перемогу России над Штатами?

А кто автор резолюции? Не Россия случайно? А что позволяет начать восстановление Донбасса? Не Минские соглашения? А дефолт Украины не результат ли жесткой позиции России?
Керри-то в Москву прилетел - его звали? Да нет, сам напросился.
Речь идет не о перемоге, а о том, что даже турецкий удар в спину, теракт над Синаем - все это только ужесточило позицию России.
У нашей элиты, кажись, есть яйца - тьфу три раза, что б не сглазить.:)

Он тут временно исполняет пополняет поредевшие ряды несогласных, а за одно икспертов по всем вопросам.

> У нашей элиты, кажись, есть яйца - тьфу три раза, что б не сглазить.:)

У элиты яйца есть всегда. Чтоб Союз развалить - яйца нужны охуенные. Другое дело, что сейчас две капли и населению перепадет.

> ряды несогласных

От дожили, оппозиция на вотте!! Бугага

Выходит таки умеренная?

> это у тебя белочка что ли?
> с какого хуя я являюсь представителем группы какой-то?

Денис, ты зачем разговариваешь с консервированной троллятиной?

> там конфликт на такой стадии, что эти "все части общества" друг другу бошки режут.

Завалят лишних. Делов-то. Остальные недовольные съебут в Париж. Учи историю.

Поскольку ни den_fmj, ни кто-то из его сторонников так и не дал ответ на вопрос - "Серьезно, вы реально видите здесь перемогу России над Штатами?" - я дам свою оценку и закрою эту тему для себя.

С моей точки зрения, и эта резолюция, и то, что ее поддержала Россия после визита Керри, означает полную и тотальную капитуляцию Башара Асада и России, как его союзника. Россия не смогла помочь Башару Асаду просто разгромить боевиков (террористов) и освободить территорию Сирии от подразделений незаконных вооруженных формирований. Пришлось капитулировать и идти на поклон-переговоры с боевиками и их сторонниками со стороны США, Турции, Саудовской Аравии и пр.

Сам факт, что боевики, взяв в руки оружие и начав убивать солдат сирийской армии, а теперь будут участвовать в работе правительства, не капитулировав и не будучи разгромленными, при любых раскладах означает поражение армии и Сирии, как государства. Это абсолютная копия Хасавюртских соглашений 1996 года, которые ознаменовали поражение России в Первой Чеченской войне.

Аналогии с Кадыровым тут абсолютно неуместны. В ситуации Второй Чеченской войны, сначала российская армия освободила всю территорию Чечни от организованных подразделений боевиков, потом сама выбрала Кадырова, и потом Кадыров уже предпринял полицейские функции по защите территории от остатков разрозненных банд.

>В ситуации Второй Чеченской войны, сначала российская армия освободила всю территорию Чечни от организованных подразделений боевиков, потом сама выбрала Кадырова

Дорогой друг! Ахмат Кадыров перешел на сторону федеральных сил ещё в 1999 году, за что и был объявлен Масхадовым врагом народа. КТО в Чечне закончилась только в 2009 году. Бои шли в Ножай-Юрте, Ачхой-Мартане, Курчалое. Тебе эти названия говорят что-нибудь? Эрсеной может тебе скажет о чем-нибудь? Может ты сам по горам лазал в параллельной реальности?

> осталась только самая малость - чтобы местным не было пох на эту самую резолюцию.

Местным? Который приехали со всего мира свергать Ассада? Без поддержки америки с этими "местными" Ассад разобрался бы за год.

> Ахуенный анализ. Только он неправильный.

Это мои оценки. Да, разумеется я могу быть не прав. Посмотрим! Я лично своего мнения не меняю: Асад потерпел поражение; а с ним и Россия; Асад будет уволен; а Россию выпрут из Сирии.

Мои мысли тем более подогревают свова Путина, который начал стелить соломку - "Мы и без [сирийских] баз обойдемся!"

Знает, к чему дело идет!..

> Просрали Сирию. Мы все умрём. Ты скучен и не нов. Нострадамус писал повеселее.

Не "просрали", а "обосрались". Так, с моей точки зрения, выглядит более правильно. Считаю, что власти думали, что будет как в Грузии 08.08.08, или в Крыму в 2014м: "Ща мы тут им всем покажем!!!"

Но не учли, что боевики в Сирии воюют уже четыре года, дольше чем шла Великая Отечественная.

> Будешь нашим следующим президентом?

Только если Бог потребует этого от меня. :)

> Ааа! Ну нахуй!

Не беспокойся! В последний раз бог приходил, вроде, к Пророку Муххамеду и было это 1400 лет назад! :)