Американская пресса в бешенстве:

ЕМНИП, среди самих США мнение ЕСПЧ не носит даже рекомендательного характера...

> среди самих США мнение ЕСПЧ не носит даже рекомендательного характера.

Ну так он же Европейский!!! При чем тут Штаты???

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> В 90-е видимо лишнего наподписывали, теперь сервиспак накатывают.

Существет нормальный, законный, международный механизм. Называется "денонсация международного договора". Определение: "ДЕНОНСАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА (от фр. denoncer) - наиболее распространенный способ прекращения действия двустороннего или выхода из многостороннего международного договора. Представляет собой уведомление участника о его расторжении в порядке и сроки, предусмотренные в таком договоре."

Пример: "14 июля 2007 президент России Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружениях в Европе и связанных с ним международных договоров»."

Это - правильное решение. Если не нравится договор, он денонсируется, и ведутся переговоры о новом договоре, на новых условиях.

это не международный договор, это пункт в конституции, написанной под указку СШП в девяностые. (ст 14. п.4)
загугли, как с этим принципом в остальных государствах, кстати. Далеко не все безоговорочно ставят положения "международного" права (а только те, кто его, "международное" придумал, и кого смогли заставить - это если кратко и своими словами) выше права своего государства.

> международные договора

Не ломай русский язык. Чтобы было проще, запомни: договорЫ, они как помидорЫ.

> Американская пресса в бешенстве

Где примеры бешенства? Заголовок напоминает укростатьи о пэрэмогах на пустом месте.

А помидоры - как томат :)

По Вашему договор и расторгнуть не моги?

> это не международный договор, это пункт в конституции, написанной под указку СШП в девяностые. (ст 14. п.4)

Дословно мой вопрос звучал так:
"Если кто может объяснить, объясните, пжл, зачем Россия подписывает международные договора, если не собирается их исполнять?

И вообще, как называют субъекта, который некие договора подписывает, но исполнять их - не исполняет?"

Вместо этого вы мне начинаете задвигать про конституцию. Но я не задвал вопрос про конституцию РФ!

> Надо напомнить США, что они Международный суд по воинским преступлениям признают только тогда, когда дело не касается военнослужащих США.

Ну и? Вопрос тот же: зачем России брать пример с уродов международной арены?

> Да, скифы мы! Да, азиаты мы! Поэтому европейцы со своими судами могут отправляться в жопу.

Я ознакомился с Конвенцией. По ее тексту, как только Россия перестанет исполнять решения ЕСПЧ, так ее сразу и вышибут из Совета Европы. Не лучше ли было достойно выйти самим, просто денонсировав Конвенцию и решение о ее признании на территории России от 1998 года?

> Я ознакомился с Конвенцией. По ее тексту, как только Россия перестанет исполнять решения ЕСПЧ, так ее сразу и вышибут из Совета Европы.

Хорошо бы. Боюсь вот только, что не вышибут.

> Я ознакомился с Конвенцией. По ее тексту, как только Россия перестанет исполнять решения ЕСПЧ, так ее сразу и вышибут из Совета Европы. Не лучше ли было достойно выйти самим, просто денонсировав Конвенцию и решение о ее признании на территории России от 1998 года?

Да, скорее всего лучше выйти самим. Так будет честнее.
Но честный человек, если он вынужден играть с шулерами, перестает быть таковым и становится лохом. Так что некоторое жульничество в таких условиях не только простительно, а просто необходимо.
А впрочем - пусть решает МИД, тщательно взвесив все за и против.

> есть вопросы по поводу профессоров, тракторов

Открываешь орфоэпический словарь и - вуаля! На крайний случай - открываешь учебник русского языка. Можно класс за 4-5

>> Лично я за идеологию.

Требование об отсутствии государственной идеологии означает лишь то, что идеологию вырабатывает народ, а не чиновники государства. Требуя внести пункт о государственной идеологии, ты переносишь это право от народа чиновникам, превращая народ в бессловесное стадо. (p.s. Задумайся, на секунду о такой вводной: 1. Ты внес положение об государственно идеологии в Конституцию. 2. Президентом стал Рамзан Кадыров. 3. Он принял решение ввести в России шариат.; Все по чесноку, как ты хотел - "идеология от государства")

>> обы все таки все природные ресурсы находились с собственности государства

Все природные ресурсы находятся в собственности государства, государство нынче само определяет порядок их использования или резервирования.

>> ЦБ тоже подчинить государтву

Главу ЦБ снимает и назначает Президент России по своему разумению. Что еще больше надо?

> МВФ сначала говорил, что нельзя. Потом оказалось - можна.
> Кто не выполняет договоры?

МВФ просто изменил свои же личные правила работы. Ни одно из государств не нарушало договора по МВФ в этом плане.