gazeta.ru — В Калининградской области глава городской ГИБДД на BMW X5 сбил ребенка на пешеходном переходе. Нарушения не выявлено, дисциплинарные меры в отношении водителя применяться не будут.
> не для всех
>
> именно по этой причине дети и психбольные выведены в свой собственных ранг
Да, но в этом случае ПДД распространяется на ответственных за поведение обозначенных категорий граждан - родителей, опекунов. То есть нет в принципе таких категорий граждан, за поведение которых никто не отвечает. Либо сами, либо - другие. Но - всегда. Я не прав?
> В статье речь про трассу? В первых десяти пунктах (вроде в шестом) написано снизить скорость, если видимость ограничена. Если это не понятно - дисевалификация.
Причем тут статья? Выше написано, что если сбил гражданина на переходе - автоматом виноват. Это, мягко говоря, не так. А с лета сего года пешеходов обязали вне населенных пунктов вносить посильный вклад в безопасность дорожного движения.
И насчет ПДД:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это не означает, что водитель должен ехать ниндзя-стайл. Водитель должен учитывать дорожную обстановку и соблюдать ПДД. Что и сделал водитель (а по совместительству - полицейский) в заметке.
Но нахуя читать правила, если можно лихо разоблачить?
> Бывало разное, до первой разбитой машины, потом всё стало проще, спокойнее, не торопливее, расчётливее, правило ДДД и.т.д.
> При всём при этом, я пешеходов не давил ни разу. А ты?
А у меня разного не бывало, потому как ездил осторожно с самого начала, и пределом лихости было движение с превышением скорости на +20 км/ч пару раз за городом. Пешеходов боюсь как огня, ибо долбоебов в их рядах даже больше, чем среди известно каких еще участников дорожного движения. В темное время суток или дождь их не хера не видно, но при этом прут, зачастую даже не удосужевшись посмотреть по сторонам. Хуле, водитель должен остановиться при любых условиях, их Величество пилит.
Посему твои заявления на тему "да у него глаз нет, да быть того не может" заставляет думать, что ты, мягко говоря, свой опыт вождения преувеличиваешь.
Сейчас, сейчас
>
> именно по этой причине дети и психбольные выведены в свой собственных ранг
Да, но в этом случае ПДД распространяется на ответственных за поведение обозначенных категорий граждан - родителей, опекунов. То есть нет в принципе таких категорий граждан, за поведение которых никто не отвечает. Либо сами, либо - другие. Но - всегда. Я не прав?