Опрос: "Был ли в СССР 70-80-х годов товарный дефицит?"

vott.ru — Камрады, кто застал в разумном и относительно разумном возрасте СССР 70-х и 80-х годов, прошу для разрешения спора с оппонентом ответить на вопрос: "Имел ли место в позднем СССР товарный и продуктовый дефицит товаров первой необходимости?". По возможности, отпишите свои воспоминания в комментариях с указанием географии проживания и товарно-продуктовых групп.

Новости, Общество | AndroidSav1 12:58 22.11.2015

18 комментариев | 28 за, 15 против |

#1 | 13:00 22.11.2015 | Кому: jf-3k

> Опять та же дешёвая манипуляция. Мы обсуждали дефицит товаров жизненной необходимости.

Товаров первой необходимости.
Добавил.

#2 | 13:04 22.11.2015 | Кому: PeterNOR

> Как приходит в голову фиксировать процесс в столь широком диапазоне и ждать простого ответа?

Ну, оппонент утверждает, что дефицита не было.
Я утверждаю, что был.
Оппонент предложил провести опрос контингента.

Поэтому такой вопрос.

#3 | 13:07 22.11.2015 | Кому: PeterNOR

> В данном диапазоне правы оба. А если к временнЫм координатам добавить ещё и территориальные?

Да.
Добавил в описании темы.

#4 | 13:08 22.11.2015 | Кому: PeterNOR

> А если добавить градацию по категориям товаров?

Добавил в описание темы.

#5 | 13:10 22.11.2015 | Кому: jf-3k

> На жизненно важные товары.

Ты говорил про[censored]

> Ты опять интерпретируешь сказанное мной как тебе угодно.

Вообще-то это ты шельмуешь :)

#6 | 15:38 22.11.2015 | Кому: jf-3k

> То есть, рыночные цены при СССР являлись злом, а в современной России - благо? Чем объяснит такую избирательность в суждениях?

Что интересно, тогда по рынкам ходили наиболее состоятельные ("богатые"), а сейчас по рынкам ходят наименее состоятельные ("бедные").

#7 | 15:42 22.11.2015 | Кому: Зри в корень

> Как говорили "Голодные Поволжье и Нечерноземье".

Подтверждаю.

Например, Куйбышев (нынешнюю Самару) в 70-е - 80-е годы так и называли - "голодный город". Ситуация со снабжением была аховая. Хотя, странно, закрытый город-миллионник с огромным количеством оборонных предприятий и поди ж ты.

#8 | 15:56 22.11.2015 | Кому: jf-3k

> В целом согласен в том, что кап.отношения доканали СССР.

Разве дефицит, блат, очереди, плохое распределение, спецраспределители и т.п. - признаки капиталистических отношений?

#9 | 16:20 22.11.2015 | Кому: Всем

Дмитрий Юрьевич про недостатки социализма в СССР (недостатки в части потребления):

[censored]

#10 | 16:22 22.11.2015 | Кому: Malganus

> стали производить то, что наиболее выгодно, а не то, что наиболее необходимо.

"Наиболее выгодно" - это то, что можно быстро продать, т.е. то, что пользуется спросом у покупателей? Или что-то другое?

Что значит "наиболее необходимо"? Кому необходимо?

#11 | 16:25 22.11.2015 | Кому: Malganus

> Что-то другое. То, что при меньшей себестоимости приносит большую прибыль на единицу продукции.

Разве не ставились плановые задания, что и в каком объеме производить?

#12 | 16:31 22.11.2015 | Кому: Malganus

> До поры, до времени экономика была плановой. При Горбатом, ЕМНИП, всё пошло вразнос.

Дефицит, блат, очереди, плохое распределение, спецраспределители и т.п. - всё это было и до Горбачёва.

#13 | 19:27 22.11.2015 | Кому: jf-3k

> Именно так. Товары первой необходимости.

Т.е. среднестатистический советский гражданин имел товарное и продуктовое обеспечение (за которым приходилось ко всему прочему отстаивать очереди) на уровне нынешних малоимущих граждан.

#14 | 19:59 22.11.2015 | Кому: jf-3k

> Из чего можно сделать вывод, что проблема дефицита решена путём поднятия цен.

Наконец-то ты признал очевидный факт, что дефицит был.

#15 | 05:16 23.11.2015 | Кому: Soo

> Но расхуярить страну стоило, ага.
>
Вопрос не стоял о том, стоило ли расхуярить страну или нет.

Вопрос стоял о том, был ли дефицит или нет.

Очевидно, что дефицит был.

#16 | 10:03 23.11.2015 | Кому: Soo

> Он и сейчас есть. Только денежный.

Так и есть. А тогда был дефицит товарный и продуктовый. О чем и спор.

#17 | 17:43 23.11.2015 | Кому: maksim1968

> Ага. Получили доход владельцы квартир. И заплатили налоги. Получили доход организаторы хостела. И заплатили налоги. Клиенты получили требуемую услугу. Кому плохо? Или получение дохода иначе, как от вытачивания гаек на заводе, оскорбляет твою религию?

+ Плюс квартиру ты купил за собственные, заработанные лично тобой деньги. Или получил в наследство от своих (своих) родственников.

Мне кажется, все в плюсе. И собственники квартиры, и арендаторы, и государство.

#18 | 17:46 23.11.2015 | Кому: maksim1968

> Так и есть.

По логике оппонентов и банковский депозит - нетрудовые доходы.
Что абсурдно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.