Есть долги — ходи пешком, закон принят во втором чтении

Езжу. По правилам. И даже до твоего Ижевска доезжал, благо машина высокая, там точно такие же правила дорожного двидения. Рассуждаю я как юрист с 20-летним стажем

Как на работу добераться, что бы выплатить штраф?

> должен трансформироваться в ограничение свободы передвижения на автомобиле?

Ну получается если ты не выполняешь свои обязанности, то тебя ограничивают в правах.

>почему только в автомобиле?

Не только, еще за границу не выпускают если есть долги.

> Есть долги — ходи пешком

Скоро расширят до долгов по кредитам, налогам и ЖКХ
Надо же как-то казну пополнять - других вариантов нет

> это ограничение в правах.

то есть, ты за ограничение в правах?!

> А почему мы преступника Сноудена не выдаём?

а какой суд назвал его преступником?!

> то есть, ты за ограничение в правах?!

конечно, это нормальная практика.

Вот должностное лицо попалось на взятке, его осудили и ограничили в правах занимать эту должность.
Охотник нарушил правила ведения охоты, его лишают лицензии.
Нарушил правила хранения оружия? тебя лишают прав на него. и пр.

тут же получается, что право на вождение - это привилегия, нарушаешь законы, ну логично будет, что тебя могут этих привилегий лишить, если ты, конечно, этим не зарабатываешь себе на жизнь.

> а какой суд назвал его преступником?!

США запросили[censored]

там же

Законодательную основу для высылки Сноудена из России Хейден видит в том, что в отношении бывшего сотрудника американских спецслужб на его родине [возбуждено уголовное дело по обвинению в шпионаже], а его паспорт аннулирован.

> США запросили экстрадицию
>
> там же
>
> Законодательную основу для высылки Сноудена из России Хейден видит в том, что в отношении бывшего сотрудника американских спецслужб на его родине [возбуждено уголовное дело по обвинению в шпионаже], а его паспорт аннулирован.

повторяю: какой суд признал его преступником?

> а ты переходишь улицу в неположенном месте?

ага, согласно правилам.

> ага, согласно правилам.

каким правилам?
то что пешеходов не пока не ловят и не ограничивают в правах - это просто техническая недоработка. но это не надолго.

> каким правилам?

дорожного движения.

> то что пешеходов не пока не ловят и не ограничивают в правах - это просто техническая недоработка. но это не надолго.

штрафы выписывают. и как можно ограничить пешехода?

>он алиментщик, или штрафы не оплатил?

нет, но он преступник.
или ты хочешь сказать, что алиментщиков и должников ловят, а остальным предоставляют защиту? интересно.

> а ты переходишь улицу в неположенном месте?

Если рядом есть светофор/пешеходный переход - нет. Если светофора нет, то перебегаю где придется.

> а кто тебе сказал, что алиментщик - это преступник?!

Это мне сказал УК РФ.

"Статья 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей."

>Березовского не выдали из-за политики.

По таким же мотивам могут не выдать и алиментщика.

Он возьмёт и напишет бумажку, что он политический беженец, его на Родине всячески притесняла власть в лице участкового.

> Если светофора нет, то перебегаю где придется.

[смотрит свысока] Слабак!!! Я до ближайшего светофора или перехода иду. Серьезно. Впрочем, в Москве это не проблема. А вот в деревнях и вообще за городом - да, где попало перехожу. Но оглядевшись - это уже в подкорке сидит.

> В чем проблема то?

для меня вообще нет никакой проблемы.

> что это вредно.

то есть проблема в том, что это вредно?)

А я так не считаю. Если набрал кредитов, по которым не хочешь платить, то изволь страдать, да.
Ибо нефиг брать кредиты. Либо нефиг жировать имея долги. А машина, если это не средство заработка, роскошь.
Так что пешком на маршрутку, если такие гордые и умные.

Штрафы надо оплачивать. Алименты - тоже (лучше всё же не залетать). Потому - закон правильный. В качестве продолжения - ограничение лечения, блокировка банковской карты, прогрессирующий процент за неуплату и т. д. Возможно, количество автомудаков поубавится, в том числе методом самовыпиливания.