autodr.ru В Госдуме приняли новый закон, который вводит запрет на управление транспортным средством, при наличии задолженностей по штрафам или алиментам свыше десяти тысяч рублей.
Езжу. По правилам. И даже до твоего Ижевска доезжал, благо машина высокая, там точно такие же правила дорожного двидения. Рассуждаю я как юрист с 20-летним стажем
это хорошо. разъясни пожалуйста, как юрист с 20-летним стажем, каким образом денежный штраф, который, по логике, следует взыскивать путем обращения взыскания на имущество должника, должен трансформироваться в ограничение свободы передвижения на автомобиле? почему только в автомобиле? почему бы тогда должника сразу не сажать в долговую яму, например?
ты тоже юрист с 20-летним стажем?
меня сейчас интересует мнение юриста: дело в том, что я подозреваю, что ограничение свободы передвижения за долги, аналогично заключению в долговую яму. к выезду за границу страны кстати, тоже относится: дело в том, что сейчас практически со всеми странами существует договорённость о выдаче преступников - этого АБСОЛЮТНО достаточно.
Нет, а откуда такие выводы?
> меня сейчас интересует мнение юриста: дело в том, что я подозреваю, что ограничение свободы передвижения за долги, аналогично заключению в долговую яму.
Это не ограничение свободы, это ограничение в правах.
>к выезду за границу страны кстати, тоже относится: дело в том, что сейчас практически со всеми странами существует договорённость о выдаче преступников - этого АБСОЛЮТНО достаточно.
Вот должностное лицо попалось на взятке, его осудили и ограничили в правах занимать эту должность.
Охотник нарушил правила ведения охоты, его лишают лицензии.
Нарушил правила хранения оружия? тебя лишают прав на него. и пр.
тут же получается, что право на вождение - это привилегия, нарушаешь законы, ну логично будет, что тебя могут этих привилегий лишить, если ты, конечно, этим не зарабатываешь себе на жизнь.
> а какой суд назвал его преступником?!
США запросили[censored]
там же
Законодательную основу для высылки Сноудена из России Хейден видит в том, что в отношении бывшего сотрудника американских спецслужб на его родине [возбуждено уголовное дело по обвинению в шпионаже], а его паспорт аннулирован.
> США запросили экстрадицию
>
> там же
>
> Законодательную основу для высылки Сноудена из России Хейден видит в том, что в отношении бывшего сотрудника американских спецслужб на его родине [возбуждено уголовное дело по обвинению в шпионаже], а его паспорт аннулирован.
Это кто написал?
>практически со всеми странами существует договорённость о выдаче преступников - этого АБСОЛЮТНО достаточно.
Березовский преступник или нет?
У тебя спросили, почему же его нам не выдали, раз "практически со всеми странами существует договорённость о выдаче преступников - этого АБСОЛЮТНО достаточно."?
Почему Березовского не выдали, а злостного алиментщика выдадут?
это тебе показалось.
> Это кто написал?
>
> У тебя спросили, почему же его нам не выдали, раз "практически со всеми странами существует договорённость о выдаче преступников - этого АБСОЛЮТНО достаточно."?
конечно достаточно.
> Почему Березовского не выдали, а злостного алиментщика выдадут?
а кто тебе сказал, что алиментщик - это преступник?! объявите алиментщика преступником, его тут же выдадут.
> Это мне сказал УК РФ.
>
> "Статья 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей."
значит вообще нет проблем!
> >Березовского не выдали из-за политики.
>
> По таким же мотивам могут не выдать и алиментщика.
>
> Он возьмёт и напишет бумажку, что он политический беженец, его на Родине всячески притесняла власть в лице участкового.
там не дураки тоже - ну один напишет, ну два - а потом их пачками сдавать начнут российским властям.
но речь не о том.
ограничение права на вождение в результате денежных претензий - это полный идиотизм. у нас например гораздо дешевле ездить на такси, чем иметь личный автомобиль.
[смотрит свысока] Слабак!!! Я до ближайшего светофора или перехода иду. Серьезно. Впрочем, в Москве это не проблема. А вот в деревнях и вообще за городом - да, где попало перехожу. Но оглядевшись - это уже в подкорке сидит.
проблема в том, что пока ограничения прав не коснулось лично упоротых поддерживателей дебильных законотворческих инициатив, например пешеходов, до ширнармасс не дойдёт, что это вредно.
то что инициативы то и дело принимаются дебильные - это совершенно очевидно: закон о "ноль-промилле", например.
а если и эту хуергу с ограничением прав не отменят, то будем ждать, пока не начнут сажать под домашний арест пешеходов.
конечно вредно - это исключительно вредная инициатива, при наличии стандартной процедуры обращения взыскания на имущество.
и не только вредная - она дебильная, и элементарно обходится где-то за три тысячи рублей в год(в нашей местности)
А я так не считаю. Если набрал кредитов, по которым не хочешь платить, то изволь страдать, да.
Ибо нефиг брать кредиты. Либо нефиг жировать имея долги. А машина, если это не средство заработка, роскошь.
Так что пешком на маршрутку, если такие гордые и умные.
Штрафы надо оплачивать. Алименты - тоже (лучше всё же не залетать). Потому - закон правильный. В качестве продолжения - ограничение лечения, блокировка банковской карты, прогрессирующий процент за неуплату и т. д. Возможно, количество автомудаков поубавится, в том числе методом самовыпиливания.
странно, а рассуждаешь как упоротый безлошадник... а точно сам водишь? зимой ездишь?