Регулировала отношения соплеменников, снижала количество взаимных обид, что позволяло им с большей эффективностью взаимодействовать и соответственно лучше выживать.
> > По отношению к "своим" - да, помогала.
>
> каким образом, расшифруй, если сможешь
Вот цитата из книги Докинза, не всё, понятно. Смотри шестую главу, там детально про эволюционное возникномвение нравственности. Весь текст вот тут прямо онлайн: [censored]
Здесь важно правильно представлять себе сферу действия естественного отбора, пределы его возможностей. Отбор не может обеспечить появление разумного осознания того, что является полезным для генов индивидуума. Это осознание оставалось недоступным для разума вплоть до хх века, да и сейчас в полной мере им обладает лишь небольшое число ученых-специалистов. Естественный отбор благоприятствует развитию правил и шаблонов поведения, таких как умение мотыльков ориентироваться по небесным светилам, — шаблонов, обеспечивающих распространение генам, определяющим такое поведение. А шаблоны по своей природе не застрахованы от ошибок. Укорененное в птичьем мозгу правило "присматривай за маленькими, пищащими существами в гнезде и бросай пищу в имеющиеся у них красные отверстия" обычно способствует выживанию обеспечивающих это правило генов, потому что маленькие пищащие существа в гнезде взрослой птицы — это главным образом ее собственные птенцы. Но это правило дает сбой, если в гнезде появляется птенец другой птицы, — ситуация, широко используемая кукушками. Может быть, наши действия "добрых самаритян" являются такими же ошибками, как ошибочен инстинкт тростниковой камышовки, заставляющий ее выбиваться из сил, выкармливая кукушонка? Еще более близкой аналогией может служить возникающее у людей желание усыновить (удочерить) чужого ребенка. Спешу пояснить, что слово "ошибка" используется здесь строго в эволюционном, научном контексте и, безусловно, не несет никакой уничижительной окраски.
Поддерживаемая мною идея "ошибки", или "побочного продукта", заключается в следующем. Давным-давно, когда мы, как нынче павианы, жили небольшими устойчивыми группами, естественный отбор наряду с сексуальными желаниями, чувством голода, ненависти к чужакам запрограммировал в нашем мозгу склонность к альтруизму. Образованные, знакомые с дарвиновской теорией эволюции супруги понимают, что основой их сексуального влечения является потребность размножения. Им известно, что, поскольку женщина принимает противозачаточные таблетки, беременности не произойдет. Но это знание ни в коей мере не умаляет тяги любовников друг к другу. Сексуальное влечение есть сексуальное влечение, сила его воздействия на отдельного индивидуума не зависит от первичных факторов, вызвавших его возникновение в процессе эволюции. Это мощное чувство существует отдельно от породившей его причины.
Полагаю, что то же самое допустимо сказать о побуди-тельных причинах доброты — альтруизма, щедрости, сопереживания, жалости. Наши предки имели возможность проявлять альтруизм только в отношении кровных родственников и соплеменников, реально способных отплатить добром за добро. Нынче это ограничение отпало, но шаблон поведения остался. Почему бы ему пропасть? Это — как сексуальное влечение. Мы так же не можем удержаться от жалости при виде несчастного рыдающего человека (даже если он нам не родственник и вряд ли отплатит добром за добро), как не можем не испытывать вожделение по отношению к привлекательному представителю противоположного пола (даже неспособному по каким-либо причинам к размножению). Оба эти чувства — ошибки дарвиновской эволюции, но какие драгоценные, прекрасные ошибки!
Воздержись от оскорблений. Ступай помолись и успокойся. Не можешь держать себя в руках - иди и перед зеркалом расскажи себе о том, как религия учит вежливости.
Блин, господа и дамы мерзкие аметисты! Мне стыдно за нас, походу, мы всерьёз рубимся с непробиваемым из-за юношеского максимализма молодым человеком. Или это очень годный тонкий тролль! :-) Берегите его в любом случае, это наш НЗ! :-)
Мораль и нравственность это слова из словаря слепых, которые пытаются нащупать цвет. Это слова для описания работы с черными ящиками. Это попытка рассуждать о режимах работы мозга и управления ими, в приложении к большим сообществам, не имея при этом ни малейших представлений о том. как это все работает на структурном, клеточном, молекулярном уровне. Мораль и нравственность это ярлыки для облака из слов, которые окружают смутно улавливаемые, по косвенным признакам, закономерности в человеческой социальности. То что ты цепляешься за эти эфиры и флогистоны говорит ровно об одном — тебе нечего сказать по сути.
Тысячелетиями люди жили относительно небольшими по численности группами в довольно агрессивной среде, благополучие племени количество еды, способность защитить свою группу прямо зависело от взаимоотношений между членами сообщества. Несмотря на казалось бы низкую плотность населения, места для жизни нужно было защищать от других племён и хищников, племена которые не справлялись были вынуждены менять среду обитания уходя на менее удобные для жизни земли, дойдя например до крайнего севера. Вместе охотились, вместе оборонялись, вместе делились едой - иначе было не выжить.
Сейчас, сейчас
От инопланетян, разумеется. Или ты можешь доказать, что это не так?