Мастер и Маргарита в пересказе для девочек

lengvizd.livejournal.com — Жила была в Москве светская львица Маргарита. Муж её был большой начальник, поэтому была она ни в чём себе не отказывала. Даже могла позволить себе иногда дарить свои ненужные вещи служанке. Маргарита не работала, не училась, не стирала мужу носки и не варила щи, а, напротив, изнывая от безделья, гуляла по тихим московским улочкам в поисках приключений. И, однажды, она их нашла. Завела себе любовника - тунеядца, бросившего семью, проедающего в полуподвальном помещении случайный выигрыш...
Новости, Культура | AndroidSav1 16:13 07.11.2015
109 комментариев | 80 за, 12 против |
#101 | 14:49 09.11.2015 | Кому: sa
> Ну как сказать. В 15 лет это "Луч света в темном царстве". В 40лет - "урод конченый".

Чё так? Мне "Мюнхгаузен" и сейчас нарвится. 43.
sa
интеллектуал »
#102 | 15:36 09.11.2015 | Кому: Dmitrij
> Чё так? Мне "Мюнхгаузен" и сейчас нарвится. 43.

Кино нравится.Тексты вообще шикарные. А вот герой нет. Постоянное самолюбование,безответственность и эгоизм. Взбрело в голову пригрозить войной Англии - да без проблем. Ну и пусть для быдла "торжества совместили с арестами" и где то начались перестрелки - главное наш герой пришел под музыку и всем нос утер. Дурит Марте мозги красивыми фразами и обещаниями но жениться на ней не собирается - и использует любой повод чтоб не жениться. Ну и при этом обязательно покрасоваться.
Ну ты же в жизни встречал таких героев и не раз. Всех взбаламутят,все поломают а потом говорят что они хотели только хорошего а в том что получилось тебя и обвинят.
Ну или скажем зеки пишущие романтические письма женщинам на волю. Заливаются соловьями и такие справедливые и правильные - а внутри что? Вот именно.
#103 | 18:08 09.11.2015 | Кому: sa
Интересный взгляд. Я совсем по другому вижу этого персонажа.

> Взбрело в голову пригрозить войной Англии - да без проблем.


Что значит "взбрело"? Было за что. И Англия таки слилась. :)

> Ну и пусть для быдла "торжества совместили с арестами" и где то начались перестрелки - главное наш герой пришел под музыку и всем нос утер.


Торжества с арестами совмещал не он.

> Дурит Марте мозги красивыми фразами и обещаниями но жениться на ней не собирается - и использует любой повод чтоб не жениться. Ну и при этом обязательно покрасоваться.


Она и есть его жена. Настоящая. Любящая и понимающая, что никогда не сможет его запереть в уютном домике.

> Ну ты же в жизни встречал таких героев и не раз. Всех взбаламутят,все поломают а потом говорят что они хотели только хорошего а в том что получилось тебя и обвинят.


Что конкретно он там поломал?

> Ну или скажем зеки пишущие романтические письма женщинам на волю. Заливаются соловьями и такие справедливые и правильные - а внутри что? Вот именно.


Вот такая ассоциация у меня совершенно не возникает. Для меня персонаж - внутренне свободный человек. По настоящему свободный - он не эпатирует общество, он просто поступает так, как считает нужным. Это нечто принципиально противоположное. А у тебя какой то "художнег" Павленский вырисовывается. Вобщем, фильм многозначный, как и любое хорошее произведение.
sa
интеллектуал »
#104 | 18:50 09.11.2015 | Кому: Dmitrij
> Взбрело в голову пригрозить войной Англии - да без проблем.

>Что значит "взбрело"? Было за что. И Англия таки слилась. :)

>
кто он такой чтоб принимать такие решения?

>

> Торжества с арестами совмещал не он.

т.е. он не предвидел такого развития событий? Или ему плевать на окружающих? Ну ладно,он в придуманном мире живет ,но окружающие его люди живут в реальном мире. И в результате кого то грохнули,кого то посадили. И еще легко отделались.


>Она и есть его жена. Настоящая. Любящая и понимающая, что никогда не сможет его запереть в уютном домике.


Ну да. Только зачем он ей постоянно врет что хочет на ней официально жениться? Причем не просто врет а делает так чтоб все обломалось в последний момент. По отношению к Марте это уже как то на садизм смахивает.

> Ну ты же в жизни встречал таких героев и не раз. Всех взбаламутят,все поломают а потом говорят что они хотели только хорошего а в том что получилось тебя и обвинят.


>Что конкретно он там поломал?


Я вообще то про жизнь говорю. Неужели ты с говорунами по жизни не встречался? Которые за все хорошее и против всего плохого? И за свободу полстраны пересажают?
А если из фильмов то Мюнхгаузен Янковского по сути похож на персонаж Гафта из фильма "Аэлита не приставай к мужчинам"

>Для меня персонаж - внутренне свободный человек. По настоящему свободный - он не эпатирует общество, он просто поступает так, как считает нужным. Это нечто принципиально противоположное.


Ну да он внутренне свободный раскрепощенный и счастливый человек. В смысле эгоист. Он поступает так как считает нужным не обращая внимания на интересы окружающих.
С тем же 32мая. И с женитьбы ловко соскочил, и покрасовался и бучу в суде устроил. Три в одном. Кстати когда герцогу обьясняли связанные с этим проблемы(и Мюнхгаузену наверняка тоже) то вопрос был не в наличии-отсутствии 32мая а в неизбежной путанице и возможных беспорядках. Т.е люди задумывались о последствиях и считали что подобные вещи делаются постепенно. Но Мюнхгаузену на такие мелочи плевать - ему надо все и сейчас.
Ну и последние кадры когда он Марте фитиль горящий дал и в пушку полез - это он решил ее еще и в психушку отправить? Прикинь какие ей мультики до конца жизни сниться будут?
#105 | 19:43 09.11.2015 | Кому: sa
> Ну да. Только зачем он ей постоянно врет что хочет на ней официально жениться?

вот меня сейчас можно поправить, ибо по памяти. но основное препятствие женится на Марте было - что барон Мюнхаузен уже был женат, а развестись официально не было возможности. по прошению был вариант разрулить, но у монарха переменилась нога, и не сложилось.
#106 | 20:32 09.11.2015 | Кому: sa
> Ну и последние кадры когда он Марте фитиль горящий дал и в пушку полез - это он решил ее еще и в психушку отправить? Прикинь какие ей мультики до конца жизни сниться будут?

"Ну поймите же, Мюнхгаузен знаменит не тем, что летал или не летал, а тем, что никогда не врёт. Я обещал полететь - я должен это сделать". Марта понимает. Именно поэтому Жена - это она, а не баронесса.

> Он поступает так как считает нужным не обращая внимания на интересы окружающих.


Чьи интересы он переступил?

> кто он такой чтоб принимать такие решения?


На Донбасс ехать тоже президентского указа не было, если что. Кто эти люди такие, чтобы принимать решения?

Но это я по мелочи. На самом деле разбирать детали бесполезно, ибо фильм - это сказка, метафора. Рассматривая его в строго реалистическом ключе, мы неизбежно оказываемся на стороне тех, кто не верит, что барон мог пргнуть Англию и улететь на Луну из пушки. :)
sa
интеллектуал »
#107 | 02:59 10.11.2015 | Кому: nbzz
> вот меня сейчас можно поправить, ибо по памяти. но основное препятствие женится на Марте было - что барон Мюнхаузен уже был женат, а развестись официально не было возможности. по прошению был вариант разрулить, но у монарха переменилась нога, и не сложилось.

ну да. Но какой то вариант обойти это видимо все же существовал и поэтому вместо того чтобы договариваться с пастором и как то решать проблему Мюнхгаузен сражал их остроумием и настраивал против себя. И потому и прошения о разводе писал потому как знал что мнение пастора при этом спросят. И так бы и дурил голову Марте дальше но вот незадача -"На волю,всех на волю!"- герцог подписал прошение о разводе. Без проблем - подпишем документ "32 мая" прекрасно зная какой будет результат.
sa
интеллектуал »
#108 | 03:08 10.11.2015 | Кому: Dmitrij
> На Донбасс ехать тоже президентского указа не было, если что.

Ну тогда вспомни и других "воинов света" срывающих покровы со злочинной влады и выводящих людей на майдан.
Кто эти журналисты - неужели все как один продажные?
#109 | 08:01 10.11.2015 | Кому: sa
> Ну тогда вспомни и других "воинов света" срывающих покровы со злочинной влады и выводящих людей на майдан.
> Кто эти журналисты - неужели все как один продажные?

Вот тут одна из очень существенных бед сегодняшней ситуации. Паразитирование "оппозиции" на любой социальной движухе привело к тому, что сегодня каждое протестное шевеление воспринимается как "майдан". А фильм не об этом совсем. Он снят совсем в другое время и в другой ситуации. Ещё раз - это не политический памфлет, это притча. Фильм разбирать можно очень долго, хоть отдельную тему открывай.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.