Мастер и Маргарита в пересказе для девочек

> Последний раз слышала определение "блядина"

Я бы тоже огорчился на месте мужа, и сильно. Но дело то в том, что нашла то она другого одного. И верна была уже до конца вечности.

> Последний раз слышала определение "блядина"

Скорее, потаскуха. Блядина — это, все-таки, указание на род занятий.

> Разводись и ищи хоть десять, а наставляешь рога - зовись блядина.
> С вершин моих моральных устоев это так выглядит

Да, но обсуждается то роман. Именно на блядину Маргарита никак не похожа. Для Мастера была готова на всё. Это при том, что ей никто ничего и не обещал.
В моём понимании блядина это несколько другая женщина.

> она домой убежала, когда совсем припекло, рассказывая как ей надо расставить с мужем все точки над ё..

Там смутно описано, она собиралась с мужем же поговорить и вернуться. А потом уже вернулась, но про мужа больше ни слова. Роман то тоже писался "в стол". Там и другие неувязки найти можно.

> Фауст Гёте тоже не на пустом месте родился. Легенда эта древняя,

Библейская легенда про Иова.

> хотел бы женщину типа Маргариты, которая меня не бросит при любой ситуации

но она как раз бросит.

> > но она как раз бросит.
>
> ну ведь не бросила.

как раз бросила, а он в дурку попал

а в их домике вообще пи-ц... Сидят безвылазно псих и ведьма, ну его нафиг, такой домик

Это как счастливый брак с Джейн Эйр.. Любов !! Только ты будешь сидеть слепой и в инвалидном кресле (а иначе ей было неинтересно)

Ну так кто обещал такой и покой ;)

> хотел бы женщину типа Маргариты, которая меня не бросит при любой ситуации

С чего ты решил что не бросит? Маргарита не б**дина, она из серии тех что думают сердцем а в голову едят. Для них главное чувства, состояние влюбленности. Сначала искренне была влюблена в мужа, потом абсолютно искренне влюбилась в Мастера. И когда в жизни с Мастером начнет давить быт она другого Мастера встретит.

> да роман то про Маргариту и Иешуа.

роман был про "Дьявол среди людей" и бонусом " Дьявол и евангелие которое он сочинил"

Несколько дней назад перечитал, сперва Кураева, потом сразу МиМ. Не согласен.

1. Зло в романе исходит исключительно от людей и только. Воланд, как источник зла в романе - это натягивание совы на глобус.
2. Маргарита прописана очень живо. Я бы даже сказал - с любовью. Ее неприятие тобой и Кураевым - это исключительно вопрос разных ценностей и разных характеров. "Странность" ее поведения - это, в основном, конфликт между моралью и страстью. Лично я ее судить не берусь - сам грешник.

> > И когда в жизни с Мастером начнет давить быт она другого Мастера встретит.
>
> Она не встретит. У неё впереди вечность с Мастером :)

может и не встретит, а вот разлюбить Мастера - сможет(он же теперь импотент в смысле творчества и перспектив, ничего же уже не будет происходить)
А впереди вечность

Зло - от людей, не спорю.
Воланд - катализатор и лакмусовая бумажка.

> > Она не встретит. У неё впереди вечность с Мастером :)
>
> Это типа месть такая? Прикинь - ни детей,ни внуков ни цели - ничего. И никуда не денешься. И как быстро ее любовь поменяется на ненависть?

Ага, и причем роман уже написан и даже выучен наизусть)))
Не жизнь , а именины сердца у них будет

> Ну и начальство тоже было не против.

начальство там было ненастоящее, но даже если бы туда пришло настоящее - наши герои совершили сделку и не раскаивались, так что "врач сказал в морг - значит в морг"

> Тут уж какое есть. Это книга. Раз Левий такой, значит он такой. Собственно и Маргарита сильно не материальна :)

Не, тут речь о том, что Левий и Иешуа - это просто ожившие персонажи романа, "написанного Воландом", в котором Христос не бого-человек, а просто тихий интеллигентный философ.

> Это хорошо, но я бы, честно говоря, хотел бы женщину типа Маргариты, которая меня не бросит при любой ситуации.

Я бы не советовал.
Она и мужа обманывала, и мастера покинула в трудную минуту.
Да и вообще сомнительная особа.

> Мастера то не бросила. Мужа да.

Не знаю, с моей точки зрения - и мастера бросила. Ему было крайне хреново, а она взяла и убежала домой. В такие моменты бросать нельзя.
Хотя момент и дискуссионный, может быть.
Впрочем, и одного обмана мужа за глаза хватит. Влюбилась - разводись и живи с другим.

> > а она взяла и убежала домой.
>
> Она на следующий день вернулась. А уже никого.

А на следующий день не считается. Человек на себя руки мог наложить.

> Маргарита не шлюха.

Не шлюха, да. Скучающая экзальтированная истеричка. Мастер - графоман, Непризнанный Гений.

Роман год назад перечитывал. Очень нравится.

> Мастер - графоман, Непризнанный Гений.

Как это непризнанный, его же Воланд признал, да и Иешуа.

> 1. Зло в романе исходит исключительно от людей и только. Воланд, как источник зла в романе - это натягивание совы на глобус.

Слово умное вспомнил - аллегория, вотт!

> 2. Маргарита прописана очень живо. Я бы даже сказал - с любовью.

Не обнаружил ни живости, не любви. То, что принимается за любовь - скорее отторжение среды, бросившее друг другу в объятия совершенно чужих и не интересных им же самим людей. Да и никому не интересных. Муж в ней увидел то, что сам себе придумал, с этим и общался, и все - мимо. Одни спецэффекты, да и то достаточно убогие - почему экранизации и не получаются. Не хватает воображения персонажа, а больше ей автор выделять не посчитал нужным. Почему экранизации и не получаются. нЕчего экранизировать(

> Для Мастера была готова на всё

А получилось - ничего. Вообще НИЧЕГО! И для их обоих это оказалось еще и наилучшим вариантом из всех возможных.

> При условии, что ты для нее - Мастер, а не муж

Ну так я на место такого мужа, который не знает, чем занимается жена и не претендовал. Но судя по всему он знал и не был особенно против.

> "Да куда ты нафиг денешься с подводной лодки!"

Но деться то некуда :) Всепрошающий Иешуа не простил Мастера. Да и Пилату вечно беседовать с ним же.

> Все остальные персонажи легко отделались

Голова Берлиоза категорически не согласна!!!

> Блядина — это, все-таки, указание на род занятий.

Это уже проститутка. А вот блядь - оно и есть.