Называть революцию «переворотом» - это для дураков

kp.ru — Интервью с историком Александром Колпакиди в "Комсомольской Правде". Толковое!
Новости, Общество | alados 07:00 07.11.2015
54 комментария | 82 за, 1 против |
#51 | 13:13 07.11.2015 | Кому: Лепанто
> Сталин имел ввиду одно (для него, на момент написания, пролетарская революция могла быть только мировой),

Вовсе не обязательно. Просто он понимал, что революция, даже в пределах одной страны - событие, на несколько порядков масштабные и продолжительнее, чем события 2-х дней по перехвату власти в государстве.

> вот ты здесь и сейчас, видимо, совсем иное.


Как раз наоборот, в этом вопросе я с ним полностью солидарен. Называть захват почты, телефона, телеграфа,и арест полутора десятков либералов,называющих себя министрами, революцией - это принижать смысл этого глобального процесса!
#52 | 14:01 07.11.2015 | Кому: Лепанто
> Это не аналогия, а пример развития стадий и их терминологии.

Конечно, конечно. Просто показательно, что именно эту тему ты выбрал в качестве примера развития стадий и их терминологии, но в фиксации почему-то обвиняешь меня.
#53 | 18:02 07.11.2015 | Кому: Вилиор
> Конечно, конечно. Просто показательно, что именно эту тему ты выбрал в качестве примера развития стадий и их терминологии, но в фиксации почему-то обвиняешь меня.

Ну, ты же тут доебался до слов. Видимо, больше тебе сказать было нечего, кроме как повторить то, что уже написал я и сделать вид, что ты написал что-то новое. Либо так, либо это тебя реально задело.
#54 | 19:38 07.11.2015 | Кому: Лепанто
> Ну, ты же тут доебался до слов

Если ты не заметил,вся наша деятельность здесь и есть ничто иное как обмен словами.

> сделать вид, что ты написал что-то новое.


Разве я где-то сделал такой вид?

> либо это тебя реально задело.


Ты и правда считаешь, что нормального человека можно реально задеть словами в интернетах от хрен знает кого???
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.