> ничего, а я как аддепт Сатаны должен делать что то хорошее? )))
Ну, как бы, ты нарушил два правила сатанизма:
- Не высказывай свое мнение и не давай совет, если только тебя не попросят.
- Не беспокой никого, находясь на открытой местности. Если кто-то беспокоит тебя, попроси его прекратить это делать. Если он не останавливается, уничтожь его.
Ну так правовое государство. Каждый дрочит отбивается как хочет
> лёво, наверное, работать у человека, которого ты в суде нагнул.
Не то слово, если интересно, могу расказать сколько готов платить оаботодатель, чтобы избежать подобной ситуации. Переговоры начинают с полугодового оклада.
> получил право карать без возможности апелляции
Прости, а где там написано, что тролль-сиротинушка лишен права апелляции?
> Что по факту никого не ебет. Спрашивают "вы привлекались когда-либо к уголовной ответственности?" То, что она погашенная или снятая, никого не колышит. А в СБ крупных организаций как правило есть люди, могущие проверить этот факт.
Снятая, она ни где не учитывается :) Помимо крупных до хрена средних и мелких, короче - если хочешь работать - место найдешь, а если хочешь отмазаться - ну так возможноть так же всегда есть.
Человек, который переводит любой конфликт в фазу физического воздействия - отморозок, не способный урегулировать конфликт на словах. Бить людей за слова/убеждения - нехорошо. Обороняться (то есть бить человека, который перевёл конфликт в фазу физического воздействия) - нормально.
> Прости, а где там написано, что тролль-сиротинушка лишен права апелляции?
Тролль может апеллировать в этом конкретном деле, ага. Только вот не к существу дела: возможности доказать, что граждане не верующие или верующие, нет, следовательно, можно судиться про всякую постороннюю херню типа угроз, побоев и т.д., а вот четко доказать, что чувства граждан оскорблены или не оскорблены - никак.
Ну, СБ крупных контор как-то справляются.
> Помимо крупных до хрена средних и мелких, короче - если хочешь работать - место найдешь
Это смотря что для тебя работа. Если невыносимое наказание с 0900 до 1800 за деньги - то, конечно, без проблем, а если решение определенного круга (и уровня) задач + деньги - то уже куда сложнее.
> Человек, который переводит любой конфликт в фазу физического воздействия - отморозок, не способный урегулировать конфликт на словах. Бить людей за слова/убеждения - нехорошо. Обороняться (то есть бить человека, который перевёл конфликт в фазу физического воздействия) - нормально.
Я поспешил с этой фразой. Правильнее было бы: зависит от места, где крестили. Кто-то выдает, кто-то нет. ИМХО, желающие получить документальное свидетельство о крещении должны еще и такими нюансами озаботиться.
Я просто оставлю это здесь:[censored]
Чисто как иллюстрацию, насколько реальность отличается от сусальной картинки, которую нам пытаются втюхать местные православные.
> Тролль может апеллировать в этом конкретном деле, ага. Только вот не к существу дела: возможности доказать, что граждане не верующие или верующие, нет, следовательно, можно судиться про всякую постороннюю херню типа угроз, побоев и т.д., а вот четко доказать, что чувства граждан оскорблены или не оскорблены - никак.
Вранье, они смотрят обычные открытые базы. Да и не на топманагера он пытался устроится. Лица без материальной ответственности вообще СБ параллельны.
> Это смотря что для тебя работа. Если невыносимое наказание с 0900 до 1800 за деньги - то, конечно, без проблем, а если решение определенного круга (и уровня) задач + деньги - то уже куда сложнее.
Работа - это выполнение определенных обязанностей за деньги, как правило - в течение определенного временного промежутка, еще называется рабочий день.Ну а на должность "эффективного бездельника" - таки да, устроится сложно. За неделю примерно 3-5 штук таких желающих выгоняю с собеседования.
Нет, не только. Ну, незаконно, да.
> Работа - это выполнение определенных обязанностей за деньги, как правило - в течение определенного временного промежутка, еще называется рабочий день.
Ага.
> Ну а на должность "эффективного бездельника" - таки да, устроится сложно.
Что в моём предложении дало тебе повод думать, что речь идет об эффективном безделии? Или ты из тех унылых бедолаг, которых от своей работы не прёт? Ну, жаль тебя тогда, но просто прими как данность: бывает так, что хочется постоянно повышать уровень сложности задач и проектов, самому себе придумывать работу, разгребать какие-то новые направления, а тупо высиживать 8 часов, выполняя задания - неинтересно и не хочется. В этом случае - далеко не каждая работа и далеко не каждая контора подойдет.
Суд, с одной стороны, может быть инициирован заявлением "он оскорбил мои чувства". А с другой - только в качестве ответной реакции, если, например, "оскорбленный" отпиздит "оскорбителя" или, хотя бы, пообещает это сделать. Неравноценно как-то.
Повторюсь, по мелочи, типа "мальчик-на телефоне" никто никуда лазать не будет. Кладовщик, кассир - возможно, главбух, комдир - обязательно
> Что в моём предложении дало тебе повод думать, что речь идет об эффективном безделии?
Постановка вопроса
> бывает так, что хочется постоянно повышать уровень сложности задач и проектов, самому себе придумывать работу, разгребать какие-то новые направления, а тупо высиживать 8 часов, выполняя задания - неинтересно и не хочется.
Вотт как раз таких пиздоболов я и выгоняю с собеседования. На одного нормального сотрудника, десяток креативных, которые хотят придумывать, разгребать, повышать и т.д. А вот работать не хотят и не умеют. Пиздуйте в Роснано и аналогичные структуры. А у меня надо работать.
> Повторюсь, по мелочи, типа "мальчик-на телефоне" никто никуда лазать не будет. Кладовщик, кассир - возможно, главбух, комдир - обязательно
Он сисадмин.
> Постановка вопроса
А.
> Вотт как раз таких пиздоболов я и выгоняю с собеседования. На одного нормального сотрудника, десяток креативных, которые хотят придумывать, разгребать, повышать и т.д. А вот работать не хотят и не умеют. Пиздуйте в Роснано и аналогичные структуры. А у меня надо работать.
А ты в где трудишься, если не секрет? Сфера, я имею в виду.
> Не может, ты ошибаешься. Обратится в суд можно по факту нарушения закона.
С некоторых пор фраза "оскорбление чувств" входит в УК и по факту этого самого "оскорбления" можно обратиться в суд.
> Любой человек, который считает, что был нарушен закон или его права в нашей стране может обратиться в суд.
Только те, у которых есть неизмеряемые и неопределяемые "религиозные чувства" могут использовать на одну статью больше.
> В данный момент - разработка и внедрение ПО для финансовых компаний (банки, лизинг, коллекторы и т.д.).
А-а-а, понятно. Ну, так это ты сам, получается, задачи ставишь, креативишь и на себя всё замыкаешь, за счет тех, кто реализует. А сотрудников твоих немножко жаль даже. Но они сами выбрали этот бесперспективняк.
> по факту этого самого "оскорбления" можно обратиться в суд
[занудно]
Нельзя. В суд ты можешь обратиться только в случае нарушения закона.
> Только те, у которых есть неизмеряемые и неопределяемые "религиозные чувства" могут использовать на одну статью больше.
Они их используют против идиотов, считающих, что глумление над чужими чувствами ненаказуемо. Что примечательно, 90% идиотов отмечаются в интернете, полагая, что уж в инете им ничего не грозит. При этом они настолько тупы, что даже не умеют пользоваться прокси и анонимайзерами. А когда их яйца сжимает суровая рука закона, они начинают верещать о "невиновности" и "засилии".
> Нельзя. В суд ты можешь обратиться только в случае нарушения закона.
[censored]
В итоге было возбуждено уголовное дело по первой части 148 статьи Уголовного кодекса и теперь Виктора будут судить за «оскорбление религиозных чувств верующих».
> Они их используют против идиотов, считающих, что глумление над чужими чувствами ненаказуемо.
Я о том, что наличие этих самых чувств немножко недоказуемо, а так всё ок.
> Ну, так это ты сам, получается, задачи ставишь, креативишь и на себя всё замыкаешь
У меня есть ведущий программист. Он отвечает за разработку и развитие продукта. 80% программистов и тестеров, уволенных с испытательного срока - на его совести. Я в это вообще не вмешиваюсь. Но если программа "косячит" или криво обновляется - пиздюлей получает именно он.
Я отвечаю строго за три вещи - как будет развиваться продукт (функционал), продавцы (отношения с заказчиками) и гарантия того, что 10 и 25 мои подчиненные получат оговоренные деньги вне зависимости от развития ситуации.
А так - да. Ставлю задачи, караю тупых и нерадивых, поднимаю перспективных и трудолюбивых (один у меня за год "упрыгал" на +3 "звания" и х3 к зарплате, держу пальцы крестиком чтобы не сманили в центральный офис).
> А сотрудников твоих немножко жаль даже. Но они сами выбрали этот бесперспективняк.
[пожимает плечами] Вотт всегда было интересно, как можно ставить подобные "диагнозы по телефону". Ты не знаешь ни моего бизнеса, ни моих людей, ни системы мотивации, зато "имеешь мнение". И вроде не 13 лет (судя по профилю), а ведешь себя как школьник.
> Я о том, что наличие этих самых чувств немножко недоказуемо, а так всё ок.
Кто мешает, подай встречный иск о мошенничестве, выражающемся в нарушении воли законодателя и введении суда в заблуждение, поскольку ответчики не воцерковлены, поста не соблюдают, не исповедуются, на службу не ходят и т.д.
> [пожимает плечами] Вотт всегда было интересно, как можно ставить подобные "диагнозы по телефону".
Ну примерно вот так: Вотт как раз таких пиздоболов я и выгоняю с собеседования. На одного нормального сотрудника, десяток креативных, которые хотят придумывать, разгребать, повышать и т.д. А вот работать не хотят и не умеют. Пиздуйте в Роснано и аналогичные структуры. А у меня надо работать.
При этом в следущем каменте ты написал несколько противоположное: поднимаю перспективных и трудолюбивых (один у меня за год "упрыгал" на +3 "звания" и х3 к зарплате, держу пальцы крестиком чтобы не сманили в центральный офис).
Ты ж их не за портянки кода апгрейдишь. Ты их как раз за генерацию идей, изучение новых технологий и т.д. апгрейдишь.
> На то и суд, чтобы в спорной ситуации определить, нарушение это закона или нет.
В данном случае я имел в виду, что в суд ты можешь обратиться с чем угодно, но на успех можно рассчитывать только в случае, если имело место нарушение закона. Прости, если недостаточно точно выразился.
Сейчас, сейчас