Нет конечно. Но ключевая фраза "уголовное дело за комментарии в интернете" выдает его с головой. С его точки зрения это была не гражданская позиция или мировоззрение, а "комментарии". У меня был аналогичный случай, когда в реале встретил человека, до этого долго и неостроумно оскорблявшего меня (что пофигу) и моих родителей (а вот это уже важно) на одном ныне забытом форуме. Он тоже кричал, что за нельзя бить морду лица в реале за "форумные баталии в интернете" и он "не хотел ничего плохого, а просто подкалывал и так все делают".
> Всего за 20 шекелей любой аметист может стать пальтоконистом и пользоваться всеми благами закона "О защите чувств верующих"!! Спешите исповедовать Пальтоконизм - самую нужную религию в мире!!
> Он тоже кричал, что за нельзя бить морду лица в реале за "форумные баталии в интернете" и он "не хотел ничего плохого, а просто подкалывал и так все делают".
Кстати, а по закону-то реально нельзя. Он на тебя в суд подал?
> > мне вот реально из всего этого жаль языческий Рим, парни реально на пороге промышленной революции стояли, но не выстояли
>
> Им нужен был нормальный оппонент и мировое месилово.
"Это исконная римская традиция! Ты думаешь, наши предки были идиотами?! Невозможно переоценить роль рабства в становлении римского государства!!! Сенат должен принять закон об особой роли рабства в Риме!!!"
> Кстати, а по закону-то реально нельзя. Он на тебя в суд подал?
В начале 90-х на закон не сильно обращали внимание, а обращаться к органам было не принято. Окружающие не очень хорошо бы на это посмотрели. Про то, что можно обратиться в суд - вообще не знали!
> В начале 90-х на закон не сильно обращали внимание, а обращаться к органам было не принято. Окружающие не очень хорошо бы на это посмотрели
Вишь, соскочил ты. А ведь чувак тебе реально мог жизнь круто испоганить. У меня знакомый получил год условняка за наезд на пешехода - кто-то там под него выскочил. А потом что-то захотел работу сменить. Год потыркался в тёлочек-эйчаров по одинаковой схеме: "- Судимости есть? - Да, но это за... - До свиданья." - да и забил.
Это я к тому, что два гражданина теперь испоганят жизнь чуваку, который не верит в одного из богов и позволил себе нелестные высказывания в адрес этого бога, сказок, описывающих жизнь этого бога и клуба косплейщиков по этой книге.
> А ведь чувак тебе реально мог жизнь круто испоганить.
Интересно как? Там максимум на 15 суток тянуло. Я же не зверь "бить будем больно, но аккуратно" (С)
> "- Судимости есть? - Да, но это за... - До свиданья." - да и забил.
Во первых условная судимость снимается, во вторых отказ в принятии на работу из-за судимости с легкостью "отбивается" в суде.
> испоганят жизнь чуваку, который не верит в одного из богов и позволил себе нелестные высказывания
Наверное теперь он больше не будет позволять себе такие высказывания.
> Интересно как? Там максимум на 15 суток тянуло. Я же не зверь "бить будем больно, но аккуратно"
Ну, некоторые за двойной глушняк соскакивают по статье "онажемать". А некоторые за мешок картофана реально садятся. Разно бывает.
> Во первых условная судимость снимается, во вторых отказ в принятии на работу из-за судимости с легкостью "отбивается" в суде.
Клёво, наверное, работать у человека, которого ты в суде нагнул.
> Наверное теперь он больше не будет позволять себе такие высказывания.
Наверное, нет. Клуб косплейщиков выиграл, получил право карать без возможности апелляции.
Гражданин вроде в интернете сидел, а на кого тявкать нельзя- не догнал. Гражданин никак не может соотнести попов в школе, ВУЗах, да и вообще по жизни с отношением к ним государства. Теперь гражданин получит реальный срок, а мы будем разминать фиги для держания их в карманах при принудительном посещении хибар с крестами.
Что по факту никого не ебет. Спрашивают "вы привлекались когда-либо к уголовной ответственности?" То, что она погашенная или снятая, никого не колышит. А в СБ крупных организаций как правило есть люди, могущие проверить этот факт.
> во вторых отказ в принятии на работу из-за судимости с легкостью "отбивается" в суде.
А они скажут, что на самом деле ты им по проф качествам не подошел. Никто не будет официально отказывать на основании судимости. но все будут знать, на основании чего отказало. Ты прям как маленький.
гугли что такое побои, при этом если нет вреда здоровью и прочей доказухи заебешься доказывать, что это были именно побои, а не однократные удары с промежутками времени )
те в суде это будет выглядеть примерно так.
судья (с): что произошло, расскажите
обвиняемый (о): ну Иванов меня оскорбил и я его ударил
с: как ударали?
о: ну как как, с правой взял и ударил
с: а что вы делали дальше?
о: ничего не делал
с: Вы продолжали наносить удары?
о: нет, я ударил его один раз за оскорбление
с: но Вы его били не один раз
о: так он меня оскорблял и за это я его каждый раз бил, я в тот момент, не видел иных способов защиты чести и достоинства
с: те потерпевший назвал Вас редиской и вы его за это ударили?
о: так точно
с: потом он вас назвал козлом и Вы за это его ударили еще раз?
о: так точно, он вообще очень много ругался в мой адрес, вот свидетели
> вы мне про другое расскажите, если вы аметисты, нахер вам сдался этот креаклиный высер в виде пасты?
> я правда не понимаю.
Дэн, глянь хоть, откуда оно пошло и чем является. Это отличная пародия, не более :)
А то, что в церковь Его понабежало мудачья, нам, правоверным пастафарианам - строго похуй.
давече как в четверг ехал в автобусе. сидели четыре малолетних обсоса и громко читали всякое типо "поп в колокол бьет - бабка деньги несет"
явно играя на публику.
я подошел, сделал замечание, один из обсосов додумался зигануть со словами "слава сатане", тут же получил в селезенку с левой и сложился.
дальше я читал мрачную лекцию о правилах поведения в обществе и о том, что сатану злить не нужно, а в их случае сатана именно я.
> другие верующие могут доказать, что они верующие
Точно так же. Но здесь как повезет. Сейчас никаких бумажек не дают, но вот в девяностые годы, помню, при крещении выдавалось свидетельство. Братьев мать крестила, под предлогом: "Уже такие большие, а до сих пор нехристи. И сейчас все так делают."
Но вот кроме этого краткого, где-то лет на десять периода, не помню, чтобы подтверждения выдавались.
Речь, само собой, о частном случае: маленькая православная церковь в деревне, девяностые годы.
Надо было дату проверить, вдруг тоже двадцатилетней давности!!!
Значит, все же от местного батюшки зависит: будет он возиться с бумажками или нет. Сам документ заполняли местные активистки, а вот заказывать их приходилось где-то в городе. ЕМНИП, Елец печатал (я про Липецкую область рассказал, раз уж уточнять принялся). Здесь, в Бибирево, Храм Преподобного Сергия Радонежского вроде не выдает, не слышал про такое. Но я, понятное дело, там был раза три-четыре, поэтому не считается - могу нюансы не знать.
О, решил погуглить и выдало разное. Подобрал максимально похожее, даже временной период совпадает:
[censored]
Сейчас, сейчас
Нет конечно. Но ключевая фраза "уголовное дело за комментарии в интернете" выдает его с головой. С его точки зрения это была не гражданская позиция или мировоззрение, а "комментарии". У меня был аналогичный случай, когда в реале встретил человека, до этого долго и неостроумно оскорблявшего меня (что пофигу) и моих родителей (а вот это уже важно) на одном ныне забытом форуме. Он тоже кричал, что за нельзя бить морду лица в реале за "форумные баталии в интернете" и он "не хотел ничего плохого, а просто подкалывал и так все делают".