Американцы на луне не были

> 42 секунды

Там все, что есть в кадре - парит

> Они улетели.

И никто не смотрел, куда?

> а короткое время видна вторая ступень - 1-2 секунды

Все равно не вижу.Но допустим.
Т.е. вторая ступень была в инее. иней осыпался при старте и она стала теплой?

> Т.е. вторая ступень была в инее. иней осыпался при старте и она стала теплой?

На фотках она вообще без инея - иней сыплется только с первой ступени.
На видео вторая ступень без инея и не парит.

> На 13 секунде видео иней откуда сыпется?

На 13 секунде иней сыплется с моноблочной Джемини, которая к старту Сатурна никакого отношения не имеет.

[censored]

Ну и где эта ракета на 13 секунде?

> Парит, да. Но иней с неё не сыплется.

Я совсем запутался.
То не парит, то парит. То джемини, то не джемини.

> То джемини, то не джемини.

Может быть и не Джемини.

[censored]

вот есть похожие ракеты
уж 1-1,5 секунд со старта могли с испытаний какой-нить вырезать.

> На скриншоте в комменте 58 - не иней?

Вот нашёл хорошее видео:

[censored]

Там есть иней со второй ступени, но очень мало - только от места присоединения заправочных шлангов. Такого эпического осыпания инея и парения как от первой ступени нет.

> На твоем видео - на 1:05 сверху прям лавиной сыпется и кусками летит.

На 1.05 демонстрируют первую ступень. Всё видео-только работа 1 ступени.

На моём видео с 7.50-8.00 смешное. Я конечно подозреваю что снимал рукожоп или что это ракета тангаж отрабатывает, но не слишком ли круто? Но это не важно.

Короче, предлагаю интересное - давай поищем видео с работой 2 ступени. А то что-то я не могу отыскать.

> На 1.05 демонстрируют первую ступень. Всё видео-только работа 1 ступени.

Там из-за верхней границы кадра валятся куски льда

> Там из-за верхней границы кадра валятся куски льда

Ещё бы - надпись УСА она в самом низу - у двигателей.

Становится понятным заваливание ракеты - оказывается у второй ступени якобы не сработали два двигателя и она слабо летела.

[censored] с 32.05 смотреть.

> > Там из-за верхней границы кадра валятся куски льда
>
> Ещё бы - надпись УСА она в самом низу - у двигателей.

Но, как, Холмс? Где на 1:05 надпись УСА?

[censored]

> В переводе Щербакова "Луна жестко стелет" - книжка имхо на порядок лучше.

Ну тогда вообще в оригинале "The Moon is a Harsh Mistress" надо читать.

> Ну тогда вообще в оригинале "The Moon is a Harsh Mistress" надо читать.

В оригинале надо читать само-собой. Просто это одна из тех книг, что с наскока не дается. Хайнлайновский же "Чужак в стране чужой" вообще не имеет ни одного нормального перевода.

У Вязникова, переводчика Дюны, была хорошая статья - о трудностях перевода подобных книг.

Aleks3, поставь себя на место конструктора, которому надо запустить вверх несколько тонн жидкого кислорода, а он гад холодный, на нем тонны льда из воздуха конденсируются, и все это тоже нужно поднимать, разгонять, да еще кусок может отвалиться и кому-нибудь на голову упасть. Догадался что надо сделать или ссылку на описание ракеты дать? [сам ищи, если тебе интересно]

на epizodespace есть книга "западные ракеты-носители", найдешь сразу, там про изоляцию, обогрев, нагрев компонентов, и т. д. - от нас на этот сайт не выйти, иам чьи-то права не соблюдаются, но сайт существует.
Заходишь в библиотеку и ищешь издания 70х годов, там их не так много, А видео работы второй ступени и именно в полете появились после того, как на ракеты начали устанавливать камеры - на Аполлонах их еще не было. А может, и были - я не встречал.