Очередная мразь за рулём

> Что кастрация - решение всех проблем!

Оценил!
На самом деле это говорит о том, что ПДД без наказания за их несоблюдение - это филькина грамота, которой можно подтереться. Что многие и делают.

> Оценил!
> На самом деле это говорит о том, что ПДД без наказания за их несоблюдение - это филькина грамота, которой можно подтереться. Что многие и делают.

Я тебе уже на пальцах привёл только один пример того, что начнётся, если вводить драконовские наказания за такие вот случаи. Или ты думаешь, тяжело сделать так,чтобы тебя сбили, если ты этого действительно хочешь и готов получить травму?

Лично мне это нахер не надо - я смотрю по сторонам, когда улицу перехожу.

> А если водитель по доверенности ехал - то владелец прилипает ни за что.

В целом закономерно: доверяешь - отвечай.

Давно принял за правило вертеть башкой когда перехожу дорогу (перехожу только на зеленый). Ситуации разные бывают - вплоть до того, что человек за рулем и умереть может.

> Доверенность - это значит, что ты кому-то свою машину доверил. Не доверяй хер знает кому, и всё. :)

Да как бы не все это отражают. :)

> Да как бы не все это отражают. :)

Ну, так-то да. :)

> Хуйня, я оплачу!

Так точно. Стандартная практика на сегодня. Оплатить ущерб и жить спокойно до следующего раза. Люди на это идут, потому что пока суд да дело. Чего из этого будет - непонятно, а лечиться надо, детей содержать надо и прочая, и прочая. Вот и берут деньгами. Практика, лично на мой взгляд, порочная. Позволяет спокойно жить уважаемым людям. Пока не начнут по закону взыскивать большие суммы ущерба в пользу пострадавших с параллельным заездом на нары, это так и будет продолжаться.

> роллер тоже надо сказать дебил

Не смотрел видео, но соглашаюсь.
Под машины не нужно скакать, как в Латвии, даже если водитель и неправ.

Очень хороший знак, такой нужно везде.
А гниль идёт с Западной Европы, где принято скакать под автомобили. Даже до Латвии добралось.

> Как бы не цинично звучало, но вина роллера тоже есть.

Мой батя(счас ему по 80-ть и дай бог здоровья), раньше тож буром пёр через переход! На все мои просьбы быть чуть поумней отвечал в стиле - Я прав! Пусть ОНИ смотрят!!!
Когда провел ему интернет, на ютубе показал, что случается с "правыми". Да, они правы, но им от этого не легче... (((

Перехожу я дорогу как-то. На зелёный сигнал светофора. По зебре.
С коляской и еще одним дитём за руку. Машины стоят, я иду.. и Тут какой- то дебилоид в левом ряду ,который меня не видит, а я его , решает , что светофор для слабаков. Как я успела из под колёс вывернутся, не понимаю... но наверное надо было быть еще осторожнее,да..
И , по правилам вести младшего не в коляске по переходу,а нести в зубах (потому что руки заняты)..

Тысяча сто. ГК РФ

> ПДД без наказания за их несоблюдение

Почитай на досуге УК РФ, КоАП РФ и ГК РФ.

> Нет, позади. Нарушая пдд.

Попробуй наоборот. Тогда пройдя стоящую машину у тебя коляска будет защищена и сама сможешь посмотреть в сторону, с которой может прилететь.

> > и ты тоже попробуй, ведя при этом за руку еще одного маленького ребёнка.
>
> Ну тогда конечно. Пусть задавят и будут не правы

можно изыскать еще кучу способов обезопасить себя на переходе. можно даже плюнуть и остаться жить на этой стороне улицы, чтоб наверняка..

> За наезд на зелёный свет на зебре откручивать ездуну всё что открутится.

мертвому от этого ни холодно ни жарко.
UPD. против "откручивать" ничего против не имею.

> Перехожу я дорогу как-то. На зелёный сигнал светофора. По зебре.

Согласно устаканившейся логике, ты должна была убедиться, что тебя не давят. А если тебя раздавили, то это значит, что сама и виновата, так как не учла пункт о том, что нужно убедиться. Даже если он летел со скоростью звука, ты должна была предположить такую опасность и убедиться, что её нет.

> А ты впереди коляски шла?

А до двадцати трёх досчитала после того, как загорелся зелёный?
А убедилась?
А присела?
А светоотражающий халат надела?
А разулась, чтоб не скользить?
А уши не заняты были наушниками?
А мысли не заняты были событиями?
А очки не были тонированы?
А скорость на переходе не была больше километра в час?
А поблагодарила ли водителей за то, что они остановились?
И т. д.

> Попробуй наоборот. Тогда пройдя стоящую машину у тебя коляска будет защищена и сама сможешь посмотреть в сторону, с которой может прилететь.

Ещё классный вариант идти спиной. Или бочком. Тогда если что можно резко вернуться в ту сторону, откуда идёшь.

> А до двадцати трёх досчитала после того, как загорелся зелёный?

Ты идиот?

> Согласно устаканившейся логике, ты должна была убедиться, что тебя не давят. А если тебя раздавили, то это значит, что сама и виновата, так как не учла пункт о том, что нужно убедиться. Даже если он летел со скоростью звука, ты должна была предположить такую опасность и убедиться, что её нет.

это согласно логике выживания. в противном случае ты рискуешь просто не оценить до какой степени ты был прав.
я как-то на зеленый переходил по инерции. и чуть не "попал под лошадь". т.е. водила был мудак конечно на 100%, но вот это ощущение оцепенения, когда на тебя летит здоровенный джипарь, а ты за доли секунды пытаешься судорожно сообразить куда тебе ломиться (когда ты не знаешь что предпримет водила и предпримет ли вообще - то ли вперед прыгать, то ли назад уворачиваться, то ли на месте остаться). в общем впредь научило не взирая на светофор активно вертеть головой по сторонам, убеждаться, что все встали, и внимательно следить за горизонтом.

> это согласно логике выживания. в противном случае ты рискуешь просто не оценить до какой степени ты был прав.
> я как-то на зеленый переходил по инерции. и чуть не "попал под лошадь". т.е. водила был мудак конечно на 100%, но вот это ощущение оцепенения, когда на тебя летит здоровенный джипарь, а ты за доли секунды пытаешься судорожно сообразить куда тебе ломиться (когда ты не знаешь что предпримет водила и предпримет ли вообще - то ли вперед прыгать, то ли назад уворачиваться, то ли на месте остаться). в общем впредь научило не взирая на светофор активно вертеть головой по сторонам, убеждаться что все встали и внимательно следить за горизонтом.

Ровно по той же логике нужно избегать движения по тротуарам, расположенным непосредственно около зданий. Из окна здания в любой момент может вылететь гантеля, компьютерное кресло, раковина и прочий мусор и как не фиг делать убить. Конечно, в данном случае кидающий - мудак на 100% и мы его не оправдываем, но идущий по тротуару прямо под окнами - идиот. Он сейчас прав, но он мёртвый. Кидающему в лучшем случае назначим 2 года условно и впредь не предпримем никаких мер к рецидивам, ибо пешеход отчасти сам виноват - не предвидел.

> А посмотри.

А подскажи, какой именно пункт правил? Я не нашёл. У самого детских колясок не бывает, потому реально не знаю. Когда сдавал на права, об этом ничего сказано не было.

> Ровно по той же логике нужно избегать движения по тротуарам, расположенным непосредственно около зданий. Из окна здания в любой момент может вылететь гантеля, компьютерное кресло, раковина и прочий мусор и как не фиг делать убить

все возможные несчастные случаи и происшествия предугадать невозможно. могут и на тротуаре сбить. и гантелю из окна кинуть. и это не значит, конечно, что передвигаться по городу нужно перебежками. но и по статистике, и чисто по интуитивным ощущениям одни события вероятнее других. переходить дорогу а) опаснее, чем идти по тротуару б) собственная внимательность при переходе может сохранить собственное здоровье, а то и жизнь. т.е. реально вот ничего от тебя сильно не убудет, если головой по сторонам повертишь. может даже прямой пользой обернется. в этом смысле агитацию смотреть по сторонам (в том числе и на таких трагических примерах) я считаю крайне полезной. само собой, это ни в коей мере не снимает ответственности с водителей.