russian.rt.com Минобороны РФ опубликовало видеозапись уничтожения склада боеприпасов и взрывчатых веществ боевиков «Исламского государства» в Сирии в районе Маарет-эн-Нууман.
> В том то и дело. А каковы первые признаки демократии и гласности? Правильно. Тщательный отсев информации. А тут подобного не видно.
Первый признак демократии и гласности - возможность каждому высказать свое мнение. Даже если гражданин не ракетчик, а то и вовсе - мудак половозрелый.
> В любом случае, помяни мой слово, сейчас пойдут всякие статьи спецов от авиации, которые действительно летали, бомбометали, и которые будут толковать данные записи. Вот их и почитаем.
Ну т.е. ты не спец, но мнение имеешь. И да, академический интерес: голову занять нечем больше, кроме как особенностями применения КАБФАБ? Кстати, ты в курсе, что информация о результатах полигонных испытаний В и ВТ относятся к сведениям, составляющим гос.тайну?
> А вот такое враньё очень легко опровергается самым обычным наблюдением за твоими фонтанчиками. Они разные и это легко видно. А вот третье видео действительно может быть как то связано или с первым или со вторым. Но кто его знает?
Давай, наблюдай. Только это один и тот же объект.
> А заодно теперь жопу подтерите.
Во-первых, по-русски "подотрите". Во-вторых, на личности переходим?
Ну в ухо тогда засунь свои "ыкспердные" мнения, если знаний хватает только ругаться, причем на неправильном русском.
> Первый признак демократии и гласности - возожность каждому высказать свое мнение. Даже если гражданин не ракетчик, а то и вовсе - мудак половозрелый.
Само собой!!! Кто спорит?
> Ну т.е. ты не спец, но мнение имеешь. И да, академический интерес: голову занять нечем больше, кроме как особенностями применения КАБ? Кстати, ты в курсе, что информация о результатах полигонных испытаний В и ВТ относятся к сведениям, составляющим гос.тайну?
Как и многое другое. Вопрос, если ты не заметил, был изначально в другом - как понимать данное странное поведение оператора беспилотника, который в большинстве видео умудряется снимать не то место, куда падают бомбы.
> > Если ты про эту запись, то я тебе приоткрою завесу тайны.
> > Это ОДНО И ТО ЖЕ ПОПАДАНИЕ, снятое с трех объективов.
> > И на третьем видно попадание.
>
> А вот такое враньё очень легко опровергается самым обычным наблюдением за твоими фонтанчиками. Они разные и это легко видно. А вот третье видео действительно может быть как то связано или с первым или со вторым. Но кто его знает?
> Давай, наблюдай. Только это один и тот же объект.
На первых двух видео - да. На третьем уже не понятно.
> Во-первых, по-русски "подотрите". Во-вторых, на личности переходим?
> Ну в ухо тогда засунь свои "ыкспердные" мнения, если знаний хватает только ругаться, причем на неправильном русском.
Умник, ты всё таки продемонстрируй, как же могут быть первое и второе видео по твоей ссылке одним и тем же попаданием, а потом уже поздравляй кого вздумается.
> Вопрос, если ты не заметил, был изначально в другом - как понимать данное странное поведение оператора беспилотника, который в большинстве видео умудряется снимать не то место, куда падают бомбы.
Его никак не надо понимать. Выложены те записи, которые в мин.обороны сочли нужным выложить. Оператор снимает, то что ему указали снимать в данный момент времени. Непричастные же могут взирать, комментировать и протестовать. Всем причастным будет похуй, уверяю тебя.
> Его никак не надо понимать. Выложены те записи, которые в мин.обороны сочли нужным выложить. Оператор снимает, то что ему указали снимать в данный момент времени. Непричастные же могут взирать, комментировать и протестовать. Всем причастным будет похуй, уверяю тебя.
Ну так и в чём смысл показа подобных закадровых попаданий общественности?
Да хоть десять. Это просто самый лёгкий визуальный символ для различий и не надо так самовозбуждаться по этому поводу. Но ты всегда можешь на его место встать и сам объяснить как же так получается.
> Ну так и в чём смысл показа подобных закадровых попаданий общественности?
Ну как. Что бы ты мог увидеть, что таки да, в Сирии бомбят. Правда, тебе это нахуй не надо, как и многое другое. Но т.к. сейчас у нас время эмо и девочек - приходится выкладывать. Чтобы у населения истерики не случилось.
> Всегда умиляют граждане, которые кина про войну насмотревшись, на полном серьёзе начинают херню пороть.
Вот смотрели бы япошки такое кино, то бы в ихнюю Ямату с бронепалубой в четветь метра толщиной, двумястами стволами зентной артилерии и на скорости 50 км/ч, с 5 000 метров не попало бы 13 пятисоткилограммовых бомб, которые привели в хлам все что стреляло на этом тазике.
> Ну как. Что бы ты мог увидеть, что таки да, в Сирии бомбят. Правда, тебе это нахуй не надо, как и многое другое. Но т.к. сейчас у нас время эмо и девочек - приходится выкладывать. Чтобы у населения истерики не случилось.
Ты чего так возбудился? Или это как раз ты был оператором беспилотника и теперь не рад обсуждению твоего труда?
> > У немцев спроси, когда амеры восьми тонные бомбы кидали с высоты 8 000 метров по подземным заводам ФАУ немцев в 1944 году.
>
> А что, мы тут имеем дело с ФАБ-9000?
> Если бы там применили подобный боеприпас, то вряд ли там что-нибудь на поверхности в радиусе как минимум километра целым бы осталось.
Да я уже отжёг, теперь настала ваша очередь, господа ыксперты. =)
Ведь гораздо легче написать "Жги ещё специалист!", нежели один раз посмотреть приведённый ролик.
Меня такие видео, равно как и комментарии, уже давно не возбуждают.
> Или это как раз ты был оператором беспилотника и теперь не рад обсуждению твоего труда?
Я не перестаю удивляться, сколько население пожирает ненужной ему херни. И да, люблю иногда хрустнуть попкорном.
> Нихуя в нём не понять и на серьёзных щах нести околесицу?
А чего там нужно понимать? Есть утверждение, что во всех трёх приведённых в видеоролике взрывах изображён на самом деле один. При этом прекрасно видно, что визуально их последствия(видимые в том числе и в виде "фонтанчиков". Какое смешное название, верно? =) ) различаются. Но, разумеется, если не смотреть, то это невозможно увидеть.
> Не, я так не умею.
Наверное, в военно деле надо применять принципы программирования, т.е. исходить из того что кругом конченные дебилы.
Сперва фиксируем взрыв, потом накладываем крестик по его центру, добавляем немного помех и пафосную музыку .
> Наверное, в военно деле надо применять принципы программирования, т.е. исходить из того что кругом конченные дебилы.
> Сперва фиксируем взрыв, потом накладываем крестик по его центру, добавляем немного помех и пафосную музыку .
Само собой так и надо было сделать. Записи выкладываются для пеара, так что делать надо соответствующе. А у нас как всегда: тяп, ляп - и в продакшн. С надеждой на то, что в интернете обыватели на них и музыку положат, и медведей с водкой куда надо добавят. =)
У пилота бомбера — летное задание, координаты цели, полученные со спутников. Цель под землей, ориентиров нет — только координаты. Теперь про камеру на беспилотнике: бпла летит по маршруту и держит в фокусе единственный ориентир — наземные сооружения, которые, как правило, в стороне от бункера. Оценивать результат по количеству говна, вылетевшего через щели неправильно. Основое говно сгорело в очищающем пламени пурификаторов.
> > А что, мы тут имеем дело с ФАБ-9000?
> > Если бы там применили подобный боеприпас, то вряд ли там что-нибудь на поверхности в радиусе как минимум километра целым бы осталось.
Во время ВМВ англичане сделали специальные бомбы, так называемые "Tallboy" (5 500 кг) и "Grand Slam" (10 000 кг). Эти хреновины предназначались для уничтожения подземных сооружений и высокопрочных надземных.
Теперь про точность. Эти бомбы сбрасывались на высокопрочные ж/д акведуки шириной от 6 до 12 метров в Германии по одной две штуки с высот от 5 000 до 8 000 метров в условиях плотного зенитного огня и попадали. С допотопных "Ланкастеров"! Попадали Карл!!!