Видео российского авиаудара по складу оружия ИГ

> Тема даже до 100 комментов не дотянет?! Какие-то нынче комментаторы не те пошли!!!

Тебя только что Мин.Обороны опровергло! Посмотри новости, они говорят , что диванные ыксперты "чушь" несут .
Они на вотте не зареганы, но тебе вишь уже ответили, надеюсь тебе хватит ума не продолжать?

>Само собой так и надо было сделать.

Не факт. Тогда сложилось бы впечатление, что присутствует манипуляции со стороны красной России. А так, максимальна грубая и честная подача. Все кто надо увидели что надо, на остальных строго пофиг.

Как-то тут не совсем радостно кричат:
[censored]

> Не факт. Тогда сложилось бы впечатление, что присутствует манипуляции со стороны красной России. А так, максимальна грубая и честная подача. Все кто надо увидели что надо, на остальных строго пофиг.

Все делают манипуляции. Тут нечего стесняться.

> Я помню, после гибели АПЛ "Курск" было много выступленицй экспертов и знатоков. Один из моряков, адмирал, подводник, участник подводных спасработ прогнозировал 5 лет до подъема "Курска".
> Лодку подняли через 14 месяцев после катастрофы.
>
> Каждый эсперт основывается на своем опыте и своих знаниях.
> А чего не знает - того и нет.

А я помню выступление наших экспертов из МО, которые стоя перед десятками телекамер, спустя неделю после крушения Боинга на Донбассе, с умным видом показывали свои "теории" на картах, на которых даже такая элементарная вещь, как маршрут Боинга, была нарисована не верно. И у меня почему-то есть дикая уверенность, что если бы это тогда вскрылось, и если бы эта тема попала бы тогда на вотт, то и тогда бы куча людей стала бы искать в этих ошибках тайные смыслы и отрицать самый обычный непрофессионализм.

Тут - весьма похоже. Пускай я для разогрева и подкинул чуток дров, но тема довольно серьёзная, просто до неё ещё наши либералы и западная пресса не добрались и вой не подняли в духе "Россия использует неуправляемое оружие, которое падает хрен знает куда и убивает этим мирных жителей, а не террористов". Но дай только время.
На Западе, как тут уже многие заметили, публикуют видео на которых идёт точное попадание в цель. Постулаты этих видео понятны - что они бьют в цель и никогда не допускают косяков. По хорошему мы должны у них учиться подобному манипулированию общественного мнения, но в реальности на выходе получаем подобные видео, на которых бомбы падают для обычного обывателя "хрен знает куда, только не в цель". Учитывая всё это, непонятно, что вообще мешает тупо фильтровать данные видеозаписи, оставляя только те, которые наиболее приглядно выглядят для обывателя?

> Разницы-никакой, чушь что до, что после.

Всё - чушь, жизнь - тлен!!!

> После такого накала-вряд ли!

Это ничего!!! Можно ещё подводников пообсуждать, которые плавают в степях Сирии!!!

> > ну в аниме-то всё по другому рисуют
>
> Как?

ты же анимешник - ты должен быть в курсе

>Все делают манипуляции. Тут нечего стесняться.

Все должно соответствовать целям. Использованный вариант соответствует.

Спора нет

Просто штирлицу не понравилось, как наши засняли бонбу

> Наверняка в аниме все четко смотрят туда, куда летит бонба
> Там все взаправду, а тут нет :(

Да я без понятия, говорю ещё раз. Но раз у тебя такие ассоциации, то наверное ты это где-то в аниме видел, поэтому тебе и виднее.

> Из картинки я понял, что первая посылка пришла в домики у развилки, а вторая аккурат в поле с "ульями". Вроде норм. А об чем спор?

Спор о том, почему всё интересное всегда происходит за пределами камеры.

> Спор о том, почему всё интересное всегда происходит за пределами камеры.

Тебе факт фиксации попадания надо или красивые панорамные виды? Попадание зафиксировано, нет?

> Тебе факт фиксации попадания надо или красивые панорамные виды? Попадание зафиксировано, нет?

Забавно. То есть, когда взрыв в месте фиксации камеры - это "красивые панорамные виды", а когда за пределами - это "фиксация попаданий". =)

Странно

Антмешник ты, а смотреть аниме должен я

Странно, бомбу сбросили в Сирии, а бомбит у Штирлица тут, действительно сильное оружие...

> Странно
> Антмешник ты, а смотреть аниме должен я

Странно другое. Анимешник вроде бы был я, а аниме с комментариями что там и как сюда тащишь ты.

> Только с монтажом и правильными комментариями.

Пример?

> А теперь пересчитай видео, на которых попадание бомбы и взрыв был в кадре.

По указанной в топике ссылке — на обоих. Контрольный вопрос: считаешь, фотошоп? То есть фиксации попадания не было?

> Перевод камеры на место взрыва произошёл уже после падения бомб.

Я бы сказал в момент. Потому что мы сам взрыв видели, а не воронку. Именно поэтому я и говорю: взрыв был в кадре, сомнений лично у меня нет. Если мы понимаем, что это был именно "перевод камеры" или панорамный план, то как это влияет на тот факт, что было зафиксировано попадание?

>Пример?

Ты передач новостей не видел? ты не понимаешь роль комментатора и монтажа в новостном ролике?

> И это всего лишь значит, что оператор думал, что бить будут сначала по полю, а потом по домику.

Тоже так показалось.

> Сильнее подобного оружия - только действия оператора беспилотника, который вечно засматривается на тамошних бородатых девиц, вместо того, чтобы показывать как красиво падают бомбы. =)

да стреляют вкривь и вкось, как тут оператору ржавого старого беспилотника угадать???

> Я давно убедился, что ты иксперд вааще во всех областях, ага.

Разумеется!!! В подводниках, плавающих в пустынях, так и вообще общепризнанный!!!

P.S. Жаль только некоторых людей чувство адекватности подводит. =)

> да стреляют вкривь и вкось, как тут оператору ржавого старого беспилотника угадать???

А оператору беспилотника и не надо ничего угадывать. Фильтрование хороших записей должно быть не его проблемой.

>В чём проблема привести пример?

Найди запись новостей с любого канала. На ютубе новости не бросают, а разбираться с сайтами нтв и прочих орт времени нету. Или не сможешь сам?