В Госдуме предлагают конкретизировать понятие самообороны

То есть злоумышленник сначала должен меня убить, а потом уже я буду иметь право убить его? Потому что пока он меня не убил, состава 105 нету, и я его убить не могу. Так, что ли?

> Тяжкий вред здоровью можно нанести в ответ на деяния, предусмотренные статьями: 112 («Заражение ВИЧ-инфекцией»)

Тааак. То есть я переспал с бабой, а через 3 месяца выяснилось, что у меня ВИЧ. И я законно могу прийти пробить ей голову?

> 119 («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»)

Мне позвонили и сказали, что мне сломают ногу. Я могу спокойно приехать к звонившему и сломать ногу ему?

Законопроект предусматривает строгую корреляцию ответного действия с наносимым или потенциальным ущербом.

весьма спорно с точки зрения уголовного права, где существует понятие "косвенный умысел".
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Т.е. преступнику, например, при совершении хулиганских действий монопесуально какой вред здоровью потерпевшего он нанесет - легкий, менее тяжкий или тяжкий, а в потерпевшем же не сидит маленький судмедэксперт, который определяет степень нанесенных повреждений.

> Ну вот допустим, я дерусь с человеком, которого вижу впервые. Куда мне бить? Я не знаю, что у него в кармане нож и он планирует меня убить - поэтому убить его не могу. Суд этого тоже не знает, кстати.

Если сомневаешься, то бей по яйцам. Не ошибешься.

> Если сомневаешься, то бей по яйцам.

А если негодяй — бешеная баба???

[Посильно набрасывает]

Можно ли вообще бить женщин?

P.S. Оп! И минуса нет ))

> Мотыгин, хорош кривляться.

И Мотыгин тут же прекратил кривляться!!!

> а вдруг еще это был мастер отсроченного удара, он тебя по плечу хлопнул, а ты через пять дней умрешь в муках? Мотыгин, хорош кривляться.

Я вопрос задаю по части законов. Убитый мной человек не совершал убийства. Как доказать, что совершал/готовился совершить, а поэтому я его не убил, а самооборонился? Как мне узнать, что он готовится, чтобы я мог действовать соответственно его намерениям?

> Как доказать, что совершал/готовился совершить, а поэтому я его не убил, а самооборонился?

Он должен предоставить нотариально заверенное заявление о намерении убийства не позднее чем за 3 дня до предполагаемой попытки.

> Ну, разве что так.

Буквально сегодня заглядывал на ганзу, может тебе интересно будет:[censored]

[конспектирует] А про ВИЧ-инфицирование и принуждение к донорству можешь???

> в случае ВИЧ - сразу не добивать, а использовать заранее заготовленный шприц с вирусом, а уж потом...
> при принуждении к донорству ржавый нож заменяется на скальпель.

Короче, без чемодана теперь на улицу не выйти. А если увидишь кого с чемоданом - бей его сходу, все улики он с собой припер!!!

> А про ВИЧ-инфицирование и принуждение к донорству можешь???

[вносит шекельницу, выразительно смотрит]

> А вдруг он просто мелкое хулиганство хотел совершить, а я ему побои нанёс.

Главное в самообороне - спрятать труп так, чтобы никто не нашел. Трупы свидетелей тоже.

> Увидев подозрительного типа, подойди и ударь удобным острым ножом в горло. А второй нож, страшный и огромный, вложи в его остывающую руку. Картина злого умысла налицо.

А вот хуюшки!!! Нужно будет еще найти свидетелей, которые дадут показание, что подозрительный тип с огромным и страшным ножом гонялся за тобой с криками, что зарежет. Потому что любое проникающее ранение априори будет рассматриваться как покушение на убийство и превышение пределов необходимой обороны.

> С одним ружьём-то не повоюешь!

Ч0й-та с одним? У тебя же уже арсенал целый!

Щас наверняка какая-нибудь добрая душа ещё чего-нибудь подкинет.

> Всегда носи при себе два ножа.

Меня терзают смутные сомнения..

>покушение на убийство и превышение пределов необходимой обороны.

Волшебная квалификация)))