Сегодня Роскомнадзор может заблокировать "Википедию"

> Правда, как готовить предусмотрительно не включили - мало ли, до чего наш loose cannon РКН опять решит доебаться.

Ты разумный человек, не? С какого перепуга ты правила внутренней политики Википедии вешаешь на наш РКН?
Странно... вроде же не был ранее замечен в оголтелом креаклизме, ну, возможно, статьи про наркотики для тебя слишком чувствительная тема - сорвался.

> Против не нарушивших закон пользователей? "Я сейчас разберусь как следует, и накажу кого попало".

Почему против пользователей?

Вот смотри, продавец намерен продать партию товара, среди которого детские игрушки и пакет героина. Изъятию только героина продавец сопротивляется - утверждая, что партия не разделима. Ты как, будешь настаивать, чтобы не трогали продавца, ведь он торгует такими полезными и красивыми игрушками, а если его наказать, то пострадают дети?

> сложилось мнение, что граждане даже возмущаться абсурдными законами не могут,

Что абсурдного в законе, запрещающем пропаганду наркотиков?

> Для меня идиоты и их деятельность слишком чувствительная тема.

А с какой стороны тут идиоты?
1. РКН исполняет решение суда (пока, кстати, не исполнил).
2. Админы вики, преследуя какие то свои цели, не хотят удалять статью, рискуя доступностью всего ресурса в РФ.

Подозреваю что вторые. Хотя, это такой способ, конечно, показать зверства властей РФ.

> Он имитирует бурную деятельность.

А вот если бы Вики действительно хотела бы просвещения народа, она бы статью убрала, и ссылку на Роскомнадзор и куда ещё хочет добавила, почему она не согласна, но вынуждена подчиниться законным требованиям. И с предложением закон доработать, если считает его идиотским.

> Но запретить надо чохом все и всем.

Админы считают, что их позиция важнее.
А провайдеры не могут не вмешиваясь в структуру данных между пользователем и ресурсом, заблокировать отдельную страницу.
https - зашифрован.

> Именно админы Википедии настаивают на эскалации, именно они прикрываются полезными статьями, ради сохранения вредных.

Кстати, я тут пока на работу ездила, размышляла по теме. Вроде как, действительно непонятно, чего редакция википедии в эту несчастную статью про мало кому известный сорт ганжубаса уцепилась. И тут, кстати, интересно, были ли у Википедии раньше прецеденты удаления страниц по щелчку пальцев из какого-нибудь властного кабинета. Если не было: то, я бы предположила, что они как раз такой прецедент допустить и не хотят. А то потом начнется, что статья про сатанизм оскорбляет верующих, статья про Ку-Клус-Клан - негоров, статья про "Домострой" - феминисток, статья про мясное скотоводство - веганов, статья про МПХ - сенатора Милония... Ах да, а статья про Хита Леджера пропагандирует суицид, статья про Йена МакКеллена - гомосексуализм, а статья про рукопашный бой вообще опасна, а то начитаются там всякого и пойдут применять на право и налево.

> Как быть, если Вашингтон решит вообще прикрыть проект Википедии, сочтя его ненужным?

Как быть, если ЦРУ в своих целях запустит мега-вирус, который обвалит и убьет весь интернет? Надо, наверное, его уже сейчас у себя своими силами отрубить и запретить, превентивно, так сказать?

> Хочешь сохранить полезное - сохраняй у себя.

Да ясно, что самые умные давно уже скачали весь Интернет и не парятся!!!

> А вот если бы Вики действительно хотела бы просвещения народа, она бы статью убрала, и ссылку на Роскомнадзор и куда ещё хочет добавила, почему она не согласна, но вынуждена подчиниться законным требованиям.

Это если бы хотела. Но цель Википедии - не просвещение, а накопление, систематизация и актуализация знаний. А ставить целью просвещение или, наоборот, отупление народа - это дело государства.

> Вот смотри, продавец намерен продать партию товара, среди которого детские игрушки и пакет героина. Изъятию только героина продавец сопротивляется - утверждая, что партия не разделима.

Ну раз тут все любят доведенные до абсурда примеры и аналогии, то и я не удержусь.
Вот смотри, есть автобус, который возит людей из трех отдаленных сел, у водителя в салоне висит неприличный календарь с голой моделью из Плейбоя. Ты как будешь настаивать, чтобы автобус раз и навсегда сняли с рейса (кстати, нового автобуса и нового водителя для жителей указанных сел нет), и похуй, что до райцента сорок километров, и возить старушек в аптеку за лекарствами и детей в школу будет некому. Или все-таки вред для общества от единичного развратного плаката в автобусе значительно меньше, чем ликвидация этого самого автобуса?

> Что абсурдного в законе, запрещающем пропаганду наркотиков?

С законом все нормально, методы борьбы удивляют. Нашли в жилом микрорайоне на асфальте рекламу спайса, которую за N времени не смогли закрасить/не захотели закрасить/по любой иной причине не закрасили - надо район ковровой бомбардировке подвергнуть. Ну или хотя бы колючей проволокой оцепить и вышки по периметру поставить.

> с предложением закон доработать, если считает его идиотским

Не закон идиотский, а исполнение

> Кстати, да. Предлагаю проверить данные суды: ну как у них там, что, над чем работают, что забороли.

Лично мне (лично мне) другое видится: дела такого рода там рассматривают, чтобы, во-первых, грамотных экспертов никто случайно не привлёк и, во-вторых, чтобы журналюги раньше времени шум не подняли, чтобы как сейчас: начали кипиш - а уже всё, ребята, уже вот оно, законное решение суда; не нравится? ну, оспаривайте, никто не мешает.

> Нашли в жилом микрорайоне на асфальте рекламу спайса, которую за N времени не смогли закрасить/не захотели закрасить/по любой иной причине не закрасили - надо район ковровой бомбардировке подвергнуть.

Вынесен вердикт суда. Заблокировать можно либо весь ресурс, либо ничего. Если бы решение не было вынесено, можно было спорить. Но пока РКН должен закон исполнить, чего, вообще-то, не делает, как раз в виду значимости ресурса. А вот рекламу спайса как раз бы закрасили, безо всяких бомбардировок, потому что это возможно.

> А некоторые через ту же сеть (или даже ту же википедию) черпают знания про оказание первой помощи и про вязание макраме.

Кстати, если уж так важно оказывать первую помощь при вязании, то есть
[censored]
А то, уже предписание направлено провайдерам на блокировку.

> Кстати, если уж так важно оказывать первую помощь при вязании, то есть

О, а вот за это спасибо! Давно уже хотела на черный день этой штукой научитья пользоваться. Так что благодарю за напоминание и ссылку :)

> Вики нашли способ избежать блокировки, ну и респект им)

О, нашли-таки? А какой?

> Тебе же в соседней теме ответили, что, кроме радикальной дихотомии, есть промежуточные варианты

Эти варианты работать не будут :) Да и вариант то один был.

Хотя Вики разместила у себя " В ближайшее время, Википедия может быть заблокирована в России. Узнайте, что делать".. Так что, неизвестно, чем все закончится.

> Предлагаю оставить в интернете только Тупичок и Вотт.
> Остальное - пидорское.

С воттом ты опоздала. Уже в списке Роскомнадзора. И если он у тебе открывается без прокси, то это недоработка твоего провайдера, а не запрещателей.

Википедия - харам. Идите читайте Коран. (с)

> "веб страница недоступна". Вот вам, бабушка, и Юрьев день.

Вот пидорасы.
В Донецке, кстати, все работает (уж не знаю, кем мы там для запрещальщиков считаемся: Украиной или нет). На стартовой странице ч0рная плашка "Википедию начали блокировать в России. Узнай, что делать" и подробная инструкция про Торы, прокси и т.д.

> Можно узнать, из чего были сделаны такие мощные выводы?

Нельзя :Р

> Ты выдержишь любое издевательство со стороны жирных котов, и даже налог на воздух не станет последней каплей?

Котики - наше все.