Сегодня Роскомнадзор может заблокировать "Википедию"

Расскажите уже специалистам из РКН, что "из-за особенностей протокола" в интернете ничего нельзя заблокировать в принципе (он для того и создавался, чтобы от одного пункта до другого всегда существовал альтернативный маршрут). Этот факт неизвестен ещё, пожалуй, только самим специалистам РКН, да ещё депутатам Госдумы в полном составе.

На вики каждая статься отдельный линк. Все прекрасно блокируется.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

А я оптимист!

> Вот непонятно - если запретят общеобразовательную информацию о способах сбора и выращивания наркотиков - наркоманы перестанут колоться своей марихуаной? Или барыги перестанут продавать? Что изменится-то?

Это аргумент из серии "а если запретить коротокоствол то убийства упадут не до нуля, а только на 95% процентов". Если убрать общедоступные инструкции по изготовлению наркоты - часть наркоманов все равно найдет либо где купить либо рецепт, но количество наркоманов упадет, т.е. вместо 10000 человек в год умрет только 8000. А если совместить закрытие страничек с инструкциями, контроль в аптеках, тесты на наркоту на работе и в школах/институтах, работу с общественностью (чтобы у бабушек в подъезде был телефон "горячей линии") и обычную розыскную работу ФСИН - можно реально спасти сотни тысяч жизней в год.

[censored]

Собственно, тут тот же материал, но несколько подробнее описана сама ситуация

> Это если речь про хмурый или крокодил, и то - его изготовители не из Вики узнают о способах.

Я не думаю что Роскомнадзор требует блокировать только википидоров, у ниь наверняка бот ищет на многих форумах и т.д. Просто википидоры делают вид что они не могут убрать текст про изготовление наркотика - хотя они прекрасно умеют блокировать страницы про Джар-Джара Бинкса из "Звездных войн" с помощью функции "Lock page for editing" в Mediawiki. Ну и Роскомнадзор естественно на них злой - но пидоры тут именно админы Википедии, на большинстве форумов админ просто тупо сносит тему про изготовление наркоты и посылает IP авторов странички в ФСИН, без выпендрежа на пустом месте.

> А вот самогонщики - они вообще через одного не подозревают о существовании интернета, а сколько мрёт от самогона?

Их тоже ловят - не всех, но задача правоохранительных органов заключается именно в уменьшении количества преступников, никто не требует изловить 100% вообще всех злодеев.

> Бабушка рассказывала, что в её далёком довоенном деревенском детстве мужики курили коноплю и "ходили дураками по деревне". В какой википедии они вычитали способ изготовления?

Некоторые криминальные элементы грабят население с помощью высокотехнологических троянов для мобилы и эксплоита Stagefright, а некоторые по-старинке ножом и пистолетом в подворотне - так в милиции разные отделения существуют, специально для отлова и одних и других.

Надо сразу запретить весь Интернет.
Тогда в России ни наркоманов, ни алкашей не будет.

> Надо сразу запретить весь Интернет.

Для начала, надо переименовать!

> ЗЫ: винить страницы в Википедии в росте наркомании - всё равно, что винить компутерные игры в росте случаев насилия. Ровно такой же идиотизм.

[censored]

Во всем виновата ГТА!

Вот я сходил и прочитал статью. Изготовление там предполагает, что уже выращена высококачественная индийская конопля и с неё следует собрать пыльцу. Деталей нет, только общее описание.
То есть, конечно, кто-то может попытаться сделать что-то по этой "инструкции", но, думается, получится ничуть не лучше, чем вообще без инструкции

Я только за блокировку статей об изготовлении наркотиков, но в данном случае работа судов напоминает работу примитивных антимат-движков, в результате которых появляются слова типа "парикма***"

Вопрос знатокам - существовали ли наркоманы до изобретения интернетов?
Если да, то почему?

> Вопрос знатокам - существовали ли наркоманы до изобретения интернетов?
> Если да, то почему?

Камрадесса, ты не правильно формулируешь вопрос, правильно так: какой процент наркоманов в сходных экономических и географико/ботанических условиях садится на наркоту при доступности рецепта в интернете и какой процент - без ? На количество наркоманов влияет много факторов, и доступность рецепта в интернете - не единственный фактор, но он вносит свой вклад. Пожары тоже случаются в городах где малолеткам не продают китайские наборы для феерверков - но в тех городах где малолеткам феерверки продают количество пожаров внезапно становится больше.

> Камрад, ты точно не гуманитарий ?

Я вообще творческая личность.

> Есть некоторое число граждан которые узнают о рецепте приготовления наркоты если он будет в интернете

Есть. Я вот, например, знаю рецепт крокодила, винта и хмурого, а так же знаю, как употреблять наркотики, которые нам совсем не наркотики. Всё это я узнал далеко не из интернета, а как бы даже совсем наоборот. И люди, которые мне об этом рассказали (царствие некоторым из них небесное) - тоже не из интернета узнали. Я видел огромную массу торчков, в том числе уже бывших, в том числе уже совсем бывших, и никто из них не узнал ни о чём из интернета.

Об изготовлении и потреблении люди, которые реально способны изготавливать и употреблять, узнают не из интернета. Которые не способны ни изготовить, ни употребить - могут узнавать хоть из газет, ни изготавливать, ни употреблять они не станут никогда в жизни.

> Точно так же и с наркотой: часть торчков все равно узнают рецепт в подворотне

Они все там узнают. А то, что вот этот вот наркотик не растёт в виде мясной колбасы и как его употреблять - знают даже дети, и скрывать эту общеизвестную информацию - как-то, ну я не знаю, бессмысленно, что ли.

> Об изготовлении и потреблении люди, которые реально способны изготавливать и употреблять, узнают не из интернета. Которые не способны ни изготовить, ни употребить - могут узнавать хоть из газет, ни изготавливать, ни употреблять они не станут никогда в жизни.

А вот Жуль Верн специально привёл неправильный рецепт взрывчатки в "Таинственном Острове". Чувствовал ответственность, хотя куда уж ему было до той аудитории, которая есть У Вики.

> подробные инструкции по изготовлению

Ключевое слово - подробные. Где там в википедии подробные инструкции?

> какой процент наркоманов в сходных экономических и географико/ботанических условиях садится на наркоту при доступности рецепта в интернете и какой процент - без ?

У тебя есть такая статистика?

> А вот Жуль Верн специально привёл неправильный рецепт взрывчатки в "Таинственном Острове". Чувствовал ответственность, хотя куда уж ему было до той аудитории, которая есть У Вики.

В Бойцовском Клубе та же фигня. Однако же я знаю рецепт напалма и до сих пор почему-то никого не сжёг.

А так же знаю массу способов самоубийства - от традиционных до совсем экзотических, но ни одного ни разу не применил на практике, честно.

А вот в Библии, к примеру, описаны реальные способы самоубийства, а Роскомнадзор закрывает на это глаза.

> Но ведь привёл же! Надо запретить!

Ну суд ведь был. Он принял решение о блокировке. А не Роскомнадзор. В конце концов Вики вообще апеллирует только к важности своего ресурса и говорит, что государству будет только хуже. Верна никто не запрещал. А я говорил про ответственность, а то инструкций много можно понаписать - это всё знания.

> А вот в Библии, к примеру, описаны реальные способы самоубийства, а Роскомнадзор закрывает на это глаза.

А также пропаганда геноцида целых народов, инцеста и детоубийства.

> Однако же я знаю рецепт напалма и до сих пор почему-то никого не сжёг.

А некоторые знавшие - применили. Дело не в этом. Нельзя по закону - значит нельзя. Это для вики. А если от закона отвлечься - ну чего они хотят этой статьёй донести? Почему она так важна? Это же не о великом научном открытии статья, польза обществу какая? Почему они упираются во всякую фигню? Я вообще впервые слышу о таком наркотике. Что и кому это даст - вот эта странная позиция по наркотикам?

> А некоторые знавшие - применили. Дело не в этом. Нельзя по закону - значит нельзя.

Закон может запретить дышать. Чисто гипотетически.

> А если от закона отвлечься - ну чего они хотят этой статьёй донести?

Строго знание окружающего мира. Знать - лучше, чем не знать, такое моё мнение.

> Это же не о великом научном открытии статья, польза обществу какая?

Ну а какая обществу польза в посадке управляемого аппарата на комету? Калорийность макарон повысилась? Да нет, вроде. Польза-то где?

Отдельные товарищи прям доставляют.

А чо, надо и по телеку запустить передачи с рецептами изготовления наркотиков. Ведь наркоманы же существовали до появления телевидения? Существовали. Значит пусть крутят.

> А чо, надо и по телеку запустить передачи с рецептами изготовления наркотиков.

Зачем?

> > А чо, надо и по телеку запустить передачи с рецептами изготовления наркотиков.
>
> Зачем?

Ты против свободы слова?