Сегодня Роскомнадзор может заблокировать "Википедию"

ria.ru — за отказ удалять статью о сборе и приготовлении наркотика "чарас". Предыстория вопроса длится уже неделю - Роскомнадзор постановил удалить из статьи о наркотике параграфы о сборе и проготовлении, на что дирекция русскоязычной вики ответила отказом, мотивировав это "академичностью" статьи. Из-за особенностей протокола страниц вики, запретить доступ к отдельной странице нельзя, можно блокировать только весь ресурс, на что Роскомнадзор идти не хочет, и Википедия это знает.
Новости, Общество | Змий 03:35 24.08.2015
245 комментариев | 66 за, 0 против |
Egor Motygin
дурачок »
#101 | 05:56 24.08.2015 | Кому: Змий
> В эти законы, понятно, входит информация о методах выращивания и сбора наркосодержащих растений

А вот есть водка.

[наливает по случаю]

Для водки никакой информации не нужно - она уже собрана и свободно продаётся, а как её потреблять - догадается даже конченый пускающий слюни кретин.

А продаёт её - государство, потому что на ней наклеена акцизная марка. А водка значительно вреднее многих запрещённых наркотиков, это не в защиту последних, это тупо факт.

А вот есть ещё сигареты. [закуривает] Сигареты не только вреднее многих запрещённых наркотиков, так и вовсе никакой пользы кроме вреда не несут. А их опять же продаёт государство.

А вот есть бег. [бежит] Бег убивает суставы, позвоночник и изнашивает организм, а ведь бег - это наркотик (см. "эйфория бегуна"). А ведь некоторые дилеры бега бег пропагандируют.

И вся эта наркота - абсолютно в правовом поле.
#102 | 05:57 24.08.2015 | Кому: Всем
Предлагаю оставить в интернете только Тупичок и Вотт.
Остальное - пидорское.
#103 | 05:59 24.08.2015 | Кому: pyth2000
> на любом доме написано

На моем не написано. А почему написано на твоем и ты еще не сорвал это или, если тебе влом, не сообщил службам, которые предпримут меры?
#104 | 06:00 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> А вот есть водка.
> Для водки никакой информации не нужно - она уже собрана и свободно продаётся, а как её потреблять - догадается даже конченый пускающий слюни кретин.
> А продаёт её - государство, потому что на ней наклеена акцизная марка. А водка значительно вреднее многих запрещённых наркотиков, это не в защиту последних, это тупо факт.

Не говоря уж о том, что ее употребление активно пропагандируется в кино и считается альфой и омегой русского менталитета.
#105 | 06:00 24.08.2015 | Кому: Lady_Alia
> Вопрос знатокам - существовали ли наркоманы до изобретения интернетов?

[тянет ручонку]

Конан Дойль - написал пропаганду кокаина и морфина, Достоевский - написал методичку о методах самокопания после убийства, Маяковский - вдохновляет примером суицидников, Сэлинджер - просто мудак.

интернеты можно взять и запретить, существенно ничего не изменится.
pyth2000
не фашист »
#106 | 06:01 24.08.2015 | Кому: Хромой Шайтан
> Ну, положим, мы с тобой люди разумные и сумеем отличить в Википедии всяческую русофобию и просто ложь, там же практически любой может статьи править по своему усмотрению, а вотт, ряд других граждан не может и будут считать, что они там вычитали ПравдуЪ.

Да реальный наркоман никогда ее читать не будет. Там всё слишком заумно для него и энциклопедично. Он наберет в гугле "спайс купить" и попадет на десяток неинтересных Роскомнадзору сайтов, где всё прекрасно купит и потом применит. В общем, считаю, что эти действия - это просто имитация Роскомнадзором деятельности и неплохо бы уже поставить вопрос о компетентности руководящего состава, если он так обеспокоен дурью, растущей в высокогорном Китае и так наплевательски относится к синтетическому дерьму, которое можно купить с сайта в зоне .ru.
#107 | 06:01 24.08.2015 | Кому: Lady_Alia
Предлагаю оставить законное и не натягивать птиц на модель мира.
#108 | 06:02 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
Я еще считаю, что долбиться в задницы с представителями своего пола - это неправильно
А моя соседка уверена, что поедание мяса убивает быстрее пули

К сожалению, к нашему мнению не прислушиваются. Но я не сильно расстраиваюсь, ведь я вижу разницу между "неправильно" и "незаконно"
Egor Motygin
дурачок »
#109 | 06:02 24.08.2015 | Кому: Illais
> На моем не написано. А почему написано на твоем и ты еще не сорвал это или, если тебе влом, не сообщил службам, которые предпримут меры?

Иду недавно мимо Парка Культуры имени Отдыха. Издалека вижу на асфальте объявление про спайсы. Подхожу ближе - оказывается, оно закрашено. Но закрашено такой хорошей краской, что если смотреть сверху - его не видно, а если чуть сбоку - то не видно краски, которой закрасили, а виден номер телефона.

Не надо недооценивать предсказуемость тупизны коммунальщиков.
#110 | 06:04 24.08.2015 | Кому: pyth2000
Твое право, как гражданина государства обратить внимание соответствующих структур на все эти факты.
pyth2000
не фашист »
#111 | 06:04 24.08.2015 | Кому: Illais
> На моем не написано. А почему написано на твоем и ты еще не сорвал это или, если тебе влом, не сообщил службам, которые предпримут меры?

Сорвал? Это пишут из баллонов, краской; регулярно оно замазывается - и регулярно же обновляется. Сообщать номера телефонов бессмысленно, их блокируют сразу, как видит участковый, но это не помогает, естественно. Еще будут дельные предложения?
Egor Motygin
дурачок »
#112 | 06:06 24.08.2015 | Кому: Змий
> Я еще считаю, что долбиться в задницы с представителями своего пола - это неправильно
> А моя соседка уверена, что поедание мяса убивает быстрее пули

А если законодательно запретят пожирание мяса и тем же законом обяжут совокупляться в анал с представителями своего пола - будешь соблюдать? Ну, вот чисто гипотетически.

ЗЫ: кстати, а долбиться в задницы с представительницами прекрасного пола - норм? Спортивный интерес.
pyth2000
не фашист »
#113 | 06:07 24.08.2015 | Кому: Illais
> > Но, по счастью[к сожалению], население России не только из тебя состоит.
>
> Насчет тебя не знаю, а вот к камраду Хромой Шайтан я бы применила лучше этот фразеологизм. Это я как маленькая частичка населения России считаю.

Именно к счастью, потому что важно, чтобы были очень разные люди, с разными взглядами, мнениями и умениями.
#114 | 06:08 24.08.2015 | Кому: pyth2000
> Сорвал? Это пишут из баллонов, краской; регулярно оно замазывается - и регулярно же обновляется. Сообщать номера телефонов бессмысленно, их блокируют сразу, как видит участковый, но это не помогает, естественно. Еще будут дельные предложения?

Идея не состоит в том, что ты сообщил и их сразу поймали. Так вряд ли получится
Идея в том, чтобы они заебались ;)
#115 | 06:08 24.08.2015 | Кому: pyth2000
> Это пишут из баллонов, краской; регулярно оно замазывается - и регулярно же обновляется. Сообщать номера телефонов бессмысленно, их блокируют сразу, как видит участковый, но это не помогает, естественно. Еще будут дельные предложения?

разве нужно перестать сообщать?
pyth2000
не фашист »
#116 | 06:08 24.08.2015 | Кому: Хромой Шайтан
> Твое право, как гражданина государства обратить внимание соответствующих структур на все эти факты.

На неэффективную, практически, фиктивную работу Роскомнадзора?
#117 | 06:10 24.08.2015 | Кому: pyth2000
Можешь и на это.
#118 | 06:11 24.08.2015 | Кому: sarcastro
> Про то как люди бегают по коноплянным зарослям, чтобы собрать пыльцы, описано, например, у Айтматова в "Плахе". Книжку тоже надо запретить?

Несомненно. Изъять из библиотек и сжечь.
#119 | 06:11 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> А если законодательно запретят пожирание мяса и тем же законом обяжут совокупляться в анал с представителями своего пола - будешь соблюдать? Ну, вот чисто гипотетически.

Типичное детское мышление. Законы - это то, что злой взрослый заставляет меня делать, когда я не хочу
Законы подвержены логике общества. Если мы внезапно станем жить в обществе, где все долбят друг друга в задницу, тебе не понадобится закон, чтобы начать подражать окружающим

> ЗЫ: кстати, а долбиться в задницы с представительницами прекрасного пола - норм? Спортивный интерес.


ОФФТОП!!!!
Egor Motygin
дурачок »
#120 | 06:15 24.08.2015 | Кому: Змий
> Типичное детское мышление. Законы - это то, что злой взрослый заставляет меня делать, когда я не хочу

Неее, ты не меняй уравнение по ходу его решения. Речь шла за законопослушность, ведь так?

> Законы подвержены логике общества.


Неееее. Логике законодателей.

> Если мы внезапно станем жить в обществе, где все долбят друг друга в задницу, тебе не понадобится закон, чтобы начать подражать окружающим


Да я и так не хочу.

> ОФФТОП!!!!


Ага!!!
#121 | 06:16 24.08.2015 | Кому: medic
> Конан Дойль - написал пропаганду кокаина и морфина

[вспоминает Волкова, вздрагивает]

[censored]

> Сэлинджер - просто мудак.


[ржот]
#122 | 06:21 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> Неее, ты не меняй уравнение по ходу его решения. Речь шла за законопослушность, ведь так?

Ты моделируешь ситуации, вероятность которых пренебрежительно мала, для чего? Чтобы сказать, что подчинение человека закону - это плохо?
Да, идеал в принципе недостижим, и существует вероятность ошибки. Но лучше пока ничего не придумали
#123 | 06:21 24.08.2015 | Кому: Lady_Alia
> [вспоминает Волкова, вздрагивает]

а лично Волков - это модель поведения ловкого плагиатора! но в аморальности молодежи виноваты интернеты!
pyth2000
не фашист »
#124 | 06:23 24.08.2015 | Кому: medic
> разве нужно перестать сообщать?

Я пару раз пробовал, мне говорили, что уже в курсе и уже заблокировали. У нас участковый шуршунчик, внимательный. Но, говорю, это не помогает. Есть же соответствующие сайты, форумы целые.
Egor Motygin
дурачок »
#125 | 06:24 24.08.2015 | Кому: Змий
> Ты моделируешь ситуации, вероятность которых пренебрежительно мала, для чего?

Чисто гипотетически же. Мне важно понять - любому ли закону ты станешь подчиняться только потому, что это закон.
#126 | 06:25 24.08.2015 | Кому: Всем
А кстати, что думает Роскомнадзор по поводу "Дня Шакала"? Не является ли призывом к терроризму полная и подробная инструкция по организации покушения на президента?
pyth2000
не фашист »
#127 | 06:27 24.08.2015 | Кому: Змий
> Идея не состоит в том, что ты сообщил и их сразу поймали. Так вряд ли получится
> Идея в том, чтобы они заебались ;)

Они не заебутся. Сим-карты у метро продают таджики, мимо них ходят менты и не обращают никакого внимания - следовательно, всех эта ситуация устраивает, начиная от опсоса и заканчивая, собственно, барыгами.
Egor Motygin
дурачок »
#128 | 06:27 24.08.2015 | Кому: бабаня
> А кстати, что думает Роскомнадзор по поводу "Дня Шакала"?

Мы про Библию ещё ничего не выяснили.
#129 | 06:29 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> Чисто гипотетически же. Мне важно понять - любому ли закону ты станешь подчиняться только потому, что это закон.

Меня не спросят
Egor Motygin
дурачок »
#130 | 06:31 24.08.2015 | Кому: Змий
> Меня не спросят

Так и не надо. Вопрос в твоём отношении к.
#131 | 06:35 24.08.2015 | Кому: pyth2000
> Они не заебутся. Сим-карты у метро продают таджики, мимо них ходят менты и не обращают никакого внимания - следовательно, всех эта ситуация устраивает, начиная от опсоса и заканчивая, собственно, барыгами.

Любое твое действие повлекет дополнительные телодвижения. Поскольку чисто математически барыг меньше, чем простых жителей, активная позиция граждан может усложнить их работу вплоть до полного исхода из района
#132 | 06:38 24.08.2015 | Кому: бабаня
> А кстати, что думает Роскомнадзор по поводу "Дня Шакала"? Не является ли призывом к терроризму полная и подробная инструкция по организации покушения на президента?

я за "Незнайку на Луне" переживаю и за "Легенду о Тиле Уленшпигеле"!
#133 | 06:40 24.08.2015 | Кому: Всем
[censored]
#134 | 06:44 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> Вопрос в твоём отношении к.

Это все философия и демагогия из цикла "Что бы было, если законы нам писали марсиане"
Закон - это регуляция общества государством. И я в состоянии увидеть реакцию общества на регулирование.
И если общество реагирует положительно, а тебе что-то не нравится - такие дела, смирись
Egor Motygin
дурачок »
#135 | 06:49 24.08.2015 | Кому: Змий
> Это все философия и демагогия из цикла "Что бы было, если законы нам писали марсиане"

Да нет, вполне конкретно. К примеру, ещё недавно было сложно представить, что запретят демонстрацию свастики. А сейчас - вынь да положь.

Вот представь, что ввели вышеприведённый мной закон. Ты как - подчинишься? Правда интересно, без подъёбов.

> И если общество реагирует положительно, а тебе что-то не нравится - такие дела, смирись


Ну вот общество положительно отреагировало. А ты?
#136 | 06:49 24.08.2015 | Кому: Всем
Вот, кстати, в соседнем треде обсуждается[censored]
pyth2000
не фашист »
#137 | 06:52 24.08.2015 | Кому: Змий
> Любое твое действие повлекет дополнительные телодвижения. Поскольку чисто математически барыг меньше, чем простых жителей, активная позиция граждан может усложнить их работу вплоть до полного исхода из района

Я выше всё написал.
#138 | 06:57 24.08.2015 | Кому: Egor Motygin
> ещё недавно было сложно представить, что запретят демонстрацию свастики. А сейчас - вынь да положь.

Еще недавно было сложно представить, что по улицам будут бегать веселые лысые ребята со свастикой. Я не знаю, кем надо быть, чтобы расстраиваться по этому поводу, хотя нет, знаю

> Вот представь, что ввели вышеприведённый мной закон. Ты как - подчинишься? Правда интересно, без подъёбов.


С подъебами. Ты пытаешься придумать ситуацию и с помощью выдуманного мира загнать меня в угол
Все твои аргументы можно свести к Джеевскому "Ты бы выебал овцу?"

> Ну вот общество положительно отреагировало. А ты?


А я бы тогда мог бы заходить на вотт и говорить, что здесь полно гавномесов, и меня бы не забанили!
[злобно хохочет]
Egor Motygin
дурачок »
#139 | 07:00 24.08.2015 | Кому: Змий
> Еще недавно было сложно представить, что по улицам будут бегать веселые лысые ребята со свастикой. Я не знаю, кем надо быть, чтобы расстраиваться по этому поводу, хотя нет, знаю

Расстраиваться по поводу того, что в мультиках на карикатурном изображении Гитлера закрашивают свастику? Надо быть мной, к примеру. Ну или любым другим здоровым человеком.

> С подъебами.


Серьёзно, без.

> Все твои аргументы можно свести к Джеевскому "Ты бы выебал овцу?"


Речь не про выебал овцу. Я же не спрашиваю, будешь ли ты соблюдать закон. Я спрашиваю, как ты будешь к нему относиться.
#140 | 07:01 24.08.2015 | Кому: Illais
> вы бы мотивировки админов почитали в викиобсуждениях

А где это можно почитать?
Алекс
надзор »
#141 | 07:02 24.08.2015 | Кому: Всем
Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что наркоту делают знающие люди, и притом явно не по рецепту с педивикии.
#142 | 07:09 24.08.2015 | Кому: Алекс
Ты нипанимаешь!
Сейчас миллионы российских подростков, прочитав эту статью (широко разрекламированную в новостях) вместо школы побегут бодяжить эту наркоту.
#143 | 07:11 24.08.2015 | Кому: N1kMZ
> > Но ведь привёл же! Надо запретить!
>
> Ну суд ведь был. Он принял решение о блокировке.

Ну и какая разница, кто принял идиотское решение?
#144 | 07:13 24.08.2015 | Кому: Illais
> > Ключевое слово - подробные. Где там в википедии подробные инструкции?
>
> Миа кульпа. Зря включила слово "подробные".
> Так как, нужно ли размещать инструкции по изготовлению бомб, наркотиков, подготовке террористических актов - пусть даже и скудные, толкающие пытливые умы на поиски более развернутых в уже специализированных местах?

Если по инструкции можно сделать бонбу/наркоту/etc - нельзя. А тут вся инструкция сводится к "можно сделать". Типичные ФДП и СИБУРДЕ
pyth2000
не фашист »
#145 | 07:14 24.08.2015 | Кому: Всем
Кстати, очень примечательна цитата из некоего "источника" в РКН: "А то получается, что сегодня они "академически" напишут о наркотиках, завтра "академически" о формах суицида, а послезавтра опубликуют весь запрещенный контент, — пишет газета со ссылкой на источник." Весь, весь контент, от аза до ижицы!!!
pyth2000
не фашист »
#146 | 07:19 24.08.2015 | Кому: Алекс
> Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что наркоту делают знающие люди, и притом явно не по рецепту с педивикии.

Да ты ничо не понимаешь. Вот в 90-х, например, не было никакой википедии с лурком - ну, и наркоманов, соответственно, тоже не было, совсем. А как появилась википедия - так и наркоманы пошли.
#147 | 07:34 24.08.2015 | Кому: tonyware
> Роскомнадзор докопался не до всех статей про наркотики вида "кокаин это такой белый порошок, его нюхают для получения кайфа", а до одной конкретной статьи с рецептом изготовления.

А закрыть хочет ВСЮ Википедию?
#148 | 07:34 24.08.2015 | Кому: pyth2000
> Да ты ничо не понимаешь. Вот в 90-х, например, не было никакой википедии с лурком - ну, и наркоманов, соответственно, тоже не было, совсем. А как появилась википедия - так и наркоманы пошли.

Появились новые срдества информации (ну они и так были, только не доступны так легко большинству). И что теперь, надо на них забить, раз они новые?
#149 | 07:34 24.08.2015 | Кому: Валькирия
> А закрыть хочет ВСЮ Википедию?

Википедия по https, если в кратце, то нельзя закрыть со стороны провайдера отдельную страничку, а Вики не идёт на сотрудничество.
pyth2000
не фашист »
#150 | 07:35 24.08.2015 | Кому: N1kMZ
> Википедия по https, если в кратце, то нельзя закрыть со стороны провайдера отдельную страничку

Можно, и я повторюсь: хорошо, что РКН это пока не пришло в голову!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.