Форма прислуги должна гармонировать с интерьером господ

> Не стОит.
> В СССР женщина в 35 лет уже считалась "некондицией".

сейчас то не так)

> Это как???
> А мамаша в это время работает?

да, наблюдал такое

Смотреть это нужно.

Зачем?

27% неплательщиков (от общего числа) - женщины. Удивительно, не находишь? И это при том, что омжр суд почти всегда на их стороне.

> 27% неплательщиков (от общего числа) - женщины. Удивительно, не находишь? И это при том, что омжр суд почти всегда на их стороне.

люди подонки и мрази независимо от пола, что не отменяет того факта что ребёнок зачастую остаётся с мамой и ногие папы забивают на его содержание

> люди подонки и мрази независимо от пола, что не отменяет того факта что ребёнок зачастую остаётся с мамой и ногие папы забивают на его содержание

если убрать из выборки адекватных родителей, которые не смотря на свои разногласия, действуют в интересах детей, то получается следующее:
1. женщины чаще бросают своих детей без поддержки. см % неплательщиц.
2. есть мрази-самцы, которые предали свою женщину и бросили детей.
3. есть мужчины, которых тупо лишили детей. вот конкретно этой категории что делать?

обращу внимание, что сейчас нет даже способа проконтролировать, что алименты идут именно на ребенка. я уже молчу, что мать должна вкладывать столько же.

и вот тут вскрывается еще один перекос в правах-обязаностях: у мужчины нет неотъемлемого права воспроизводство и воспитание своих детей, но вот обязанность возникает автоматом с юр. отцовством. у женщины нет даже ответственности за подложное отцовство.

> в союзе прыгать с парашюта запрещали? стреляли на взлётной в затылок, если по паспорту исполнилось 40?

Нет. Но крестьянские пережитки типа "баба должна только пахать да рожать" были местами очень сильны.

> Нет. Но крестьянские пережитки типа "баба должна только пахать да рожать" были местами очень сильны.

пахать кстати по умолчанию мужская работа, на тётеньках дом и дети) и кстати правильно, если у тебя дети голодные а ты с парашютом прыгаешь это не есть хорошо

> Да-да. То-то некоторые тетеньки аж на двух работах успевали, чтобы семью прокормить.

а бывали и домохозяйки в союзе
а мужщины на трёх!!! кто больше?

>А если сытые?

если дела все сделаны в чём проблема то?

>А если их вообще нет???

если 40 и нет вообще это не есть хорошо

> > 3. есть мужчины, которых тупо лишили детей. вот конкретно этой категории что делать?
>
> это как?

назначили судом порядок общения 2 часа раз в неделю в присутствии матери, на пример. а дальше ребенку обьясняется, что папа козел его бросил - ребенок не хочет видится. далее либо дверь не открывать в назначеное время, либо уехать без предупреждения. с приствами каждый раз не находишься, а штраф за нарушение порядка общения вроде рублей 500.

> > обращу внимание, что сейчас нет даже способа проконтролировать, что алименты идут именно на ребенка. я уже молчу, что мать должна вкладывать столько же.
>
> вот именно так и обосновывают - мы же развелись потому что она плохая, раз плохая значит деньги будет тратить на себя а не на ребёнка,(если повторять почаще то поверишь в это), отсюда вывод - я этой шлюхе не рубля не дам.

все правильно. дайте отцу нормальные род права и эта категория пропадет. сразу будет видно кто норм отцы, а кто мрази-самцы.
у первых все тип топ, ибо есть права, а вторых можно еще сильнее придавить.

> >у мужчины нет неотъемлемого права воспроизводство и воспитание своих детей
>
> есть, если платишь алименты - имеешь право на встречи , см выходной папа. с мамой так же, если ребёнка ей не дали и платит алименты то имеет право на встречи с ребёнком.

тут всё зависит от матери и ее адекватности. т.о. и получается, что реального права нет - решает женщина.
ну и эта, ты как себе представляешь воспитание от выходного папы? тут новый ебарь мамаши больше "навоспитает".

Не буду отвечать, чтобы не быть обвиненной местным контингентом в антисоветизме)

>назначили судом порядок общения 2 часа раз в неделю в присутствии матери, на пример. а дальше ребенку >обьясняется, что папа козел его бросил - ребенок не хочет видится. далее либо дверь не открывать в >назначеное время, либо уехать без предупреждения. с приствами каждый раз не находишься, а штраф за >нарушение порядка общения вроде рублей 500.

да бывает такое, зависит от тётеньки и как расстались.
замечу что тётеньака зависит от твоих денег и если она так себя ведёт то ей или не нужны деньги или ты ей не платишь.
предложи как правильно делить ребёнка при расстовании?

>тут всё зависит от матери и ее адекватности. т.о. и получается, что реального права нет - решает женщина.

решает тот кому достался ребёнок, он же зависит от тебя денежно и мотивации посылать тебя далеко нету.

>ну и эта, ты как себе представляешь воспитание от выходного папы?

я приезжаю с работы дети ложаться спать, уезжаю утром - ещё спит, почти выходной папа)

>тут новый ебарь мамаши больше "навоспитает".

больше, а что делать , развод он такой

> да бывает такое, зависит от тётеньки и как расстались.
> замечу что тётеньака зависит от твоих денег и если она так себя ведёт то ей или не нужны деньги или ты ей не платишь.
> предложи как правильно делить ребёнка при расстовании?

у кого больше финансовых и жилищных возможностей тому и ОМЖР.
алименты в этом случае нужно делать на страховой основе с равно-долевыми взносами (с момента рождения ребенка) и равным контролем расходования.

> решает тот кому достался ребёнок, он же зависит от тебя денежно и мотивации посылать тебя далеко нету.

тогда уж не "меня" а второго родителя, если уж совсем корректно абстрагировать.
если оба родителя действуют в интересах ребенка - тут нет проблемы и обсуждать нечего.

> я приезжаю с работы дети ложаться спать, уезжаю утром - ещё спит, почти выходной папа)

я бы не хотел рассуждать адресно про тебя, но смею предположить, что мать детей транслирует детям твою роль и значимость в положительном аспекте и в общих интересах. тут есть радикальная разница, когда мать и отец идут разными дорогами.

> зачастую так и бывает

куча неразовых прецедентов, когда определяют с безработной/безжилищной матерью и обязывают отца предоставить ЖП. или на пример банки рассматривают алименты как доход женщины при выдаче ипотеки. при этом даже не вменяется обязаность выделить долю ребенку, как это происходит с материнским капиталом.

> кто будет контролировать памперсы , чупачупсы и мороженное??
> или создавать министерство на 500 тысяч человек для контроля?

а как отчитываются при патронажной опеке сейчас? механизм есть, только внедрять его - антипопулистский шаг и никто пока не решается на него.

> и если ребёнок достался мне кому я должен отдавать страховые взносы?

до развода эти взносы надо платить, а дальше по долям. если не хватает, то доп расходы делить пополам в абсолютных значениях.
ты знаешь, даже если оставить все как есть, но ввести контроль за расходованием, то есть мнение, что куча неплательщиков и серозарплатников выйдет из тени.

> а как отчитываются при патронажной опеке сейчас?

Элементарно - предоставлять чеки.
Как делается в случае с мат.помощью. Гражданин обязан отчитаться, что потратил ее на полезные вещи, а не на блядей и водку.

> то есть сейчас я буду платить взносы хрен пойми кому чтобы если я разведусь у ребёнка были деньги?
> я не буду их платить, это слишком хитро для меня

пенсионные же платишь или за тебя платят, налоги платишь. без развода страховые можно выдавать по достижению 18ти лет. вот и деньги на образование или старт на жилье.

> это доход семьи мамы с детьми и то что он учитывает это нормально

не нормально. это целевые деньги на содержание детей. к матери они не имеют никакого отношения. ну это по СК.

> никакого популизма

тебе напомнить какой поднялся вой, когда накопительную пенсию хотели распределить на дополнительных 5 лет для женщин?

>, просто нереально контролировать.
> вот я вчера шёл и у чурок купил 2 кг вишни, без чека без кассового аппарата , без ничего.
> как это контролировать?

это уже контролируется в случаях с патронажными семьями.

> нахрен вообще гос-во подальше от моей семьи, я их не трогаю , они меня

пока все хорошо, то гос-во не нужно, все хотят его защиты когда плохо.

> пенсионные я понимаю - на пенсии, а тут я содержу детей и ещё плачу на них налог.
> то есть нет детей - нет налога , есть дети - плати дополнительно, афигенно мотивирует!
> учитывая что дети влетают в копеечку, это очень хитрый план.а нормальной квартиры у меня до сих пор нет, если буду ещё платить лишний налог, быстрее она не появиться

ну тем не менее нужно убрать интерес на алименты получающей стороной. ИМХО тогда интересы ребенка будут соблюдены более качественно и детьми не будут прикрываться как щитом.

> ребёнок - наследник, улучшение жилищных условия для него, считаю что это норма.

если мамаша уже считает алименты своим доходом, то не факт, что ребенок будет наследником, а не залетный ебарек.
я уже молчу про случаи, когда ребенок живет у отца, а алименты получает мать.

> вот есть мнение что через жопу:)

отчетность никогда не нравится тому с кого ее требуют.

> если не могу поймать алиментщиков, которые живут на соседней улице, то проверять чеки... вот извини, но терзают смутные сомнения

алиментщиков не ловят. с них надо изыскать задолженость, а это другое дело. для нормального человека - это большой геморрой: ни кредит не взять, ни собственость оформить. а те, кого по твоему "ловят" - ну уж совсем никчемные личности. интересно зачем мамашка под такими ноги раздвигала? они ж такими не стали, а изначально были.

контроль элементарный. плательщик требует отчетность раз в некий период (раз в 1-3 месяца, на пример). если в процессе аудита выявляются нарушения, то опека как арбитр привлекает через суд получателя к ответственности: более строгий мониторинг положения дел в семье, пересмотр ОМЖР и лишение род прав как исключительная мера.

> я плачу налоги, оно не лезет в мою семью, считаю что это хорошо

да никто никуда не лезет, когда все хорошо.

> ну тем не менее нужно убрать интерес на алименты получающей стороной. ИМХО тогда интересы ребенка будут >соблюдены более качественно и детьми не будут прикрываться как щитом.

так и делают, просто не платят.

>я уже молчу про случаи, когда ребенок живет у отца, а алименты получает мать.

про такое не слышал

>алиментщиков не ловят. с них надо изыскать задолженость, а это другое дело. для нормального человека - это >большой геморрой: ни кредит не взять, ни собственость оформить. а те, кого по твоему "ловят" - ну уж совсем >никчемные личности. интересно зачем мамашка под такими ноги раздвигала? они ж такими не стали, а >изначально были.

вот таких дур - пруд пруди.
есть ещё варианты папа ездит на мерседесе с зп 6 тыщ, и у него 100500 отмазок почему так.

Тут вроде вопрос стоит ребром не о доходах граждан, кто сколько, насколько и откуда ? А об отношении к людям. Или я что-то не понимаю ?
ЗЫ Вы по какой лопате в секцию ходили, штыковой или совковой ?)))

> есть ещё варианты папа ездит на мерседесе с зп 6 тыщ, и у него 100500 отмазок почему так.

мож мерс его мамы или новой жены. у меня всегда в этих случаях вопрос, "папа" такой был или стал?
а так да, мразей хватает.

> Например, мать одиночка многими порицалась и даже презиралась.

безответственный подход к детям не может быть одобряем.
ну сейчас есть такое явление как "рожу для себя". т.е. ребенок осмысленно обрекается на безотцовщину. вот как хорошо и цивилизовано в современном не-средневековом обществе.

> логика у хорошая, я хороший - по определению, если расстанемся - она плохоя жена, значит плохая мать, значит не буду платить

Ну женщина то не может быть плохой. Она должна быть счастлива, а больше она ничего не должна.

> > безответственный подход к детям не может быть одобряем.
>
> Вот тебе 3 классические схемы:
>
> Мальчик и девочка встречались=>девочка забеременела=>мальчик съебался.
> Поженились, пожили=>муж запил, стал руки распускать, оказался аферистом=>развелись.
> Поженились, пожили, жена постарела=>ушел к другой, помоложе=>завел новых клевых детей=>старые не нужны уже.
>
> Будьте добры, поясните где тут повод для осуждения?
> Не, я в курсе, что бывает и по другому и по всякому. Но давайте не будем кривляться, приведенные примеры - повсеместная классика, а не редкий случай-исключение.

ранее в треде я уже говорил что про это думаю.

> Явление это не от хорошей жизни. Большинство все-таки пытаются построить семью.

я не знаю про большинство (мне кажется нереально адекватную статистику тут собрать), но имею представление о трендах женских сетевых сообществ и трендовое представление о современной семье.

> Не, не все хорошо в современном мире, но НАМНОГО лучше, чем в средневековом обществе.

можно рассмотреть предельные состояния текущей НАМНОГО лучшего современного мира. на пример норвежские семьи, состоящие из одного человека. или СК РФ, который делает офф брак сильно не выгодным для обеспеченого партнера.

> Загляни на МДК или в комменты к любому видео на ютубе, где бьют или глумятся над женщиной, оцени тренды, так сказать.

из личного опыта могу сказать, что если женщину бьют на улице - скорее всего, за редким исключением, она этого очень сильно "выпрашивала".