Лопатников - всё.

Ну, блин :( Очень, очень плохо. Толковый ЖЖист был. -1 френд.

>>Тогда же, в 1994 году, произошло весьма примечательное событие...

Ути-пути, детка. Судят по делам, а не по словам. Правильноговорящих болтунов всегда много, а Россия вот как-то првератилась в колонию. И стала она такой с Вашего и Путина патриотически-молчаливого согласия (в Вашем случае) и не менее патриотического участия (в случае Путина). В одночасье превратилась из могучего Советсткого Союза в хрен знает что под радостные вопли проживающих в ней супер-патриотов. Если хорошо подумаете, то, возможно, поймёте, что не стоит осуждать профессора Лопатникова.

Угу, да уж. Действительно, глядя на, что происходит в России, не удивительно.

> Действительно, давайте срочно покаемся за холокост!

Уже кто надо - покаялся, теперь осталось только деньги подтаскивать!!!

> Его roman_n протащил достаточно жёстко на тему кевлара на касках. К дискуссии подключился ab_pokoj с вопросом,[censored] на заведомо худшие условия, но работать на свою страну, а не на чужую.
>
> Обозвать их хамами и закрыть журнал — сильный и ловкий ход.

Ничего себе, пожилой человек, а жопой вертит как молодой. Спасибо за цинк, камрад, мое мнение касаемо Лопатникова окончательно устаканилось, скатертью по жопе.
З.Ы. Покой - красавчик.

> Его roman_n протащил достаточно жёстко на тему кевлара на касках. К дискуссии подключился ab_pokoj с вопросом,[censored] на заведомо худшие условия, но работать на свою страну, а не на чужую.
>
> Обозвать их хамами и закрыть журнал — сильный и ловкий ход.

Очень-очень хорошо показал себя профессор.

" - собираетесь ли вы вернуться в Россию?
- а что такое Россия?"

срезал на лету, панимаш!!!

Кстати, - "всё", в контексте известного анекдота означает смерть Изи.
Так, что не совсем верно, так писать про живого человека.
Ну, это так в качестве констатации, а не осуждения.

>[censored] - архив журнала с картинками, но без комментариев. Для тех, кто не потерял надежду разоблачить Лопатникова!

Спасибо за проделанную работу, камрад. Буду разоблачать, проклятого Сталиниста!!!
[не получается Сталин даже в слове - Сталинист писать с прописной буквы.]

> Да помню я, помню:
> "Если в крне нет воды
> её выпили жиды"

Если в кране есть вода -
Значит жид нассал туда!!!

> Только поверь на слово - у евреев сейчас с комунальщиками те же проблемы, что и у всех. Так что, юмористический куплет сам проситься превратиться в злободневно-правдивый.

Это ж не про Израиль говорилось, да и не про евреев - а, скорее, про антисемитов.

> Так шта "Лопатников - ой!" :)

Папрашу прекратить сионистскую прапаганду!!!

>> Было бы лучше если бы А.Б. Покой конкретно предложил профессору куда ехать. А задавать изначально риторический вопрос, с глумливым оттенком - по моему, не совсем красивое поведение. Куда ехать Лопатникову в РАЕН к Петрику?Или к акадэмику Фоменко? Или к академику Кадырову?
>
> Да о чем ты говоришь, прав покой на все сто, а Лопатников, оказывается, умеет нехило вертеть жопой, к коему действу немедленно вспоминается аналогия из недавних событий с участием кокса, Кати и матраса. Это не наш метод, безотносительно ответа на поставленный вопрос.

Камрад, извини, но с таким подходом, настанет время, ты и в ИУИ разочаруешься.

Лопатников, кстати, неоднократно объяснял, что ехать ему некуда и не зачем.
А ИУИ, при всё его великолепии, всё таки недотягивает до Лопатникова объёмами проанализированной информации и научностью подхода.

> Кстати, - "всё", в контексте известного анекдота означает смерть Изи.

Да, уж логичнее было написать "Вы будете смеяться, но Лопатников опять закрылся"

>> А ИУИ, при всё его великолепии, всё таки недотягивает до Лопатникова объёмами проанализированной информации и научностью подхода.
>
> Прости, кто такой ИУИ

А.Б. Покой. Ты был на его странице в ЖЖ? Там всё написано.

Было бы лучше Лопатникову честно ответить, что назад в Россию от не собирается и делать для России ничего не хочет, кроме как тявкать из-за океана что тут полная жопа.

Тявкание, как ты говоришь, Лопатникова всегда носило аргументированный характер и именно поэтому Профессор был интересен как резонёр ДАМам и прочим "россияподнимаетсясколенщикам" и остальным Грызлово-Петрикам. Профессора здесь никто не ждёт, он не нобелевский лауреат, лабораторию и оклад для нормальной жизни ему здесь никто не предоставит. Увидеть результат своих трудов при настоящем положении в российской науке тоже надежда сомнительная. Тем и хорош Профессор там, что неоднократно рассказывал как у них там устроено, без слюней умиления и восторга, свойственным нашей либеральной общественности.
Именно поэтому повторюсь читать его было интересно. Как минимум был, другой, альтернативный источник информации по происходящему в России, в США и в мире, в целом.

> Его roman_n протащил достаточно жёстко на тему кевлара на касках.

Ты смотри как жёстко протащил! Ты сам-то читал дискуссию?

legatus_minor wrote:
28 Май, 2010 15:09 (UTC)
обязательно это сделаю. По телефону вряд ли ответят, но 
не далее как в августе очередная МВСВ на которой можно 
выцепить не только пресс-службу но и инженеров.

Какой жёсткий!

> К дискуссии подключился ab_pokoj с вопросом,[censored] на заведомо худшие условия, но работать на свою страну, а не на чужую.

К дискуссии подключился [аноним]. На этом можно поставить точку или у тебя, комрад, есть сведения кто этот аноним? Не стесняйся давай ссылку на эти сведения! Я прочитаю и может быть изменю взгляд на этот разговор. Пока что этот аноним имеет наглость голословно утверждать, что вот де он имел силы приехать в Россию и я ему почему то не верю.

> Обозвать их хамами и закрыть журнал — сильный и ловкий ход.

А то.

> 1) Покажи, где он писал "рашка"?)

Ах да, извини - слова "рашка" он не писал. Зато он писал "Что вы имеете в виду под Россией?" На мой взгляд, даже покруче "рашки".

> 2) Вещает, что Россия катится в говно? Так это так!

А, ну тогда понятно! Я-то думал, что мы живём, а мы - катимся. И потому надо срочно свалить в уютненький Пиндостан и оттуда пламенно обличать и поучать.

> При этом он пытается аргументированно показать более верный по его мнению путь развития России.

Почему не Америки? Ведь его страна по факту - Америка, в ней он живёт и ей он служит (умом, знаниями, налогами и т. д. и т. п.). А Америка нам хоть и не открытый военный враг, но и не друг точно. Не видишь тут никакого противоречия?

> У меня выше была ссылка на его разбор по делу Юкоса, читал?

Не, пропустил.

> Так он и пишет.

Но гоняют его не за это.

> 3)Послужить - это как? Быть подручным Петрика?

А почему не подручным Алфёрова?

> 4) насколько я понимаю - для него страна это территория СССР. А россия - всего лишь часть его страны. но это сугубо ИМХО.

Россия с маленькой буквы - это отменная опечатка, молодец! А что касается твоего любимого Профессора - ей-богу, не стоит додумывать за него.

>> Его roman_n протащил достаточно жёстко на тему кевлара на касках.
>
> Ты смотри как жёстко протащил! Ты сам-то читал дискуссию?
>

legatus_minor wrote:

> 28 Май, 2010 15:09 (UTC)

> обязательно это сделаю. По телефону вряд ли ответят, но 

> не далее как в августе очередная МВСВ на которой можно 

> выцепить не только пресс-службу но и инженеров.

>
> Какой жёсткий!

А, стоп. roman_m. Не legatus_minor.
Сразу надо давать ссылку на[censored]
Советую почитать до конца.

> скатертью по жопе.

Присоединяюсь! ;))

> З.Ы. Покой - красавчик.

А тэж!

Мне лично всегда были омерзительны эммигранты, которые обсирают Родину и "через губу" дают советы "как обустроить Россию"! И по херу, кто это - СоЛЖЕницын или Лопатников! Политические пристрастия фиолетовы! Всем подобным "советчикам" и "комментаторам" ответ один: "Пошли на хуй, мудаки! Без вас разберемся!" Лопатникова тоже касается!
К эммигрантам нейтральным отношусь спокойно. Эммиграцию не поддерживаю, но осуждать не возьмусь. Разные бывают обстоятельства. Да и в нынешнем мире, при открытости границ и глобализации вполне могу представить человека, который работает где-нибудь в Латинской Америке на американскую компанию, на пенсии собирается жить на Таити, а говоря: "Поеду домой", - имеет ввиду деревню Гадюкино где-нибудь в глуши Нечерноземья! Чуство Родины и уважение к ней оно не текущим положением в пространстве определяется!
Всегда при таких обсуждениях вспоминается диалог Мордаунта в исполнении покойного Авилова с мушкетерами в "Двадцать лет спустя"!

>> Он дурак и неадекват! Патологический! Такие граждане дискредитируют любую идею и тему, к которой прикасаются!
>> Меня лично сильно удивляет, что его очень пиарит ДЮ, хотя прямым текстом и признает, что Мухин неадекватен.
>
> Юлин тоже дурак и неадекват (см. хоть его тему про соотношение сил РФ и НАТО) - а на форуме Тупичка у него свой раздел. Вот и думай. :(

Я к ДЮ отношусь с уважением, но далеко не всегда его точку зрения и пристрастия разделяю! Плюс еще срабатывает рефлекс: он бывший опер, а я бывший следователь! Любой следак тебе скажет, что если не хочешь вечно быть в дураках, то делить все, что говорят по работе опера (даже твои друзья) на 10, а то и на 20 надо "на автомате"! ;)) У меня рефлекс работает!

А если серьезно, то у ДЮ есть свое мнение. Он его никому не навязывает. "Не любо - не слушай!" Хотя "мывсеумремщицкая" тенденция на Тупичке в последнее время стала прослеживаться все сильнее. Мне это непонятно. Ну, будем посмотреть!

>>Плюс еще срабатывает рефлекс: он бывший опер, а я бывший следователь!
>
> Опа!
>
> Гражданин начальник - это не я!
>
> [Зажимает рот ладошкой]

[Гнусно ухмыляясь:]

Запомните, гражданин! Чистосердечное признание смягчает вину...!

> Он дурак и неадекват! Патологический! Такие граждане дискредитируют любую идею и тему, к которой прикасаются!
> Меня лично сильно удивляет, что его очень пиарит ДЮ, хотя прямым текстом и признает, что Мухин неадекватен.

Сейчас как раз начал читать его книжку "Убийство Сталина и Берия", что-то я там пока ничего дурацкого или неадекватного не нашел. Показаны люди очень правильно, читается легко, глупостей не вижу. Возможно, не хватает, пока что, знаний, чтобы там усмотреть какие-то несоответствия? Но, на данный момент, про автора ничего плохого сказать не могу.
Если есть чем поделиться, не сочти за труд, камрад, просвети.

> Всё, он удалил свой журнал. =(

Ой.

>> Всё, он удалил свой журнал. =(
>
> Ой.

- Лопатников - всё!
- Ой!

> Лопата.
> Можно смеяться.
> Журнал бы интересный, из плюсов;
> опечаток было много, из минусов.

А я прощал опечатки Профессору. Видно же было, что человек в годах,
да и очках, да и в запале. Следил за контекстом, так сказать.
Он же неоднократно говорил, что журнал отнимает много времени и сил.
Ну, и судя по всему всё таки сильно переживал, вступая в полемику с неадекватными мудаками.
А такие к нему заходили, увы. Да, теперь даже ссылку на особо колоритных не дашь!