Чеченский суд заблокировал сообщество атеистов Вконтакте

> Прецеденты, допустим?

Если ты хорошенько подумаешь, то обнаружишь, что все войны из-за бабла. Цель войны пограбить/не дать пограбить.
Религиозные скрепы в войне - средство консолидации, которое не отличается от прочих идеологических. Вотт какая конфессия виновата в воде ограниченного контингента СССР в Афганистан?

> В данном треде вы вписываетесь за гей-тусовку boga_net_666 на vk.com

Конкретно - где я за них вписывался? Процитируй, пожалуйста.

> Это в постановлении суда такое?

Это по ссылке на boga_net_666 на vk.com

> К тому что светская власть вела боевые действия, в которых, как это не странно, идеологически подготовленные солдаты атеисты успешно резали масульман.

Атеизм - это вероисповедание?

> Не надо вертеть жопой.

Я понимаю вслух подумать, но письменно подумать - это что-то новое.

> Это по ссылке на boga_net_666 на vk.com

То есть в решении суда этого нет? А описание/экспертиза чего есть в решении суда?

> Атеизм - это вероисповедание?

Атеизм - вера в случайность возникновения жизни!!!

Ты просил прецеденты, когда атеисты призывали резать глотки. Я тебе привел один из прецедентов.

> Я понимаю вслух подумать, но письменно подумать - это что-то новое.

Ты щас вслух пёрнул.

> Ты просил прецеденты, когда атеисты призывали резать глотки. Я тебе привел один из прецедентов.

То есть советские воины в Афганистане резали глотки? Так и записать?

> Ты щас вслух пёрнул.

Ну ты же знаешь, что я на хамство никак не реагирую, а ты без хамства со мной общаться не умеешь. Как будем быть?

> Где эта сцена признана судом экстремистской? Где заключение экспертизы?

Не имею понятия, где сцена гомосексуального изнасилования из boga_net_666 признана экстремистской.

> То есть советские воины в Афганистане резали глотки?

Не исключено, что боевики уничтожались также и таким способом. Например, часовые.

> Не имею понятия, где сцена гомосексуального изнасилования из boga_net_666 признана экстремистской.

Так она экстремистская или нет?

> Атеисты не убивают людей

Собственно, срач не об атеизме, а конкретной вконтактной группе из Амстердама или откудова там ещё эти геи.

> Да, бабу твою я бросил, кстати.

А мою?

> А мою?

Твою даже не отбил пока, ты же мне не хамишь.

> Никак, как и верующие не договариваются резать атеистов.

Что же это, Заключенный перат врёт, что ли?

> Я не знаток градаций экстремизма в сценах гомосексуального изнасилования в пиаримой вами группе вконтаченных аметистов.

Ну, это понятно, это суд определяет. Он определил в отношении этой картинки? Где можно ознакомиться с решением, с заключением экспертизы?

> Он определил в отношении этой картинки? Где можно ознакомиться с решением, с заключением экспертизы?

Не знаю, я не вхож в суды.
А картинки там - равно.

Читая комментарии, у меня сложилось впечатление, что часть дискутирующих в этой теме приняли вещества из этой ([censored] ) темы.

> То есть, атеисты призывали резать глотки верующим. Это так?

Я верю в Капитана Очевидность.
Он сказал что:

1) На войне могут резать горла.
2) В войне могут участвовать атеисты.
3) На войне могут быть призывы (а то и приказы) п.1
4) Приказы/призывы из п.3 могут исходить как от лютеран, так и от атеистов.

> Я верю в Капитана Очевидность.
> Он сказал что:

Перат привёл Афганскую войну как пример призыва к атеистам идти резать верующих. Ты с ним согласен?

> Призыв был не такой и не к атеистам, и не против верующих.

А тогда зачем камрад перат привёл Афганскую войну как пример призыва к атеистам идти резать верующих?

> А тогда зачем камрад перат привёл Афганскую войну как пример призыва к атеистам идти резать верующих?

Пример не самый удачный, но он содержит и атеистов и других верующих, и горла, и призыв.

> Пример не самый удачный, но он содержит и атеистов и других верующих, и горла, и призыв.

То есть поедание ребёнком яблочного пирога можно приводить в пример того, что яблоки жрут младенцев? И яблоки, и дети, и пожирание же есть.

> И яблоки, и дети, и пожирание же есть.

Нет пожирания дитя яблоком.
А в Афганистане была билатеральная резня горл.

> > Давайте ознакомимся с протоколами суда.
>
> Давайте. Например, найдём там описание конкретных материалов экстремистского характера и экспертизу, подтверждающую их экстремистскость.

Их там мы не найдем, по понятным причинам. Ответчики (представители провайдеров из Чечни) признали исковые требования и против их удовлетворения не возражали. Поэтому, согласно ст.198 ГПК (В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.), в данном[censored] такие подробности могли опустить.

Походу, суду было достаточно актов осмотра прокурором страницы ВК. Если бы на заседании были лица заинтересованные в том, чтобы группу не закрыли, были бы и простыни текста со всякими экспертизами и анализами креатива.

Мое мнение, что даже если и руководство "сообщества малолетних долбоебов атеистов" и ввели в курс дела, никто из них в суд бы не явился и экспертизы бы не прободил. Да даже вконтактовские админы, если бы и узнали о факте прокурорской проверки, то сами бы страницу заблокировали, не дожидаясь судебной волокиты.