gentlemanstory.net Разрешение было дано на проведение испытаний двух патогенных агентов: сибирской язвы (Anthrax) и токсина ботулизма (Botulinum toxin)
Не смешно. В Грузии американцы уже разместили центр исследований биооружия, по Украине тоже была подобная информация.
Не зря биооружие называют "атомной бомбой для бедных"
> Смотри статью - там есть... нужно быть внимательнее
Статья ссылается на ресурс Моя отчизна. Статья на ресурсе Моя отчизна не ссылается на блог Правосудия.нет. Блог Правосудия.нет не ссылается никуда. Что и где там "есть"?
Ага, как и вброс про повышенный фон на ЗАЭС, была аж целая бумага с подписями и заявлениями уважаемых людей по центральным каналам.
Тока элементарная проверка по датчика АСКРО показала, что это лютый пиздёж.
Ладно, сибирская язва - особо опасная инфекция, передающаяся контактным путем, еще худо-бедно поверить можно. Правда, для заражения необходим не просто контакт с контаминированным материалом, а чтобы последний попал на поврежденные кожные покровы - и никак иначе. Но про ботулизм - вообще лютый бред. Просроченными консервами заражать, что ли, предполагается?
Прошлый вброс был слегка убедительнее - там хотя бы реально страшные и летучие инфекции назывались - эбола и что-то еще, запамятовала... дифтерия, что ли? Но точно с воздушно-капельным путем передачи.
Тут видишь какое дело, статейка на сомнительном ресурсе и обьективная информация построенная на данных собраных различными путями (читай разведсводки). Это несколько разное. Вот мы с тобой не имея на руках разведсводок, имеем мутную статью. Должны ли мы раздувать панику космического масштабу, затариваться противогазами и консервами? Или изыскать данные обьективные должны мы? Переходи на нашу сторону у нас есть печеньки!!!
Данные о разработках биооружия на Украине публиковались не раз, причем на авторитетных ресурсах. так что данная статья ничего к тому не добавит. Разве что лишний аргумент при ликвидации исследовательских центров
Я уже привёл пример, о том что авторитет ресурса обьективно ни чего не гарантирует. Разведсводки где? Решения о ликвидации принимаются не на основании мутных статей, мутные статьи только пугают население, а оно нам надо?
Статья ссылается на ресурс Моя отчизна. Статья на ресурсе Моя отчизна не ссылается на блог Правосудия.нет. Блог Правосудия.нет не ссылается никуда. Что и где там "есть"?
На каких? Ты ссылку на первоисточник дашь?
> Вы можете погуглить, я за вас это делать не обязан
Я не прошу тебя погуглить, я прошу дать ссылку на первоисточник информации, которая по твоим словам в статье есть. Тверк с "её там нет" можешь не включать, укросмишник. Меня не привлекают мужские трясущиеся жопы.
Ссылка дана, если она не удовлетворяет, это не мои проблемы. Насчет задниц не ко мне, пожалуйста, решайте свои сексзапросы самостоятельно.
Всегда не понимаю людей, которые ото всех требуют стать святее Папы Римского. Возникает вопрос - а почему они так заботятся, чтобы о свидомитах говорили помягче и поменьше. Вот против потока лжи в адрес нашей страны я возражений не замечал.
> Ссылка дана, если она не удовлетворяет, это не мои проблемы.
Ты дал ссылку на говностатью, ссылающуюся на говностатью, ссылающуюся на говноблог, не ссылающийся никуда.
Я не менее пяти раз просил дать ссылку на первоисточник, ты завилял жопой - то в статье эта ссылка есть, то её там нет, то она уже дана.
Я повторяю: мне твоя тряска филеем не интересна, меня мужчины не возбуждают.
> Всегда не понимаю людей, которые ото всех требуют стать святее Папы Римского.
Ты обыкновенный укросмишный фейкомёт, а не папа римский. Единственное, что ты можешь дать обществу - это враньё и последующий танец ягодиц. Ни то, ни другое никому не надо.
> Ты обыкновенный укросмишный фейкомёт, а не папа римский
Однако странно читать такое от человека, подборка статей которого наполнена гадостями о России, зато об Украине все статьи положительного толка.
Имхо - не я тут укросмишный.
А ругательства - это вообще признак характерный, свидомые без ругательств и оскорблений собеседника общаться не могут, похоже, в принципе
Да все то правда. А про придирки со стороны оппонента Egor Motygin просто посмотрите названия тем, которые он постит - сразу видно, кому он сочувствует, хотя и тонок, тонок
> Однако странно читать такое от человека, подборка статей которого наполнена гадостями о России, зато об Украине все статьи положительного толка.
Покажи ровно одну мою статью, наполненную "гадостями о России".
Жопой вилять не надо - я уже сказал, что меня твоя жопа не привлекает. Просто дай ссылку на одну мою статью, наполненную "гадостями о России".
> Имхо - не я тут укросмишный.
Скромное мнение укросмишных фейкомётов никого не интересует.
вообще же надо смотреть на крупные известные новостные СМИ с редакцией и с большой аудиторией. туда фэйки, конечно, тоже просачиваются, но как правило более-менее похожие на правду.
если такая новость (про биологическое оружие) в крупных СМИ не представлена и никого не заинтересовала, а распространяется сугубо по мелким невразумительным сайтам и бложикам - значит вброс до такой степени очевидный говновброс, что даже как вброс не имеет никакой ценности.