> однако у судьи были все механизмы, чтобы назначить наказание ниже низшего предела, а адвокат у него просто тупой мудак
Почему жизнь так несправедлива?
Почему из-за плохого адвоката или из-за хорошего прокурора человек проводит в тюрьме 2-3 лишних года?
Почему судебная система так по разному осуждает разных людей за одинаковые преступления?
Где справедливость? Почему омбудсмены не следят за защитой прав граждан?
Как говорил наш препод по уголовному праву: "У нас в стране, спер 2 бутылки водки - 5 лет общего, украл вагон водки - 2 года условно. Это реальные случаи."
> Почему жизнь так несправедлива?
> Почему из-за плохого адвоката или из-за хорошего прокурора человек проводит в тюрьме 2-3 лишних года?
> Почему судебная система так по разному осуждает разных людей за одинаковые преступления?
это надо в материалы дела заглянуть и посмотреть, каким образом оформлялась эта взятка и что помешало гаишникам послать гражданина нахуй со словами "Мы взяток не берём, а на тебя ещё и рапорт составим!"
а возможно такое, что гаишники предлагали порешать вопрос на месте?
еблан согласился, но денег на кармане с собой не оказалось, а далее всё пошло по классической схеме?
так-то формально, гаишники и суд правы, безусловно
> ещё раз повторю - это никак не связано
> за пьяную езду есть наказание, в том числе и уголовное, но в турму его засадили не за пьяную езду, если ты не заметил
Посадили его по статье за взятку, я понимаю, я не тупой, я не тупой, я не тупой... Но пьяная езда (и ДТП) не могли не фигурировать в материалах дела, так ведь? Ведь должен же суд был установить, за что именно он давал взятку? И вот, судья, изучив все обстоятельства дела, вынес приговор за взятку, и не захотел давать ему меньше меньшего за взятку. Это ведь его решение - применять эти "механизмы", или нет? Вот, он не применил, и предположение, что не применил именно узнав, за что была предложена взятка, выглядит достаточно правдоподобным.
> Ну вот - ты уже даже не понимаешь, что тебе пишут. Я тебе вопрос задал, обычный вопрос - меняешь ли ты мнение только на том основании, что тебе возразил некто авторитетный.
Если человек в теме, то да - запросто могу поменять.
>Ага, то есть, если бы написал авторитетный - всё-таки изменил бы. Молодец, так держать!
Это нормально. Если тебе кто-то авторитетный скажет, что хуем гвозди забивать не надо, а ты его пошлёшь, то ты будешь настоящий молодец, потому что - ну их нахер, эти авторитеты.
>Пьяный проспится, дурак - никогда.
Тебе достаточно проспаться. И выпей водички уже.
>Какой же ты нудный - всё тебе нужно последнее слово за собой оставить, всё обозвать как-нибудь (но только чтобы не попасть под банхаммер) пытаешься. Как баба, ей-богу. Узбагойся уже, победил ты меня, победил.
Ты неисправим. :))) Прекрасный образец личности, который обвиняет других в том, что свойственно ему лично. Эталон, практически. :)
> Если человек в теме, то да - запросто могу поменять.
Ну, слава богу - со второго раза ответил!
> Это нормально.
Более чем. Большинство людей своей головой думать вообще не умеют, поэтому пользуются чужой - чем авторитетнее, тем лучше.
> Тебе достаточно проспаться. И выпей водички уже.
Какой же ты нудный - всё тебе нужно последнее слово за собой оставить, всё обозвать как-нибудь (но только чтобы не попасть под банхаммер) пытаешься. Как баба, ей-богу. Узбагойся уже, победил ты меня, победил.
Тёлке, поимевшей трёх школьников (17 лет от роду) впаяли 22 года.
Её не за факт сексуальных связей посадили. Там история сложнее. До этого события ей впаяли 1,5 года условно и запрет а преподавание в школах. Она подделала документы, вступила в сексуальную связь ещё с 2-мя пацанами, её накрыла мама одного из парней, и плюс ко всему она была уличена во вранье под присягой, у них это довольно серьезное преступление, и по совокупности ей 22 года впаяли.
> Посадили его по статье за взятку, я понимаю, я не тупой, я не тупой, я не тупой... Но пьяная езда (и ДТП) не могли не фигурировать в материалах дела, так ведь? Ведь должен же суд был установить, за что именно он давал взятку?
ну это лейтмотивом шло, конечно, как повод для дачи взятки и выступало одним из аспектов субъективной стороны преступления - то есть в суде устанавливали, что взятку он предлагал за незаконные действия, а именно за не составление протокола или ещё чего подобного
Хм, я уже взрослый мальчик и давно в сказки не верю. За последние пять лет назови резонансные дела, связанные с вышеуказанными гражданами, которые были закончены хотя бы на полкилометра также ка это?
Сразу подведя итог скажу - на заборе хуй написано, но это ведь не значит ...
> За последние пять лет назови резонансные дела, связанные с вышеуказанными гражданами, которые были закончены хотя бы на полкилометра также ка это?
Уточни пожалуйста, кто в твоём понимании входит в социальную группу "чинуши и прочие прихуевшие хуетой - очень богатые"?
Министр обороны? Так я не против его посадки, но боюсь, при капитализме таких не сажают. Хотя его подельница вполне себе села, что неплохо.
А мелочь, как видишь, сажают тысячами без особого резонанса.
> Васильеву посадили на 5 лет - обосрались. Этого пидорга посадили на 5 лет - обосрались. Шавенкову не посадили вообще - снова обосрались... Я, кажется понял - по твоей логике, нужно таких вот чмырей отпускать, а чиновников сразу расстреливать, вот тогда будет справедливость, так???
Кстати, при таком подходе, взяток бы сами чиновники бы боялись как огня.
> Кстати, мне даже в эмоциях логики не видно - Васильева, конечно, мерзкая баб и вреда от неё много, но лично нам с тобой угрожает в жизни не она, а такие вот упырьки.
Есть ли понимание, что всякий, кто снижает обороноспособность Красной Армии угрожает лично тебе, анон?
Красная армия нас бережёт - это ведь, нихуя не метафора, это так и есть...
>
> А, то есть, пьяные водятлы - не угрожают? Или ты думаешь, что шанс погибнуть от последствий действий Васильевой у тебя выше, чем шанс попасть под колёса пьяному мудаку? Интересная у тебя картина в голове, очень интересная!
Пьяный водитель угрожает очень сильно - но кому-то одному-двум из 150 миллионов. Вероятность, что это будешь лично ты - мизерная.
Васильева угрожает совсем немного - но сразу всем 150 миллионам. Ты в них попадаешь 100%
> Есть ли понимание, что всякий, кто снижает обороноспособность Красной Армии угрожает лично тебе, анон?
> Красная армия нас бережёт - это ведь, нихуя не метафора, это так и есть...
Ты не понимаешь, что Васильева - просто крайняя в деле о злоупотреблениях, то есть как раз том случае, когда мощь армии укрепляют и снижают одни и те же люди? И судя по тому, что посадили только её (а надо было меньше выёбываться, ведь могла бы пойти и на условные пару лет) - остальные участники укрепляют больше, чем снижают. Поэтому их и их нельзя посадить - не потому что "не могут, боятся, Путнислил, лалала", а потому что от посадки больше вреда будет.
Не, ну ты бы, понятное дело, работал лучше, а воровал меньше совсем не воровал. Именно поэтому они ворочают фондами армии, а ты пишешь постики в интернетиках.
Ты вообще в курсе, что вот это - то, как работает государство? Или ни хера не понимаешь, но мнение имеешь - на основе сказки о Мальчише Кибальчише и рассказам о Ленине (для среднего и младшего школьного возраста)? И на основе этого мнения прожигаешь стул за стулом от новости, что кто-то там проворовался, а его не расстреляли?
Господи, да кто ж вас из детского сада-то выпускает?
> Пьяный водитель угрожает очень сильно - но кому-то одному-двум из 150 миллионов. Вероятность, что это будешь лично ты - мизерная.
Двойка по стат. анализу. Один пьяный водитель угрожает одному-двум. Десять тысяч пьяных водителей угрожают десяткам тысяч. И ни хера это не мизерная вероятность.
> Ты не понимаешь, что Васильева - просто крайняя в деле о злоупотреблениях,
Понимаю. Ввиду этого, весь дальнейший текст - он, малость, не про меня. Но ты, продолжай, не стесняйся, не снижай накала...
> Не, ну ты бы, понятное дело, работал лучше, а воровал меньше совсем не воровал.
Ты уже перестал быть свою жену по утрам?
> Ты вообще в курсе, что вот это - то, как работает государство? Или ни хера не понимаешь, но мнение имеешь
Сейчас, сейчас
пределы санкции статьи может раздвинуть судья в сторону снижения наказания, если чо