Милонов предложил запретить езду без прав на велосипедах

> Обычно, при наличии трех и более партнеров участвующих в акте. А что?

А у вас такое разрешается?

> у тебя ещё с пониманием модальных глаголов проблемы?

Я надеюсь, что вас можно только вдвоём?
Или у вас там есть какие-то ещё альтернативные варианты?

> Про меня там вообще ни слова, как и про родину, Родину, и главное в моей жизни.

А чего вообще[censored] зоофильскую тему в этот тред?

> >Подрывом моральных устоев этого самого общества.
>
> Да что ты говоришь. И каким это образом беспорядочная ебля неких индивидуумов, о которой общество даже и не узнает, может подорвать некие моральные устои этого общества?

Самым прямым. Нарушением моральных устоев этого самого общества, запрещающих всякие извращения.

> И да, если государство вдруг решит указывать мне где, как и с кем мне заниматься половой еблей, то это уже никакая не Родина и даже не родина.

Однако.

> И государство такое мне не нужно, а нужно брать в руки вилы ну или автомат калашникова и что то менять в государстве.

А бутылки с зажигательной смесью? Бутылки с зажигательной смесью годятся?

> Самым прямым. Нарушением моральных устоев этого самого общества, запрещающих всякие извращения.

Еще раз, если общество про эти самые беспорядочные половые сношения не в курсе, никакого нарушения не происходит. Нарушение произойдет если информация об этом станет достоянием общественности.
И да, оргии и прочие беспорядочные половые связи, сопровождают цивилизацию человечества со времен пещер, и ничего, человечество развивается, движется вперед. Отчего ты решил что именно сейчас нужно все запретить иначе всем придет обязательный кирдык, непонятно.

>Этот вопрос волнует вас.

Вопрос свингерских глубов меня совершенно не волнует. пкоа они занимаються этим тихо без общественной огласки.

> Вы же против государственного регулирования в сфере сексуального поведения.

Так точно, я против государственного регулирования личной жизни граждан, в том числе и в сфере сексуального поведения.
Общественную жизнь пожалуйста регулируйте, чем государство кстати успешно занимается, например запретом пропаганды пидорасов. Личную не надо трогать.

> Ведь начали с велосипедов и Милонова и дошли до Пупкина с собаками....

Человек давно хотел совершить выйти из шкафа. Кто мы такие чтобы ему мешать?

> Человек давно хотел совершить выйти из шкафа. Кто мы такие чтобы ему мешать?

Арт Зин, тебе ставлю на вид.
Это ты привел собак к Пупкину.

> Арт Зин, тебе ставлю на вид.
> Это ты привел собак к Пупкину.

Да не привёл ещё. Он больше на пустые словеса горазд.

> Это ты привел собак к Пупкину.

Никого не приводил.в сего лишь поинтересовался, а уж не является ли гражданин скрытым зоофилом и пидорасом, на что гражданин, дал размытый ответ, но котрый наводит на подозрение.

> Такой брак был бы в личной сфере или уже в общественной?

Мда. Ты книжки хоть какие-нибудь в области права читал?

Ну как же можно подумать, что брак, который подразумевает возможность, например, не давать друг на друга показания в суде относится к общественной сфере?

> Ну как же можно подумать, что брак, который подразумевает возможность, например, не давать друг на друга показания в суде относится к общественной сфере?

Ну, мало ли что.
Товарищ Art Zin может написать, что и брак относится к личной сфере и езда на велосипеде по тротуару даже.

> Дык может быть и разврат наносит большой вред обществу, даже если никто пока не в курсе?

Воровство и убийство наносит физический, материальный вред конкретным личностям.
Разврат никакого материального или физического вреда не насоит, угрозы не представляет.
Единственный вред какой может быть. это информационный. Но если о нем никто не знает, то информационный вред исключается.
Это как если сосед украдет у тебя зимой лопату снега и никому не расскажет.
Это будет несомненно страшнейшее преступление, которое непременно должно быть раскрыто иначе земля налетит на небесный ось.

> Товарищ Art Zin может написать, что и брак относится к личной сфере и езда на велосипеде по тротуару даже.

Ты бы уже прекращал выдавать свои влажные фантазии за мои мысли и фразы.

> Ты бы уже прекращал выдавать свои влажные фантазии за мои мысли и фразы.

[censored]

> #262

И что?
Ты же сам сказал что выполнишь любой приказ государства в сфере половой ебли. Я поинтересовался, выполнишь ли ты такой приказ?
Ответ был скорее положительным.
Я что виноват, что ты готов подставить своё очко под огуливание?

> Так точно, коли супруг не в курсе никакого вреда ему.

Ах вона оно что! А пацаны-то и не знали. Думали, что ебля чужой супруги это что-то плохое.

> Ах вона оно что! А пацаны-то и не знали. Думали, что ебля чужой супруги это что-то плохое.

С точки зрения морали нашего общества плохое, но как это меняет тот факт, что пока супруг не в курсе вреда ему никакого нет?

> А с точки зрения супруга-рогоносца есть ему вред или нет?

Если он не узнает, нет.
Вот смотри твоя жена тебе изменяет, а может и нет, ты не в курсах ведь. Нанесен ли тебе вред?

> Если он не узнает, нет.

Ага, понятно. Главное не палиться!

> Вот смотри твоя жена тебе изменяет, а может и нет, ты не в курсах ведь. Нанесен ли тебе вред?

Нет. Совсем наоборот.
Вот смотри твоя жена тебе изменяет, а может и нет, ты не в курсах ведь. Нанесен ли тебе вред?

>Ага, понятно. Главное не палиться!

Это всю жисть так было.
Информация имеет значение для тебя лишь в том случае когда она у тебя есть. Иначе для тебя её не существует.

> Вот смотри твоя жена тебе изменяет,

Нет, не имзеняет.

> а может и нет

Точно не изменяет.

> ты не в курсах ведь.

Я в курсах.

> Нанесен ли тебе вред?

Например, какой мне может быть нанесен вред?

> Э не, это вы придумали ситуацию в которой государство решает кому, когда, с кем и где ебаться. Я лишь привел один из множества возможных вариантов.

Вы писали:

> А вот коле государство прикажет тебя заняться половой еблей с самцом собаки в пассивной форме, ты как выполнишь приказ?

А какие варианты ещё у Вас есть?
Я вижу, что Вы большой затейник, в отличие от государства.
Откудова у Вас вообще такие идеи?

> А какие варианты ещё у Вас есть?

Вариантов много.
Берешь все возможные половые нормы и девиации, и занимаешься комбинаторикой.

> Я вижу, что Вы большой затейник, в отличие от государства.

Я программист, изучал в универе теорию вероятности и комбинаторику.
Если учесть что всевозможных способов половой ебли множество, а нормально приемлемых для адекватного человека мало, шанс что выберут неприемлимую гораздо больше чем то что примут нормальную. Ну это при условии нормального распределения всех половых способов. Ведь у вас в прибалтике демократия, толерантность и отсутсвие дискриминации по признаку половой ебли.
Значит кому то придется долбится в гудок, а кто то будет поебывать старушку. Кому то достанется 18 летняя девственица. Это уже государство будет решать кому что. Главное никого не обидеть.

> Откудова у Вас вообще такие идеи?

У меня есть идея о том, что государство не должно вмешиваться в личную жизнь и в сферу межполовой ебли, ну чтобы подобных вот случаев даже случайно не могло возникнуть, а вот откуда у вас идеи обратного я не знаю.

> в Москве бы я побоялся на дорогу вылезать )

Лично был знаком с человеком, который на работу и с работы катался на велике. По Москве, вроде даже по Кутузовскому проспекту. Правда, было это в 05 - 07г. Поскольку в сарае, в котором жила тогда компания, в которой я работал, душа не было, он весь рабочий день знатно вонял настоящим крепким мужским духом. [РжОт]