Милонов предложил запретить езду без прав на велосипедах

> > По решению государственной власти.
>
> На хуй такая власть нужна, которая лезет в личную жизнь.

Не "на хуй", а для управления жизнью общества.

> > Не "на хуй", а для управления жизнью общества.
>
> Такие науправляют. Таких нужно свергать

Вы призываете к свержению государственной власти?

> Вы призываете к свержению государственной власти?

Только в Пупкиноре!! То есть в сказочной стране, в которой специально назначенные чиновники выдают права на занятия сексом, определяют количество фрикций и допустимые позы, а также время приёма пищи и посещения туалета.

> То есть в сказочной стране, в которой специально назначенные чиновники выдают права на занятия сексом, определяют количество фрикций и допустимые позы, а также время приёма пищи и посещения туалета...

... в том числе и для практикующих промискуитет, педофилов, зоофилов, гомосексуалистов.

> Ага. Вотт я вижу, что дожал вас таки до первого ограничения.

Если дело происходит в личном простарнсве человека это его личная жизнь и туды государству вмешиваться не следует. Если дело выходит за рамки личного пространства, это уже дело общественное.

> ... в том числе и для практикующих промискуитет, педофилов, зоофилов, гомосексуалистов.

А вот коле государство прикажет тебя заняться половой еблей с самцом собаки в пассивной форме, ты как выполнишь приказ? Ведь государство обязано управлять сексуальной жизнью своих граждан, а граждане соответственно подчиняться.

> Конечно, я ж тачку купил, имею право ездить как хочу!

Я так и понял.

> Я так и понял.

Это шутка юмора такая была.

> Не по обочине навстречу движению?

По обочине или навстречу.

> Или переходя дорогу в пределах видимости пешеходного перехода, но не по нему?

При отсутсвии перехода на перекрестке по линии тротуара.

> Согласно ПДД и обстановке, включая погодные условия.

Воот, то есть, если ты не успеваешь притормозить перед пешеходом который внезапно выплыл из тьмы, это ты не соблюдал скоростной режим, а не пешеход скотина выпрыгнул под колеса.

>Это шутка юмора такая была.

Да что ты, а я то подумал, что ты действительно так считаешь.

> А в населенных пунктах нет.

Для личной безопасности рекомендуется, но дело, понятно, хозяйское.
Кстати, в соседнем мне Белгороде всех школьников обязали носить световозвращалки.

> Школьники они создания подневольные, да и по причине малолетства, сображалки у них мало.

Есть информация, что в братской Белоруссии такое уже для всех.

> > То есть в сказочной стране, в которой специально назначенные чиновники выдают права на занятия сексом, определяют количество фрикций и допустимые позы, а также время приёма пищи и посещения туалета...
>
> ... в том числе и для практикующих промискуитет, педофилов, зоофилов, гомосексуалистов.

Долго пытался придумать, что же тебе ответить, но потом понял, что твой пост уже идеален.

> Он уже ответил:

И этот человек будет нам рассказывать как ковырять в носу.

> Общества да личности нет.

Дык а личность разве не является частью общества?

> Добровольная половая ебля двух или более личностей, не в общественном месте, это не общественная жизнь.

Э... а распространяете ли вы эти требования и на однополую еблю?

> Например, если он в своём личном пространстве практикует педофилию?!

Несовершеннолетние не признаются в нашем государстве полностью дееспособными личностями, аопсему ебля несовершеннолетних у нас регулируется всякими законодательными актами, с целью защитить их от всякого.

> А какой субъект будет определять границы личного пространства уникальной личности?

Уже давно все определено, если ты находишься в месте где общество без спец средств или излишних усилий не способно за тобой наблюдать, это вполне себе личное пространство.

>Дык а личность разве не является частью общества?

Является и что?

>Э... а распространяете ли вы эти требования и на однополую еблю?

Какое требование?
Если люди у себя дома ебуться, это их личное дело, когда, как и с кем.
Вмешиваться в это дело не стоит никому.

>А что тут заниматься пустословием?
>Здесь нужен практический эксперимент с государственным приказом.
>Вы сможете обеспечить такой приказ?

То есть, вы, батенька, не готовы позволить государству во всем руководить вашей личной жизнью. Вы сомневаетесь, выполните ли вы любой приказ касающийся вашей личной жизнь. А уж не пиздабол ли вы батенька?

> Даже в личном пространстве чадосладцев?!

В личном пространстве чадосладцев может быть много чего, но половая ебля должна происходит по обоюдному согласию всех присутсвующих личностей, а коли один из предпологаемых партненров не является полностью дееспособной личностью, то увы и ах, педофила ждет статья и нары. И это правильно.

> А то, что регулирование общественной жизни неизбежно приведёт и к регулированию личной жизни.

Никак нет. Общественная жизнь это жизнь общества.
Личная жизнь это жизнь индивидуума в личном пространстве.
У нас вот распространение наркоты запрещено, потому что это грозит общественной жизни, а вот употребление нет, потому как это личное дело каждого дебила ширятся всякой гадостью.

> Выше вы дискриминировали чадосластцев. Однако вы толерантны к гомосексуалистам.

Яникого не дискрименировал и ни к кому не толерантен. Я еще раз повторяю, мне похер каким образом и в какой позе ебуться две или более дееспособных личности в своем личном пространстве.

> Я-то не сомневаюсь, но боюсь, что вы сомневаетесь.

Так точно я сомневаюсь что ты с радостью кинешься подставлять свою жопу кобелю по приказу государства.

>Потому я и вызвался доказать вам делом свою приверженность государственному регулированию.

То есть, ты готов встать в позу рака и подставить жопу кобелю?
То есть, ты признаешься что ты пидор и зоофил, пускай и латентный?

>Вы готовы организовать практический эксперимент?
>Собаку обеспечите?
>А государственный приказ?

А поебаться тебе не завернуть?
А, хотя, именно это ты и просишь.

> Дожал я вас.
> Всё-таки что-то она должна.

Защищать своих граждан само собой. А кто то тебе говорил обратное?

Само собой, если ебля происходит без согласия одной из сторон, то должна. потому как это представляет угрозу жизне и здоровью гражданина.
А вот в межличностью еблю двух и более дееспособных личнсотей происходящих по взаимному согласию нет, потому как это личная жизнь граждан.

> Границы которого вы определили столь экстравагантным способом.

Нормальным способом.

> На эксперимент вы готовы или вы не готовы?

Главное чтобы твоя жопа была готова в случае необходимости принять мужской половой хуй собаки.
Я в этом участи принимать не собираюсь, но и отговаривать не буду. Кто я такой чтобы мешать счастью свободной и яркой личности.

> А на неграждан эти нормы распространяются или как?

Неграждане это у вас в прибалтиках. У нас в стране проживают исключительно граждане, ну либо граждане других стран, которых государство тоже, как это не странно защищает, наравне с гражданами.

> В камментах на Вотт.ру

А чем тебе не нравятся каменты воот.ру?

> Интересы Родины для вас не главное?

Интересы мой родины они никак не могут пересекатся с личной жизнью граждан и межполовой еблей граждан они тоже не пересекаются.

>Почему вы так решили? Для меня вотт интересы Родины главнее вашего решения.

Какого решения? Ты о чем? Это ты принял решение в случае необходимости предоставить афедрон для расширения. Не я.

> > аопсему ебля несовершеннолетних у нас регулируется всякими законодательными актами, с целью защитить их от всякого.
>
> Даже в личном пространстве чадосладцев?!

Кажется я понял, в чём причина таких вопросов. Пупкин, приготовься, сядь, сделай глубокий вдох, я скажу тебе кое-что страшное: сексом заниматься можно вдвоём. Ставить же знак равенства между сексом и изнасилованием может только больной на голову

> Пупкин, приготовься, сядь, сделай глубокий вдох, я скажу тебе кое-что страшное: сексом заниматься можно вдвоём.

Групповухи уже отменили в вашей стране?

> Групповухи уже отменили в вашей стране?

В нашей стране никто не регламентировал групповухи, а посему и отменять нечего.

> И от беспорядочной ебли?

Беспорядочная ебля по обоюдному желанию не вредит личности и является его осознанным выбором, а посему защищать не от чего.
Защищать можно лишь от реальных угроз.

> Беспорядочная ебля по обоюдному желанию не вредит личности и является его осознанным выбором, а посему защищать не от чего.

А обществу?

> > Пупкин, приготовься, сядь, сделай глубокий вдох, я скажу тебе кое-что страшное: сексом заниматься можно вдвоём.
>
> Групповухи уже отменили в вашей стране?

у тебя ещё с пониманием модальных глаголов проблемы?