Милонов предложил запретить езду без прав на велосипедах

Тебя моя личная жизнь касается.

>[censored]

У себя дома. Эти люди не живут в музее. Хотя стоит такой музей организовать.

> С чего ты взял?

С того, что знаю, как советские люди жили до 1991 года, а как живут сейчас.

> Очень популярной песня была,

Среди любителей беспорядочной ебли?

> а Ельцин очень популярным политиком был.

Политиком? Может быть космонавтом ещё Ельцин был?

> >[censored]
>
> У себя дома. Эти люди не живут в музее.

Т.е. не считаете ли вы целесообразным всё-же как-то ограничить беспорядочную еблю?
Например, местом прописки?

Нет ли здесь государственного вмешательства в личную жизнь "ебущихся за наследника медвежонка"?

> Т.е. не считаете ли вы целесообразным всё-же как-то ограничить беспорядочную еблю?
> Например, местом прописки?

Чтоб она происходила не на глазах у людей, не желающих ее видеть.

> С того, что знаю, как советские люди жили до 1991 года, а как живут сейчас.

Не выходя из дома тотальный соцопрос провел?

> > С того, что знаю, как советские люди жили до 1991 года, а как живут сейчас.
>
> Не выходя из дома тотальный соцопрос провел?

Выходя из дома и наблюдая разрушения и следы панического бегства латышей из республики.

> > Не сделал? Ну и впредь не лезь.
>
> Что хочу, то и делаю. Ты здесь не модер.

Т.е. хочешь посвятить контингент в подробность своей личной сексуальной жизни?

> Выходя из дома и наблюдая разрушения и следы панического бегства латышей из республики.

Бегут они почему-то не в КНДР, а в Англию.

> > Выходя из дома и наблюдая разрушения и следы панического бегства латышей из республики.
>
> Бегут они почему-то не в КНДР, а в Англию.

А разгадка одна - в Англию (Великобританию) въезд латышским беженцам разрешён - в КНДР - запрещён.
Бегут латыши туда, куда их пускают. КНДР - не пускает. Япония пускает, но только с целями туризма и частных поездок.
А в Великобритании латышам разрешается работать.
Кстати и русские люди бегут в Великобританию также, так как не требуются ни визу, ни разрешения на работу.

[censored]
Читай

> > А разгадка одна - в Англию (Великобританию) въезд латышским беженцам разрешён - в КНДР - запрещён.
>
> Докажи, что запрещен.

Тебе?
А что ты знаешь о визовых требованиях КНДР или Великобритании?

>[censored]
> Читай

Не лезь в мою личную жизнь.

> Не накажут. Половая жизнь Пупкина должна находиться в ведении государственной власти, поэтому, если он будет трахаться в центре города, то у него будет приказ.

Согласен с этим суждением.
Если будет приказ от Родины, то придётся.

> > Согласен с этим суждением.
> > Если будет приказ от Родины, то придётся.
>
> А по другому ни с кем и никогда)

По альтернативной схеме?

Ты пишешь:

> Вопросы регулирования в сфере сексуальных отношений должны быть в компетенции государственных органов, а не должны решаться комментаторами в интернетах.

> Вопросы компетенции государственных органов должны решаться государственной властью.

Как это уживается в одной голове? Или может быть первое утверждение взято из нормативно-правовых актов? Мне самому в Консультанте поискать или ссылку дашь?

> Как это уживается в одной голове?

Государство должно управлять всеми сферами жизни общества.
Разве не так?

> Нет, государство должно обеспечивать комфортную жизнь гражданам, которые ему за это платят налоги.

Интересная тема.
А разве комфортная жизнь не находится в сфере личной жизни?

> Государство должно управлять всеми сферами жизни общества.
> Разве не так?

Управление всеми сферами общества не обязательно подразумевает указание каждому гражданину, как пользоваться своими половыми органами.

Но дело не в этом! Не уходи от ответа.

Ты писал:

> Вопросы регулирования в сфере сексуальных отношений должны быть в компетенции государственных органов, а не должны решаться комментаторами в интернетах.

> Вопросы компетенции государственных органов должны решаться государственной властью.

Как это сочетается?

> > Интересная тема.
> > А разве комфортная жизнь не находится в сфере личной жизни?
>
> Тупой вопрос. Сформулируй по другому.

Cформулирую так.
Не предлагаешь ли ты вмешательства государства в сферу личной жизни?

> Не предлагаешь ли ты вмешательства государства в сферу личной жизни?

Нет. Когда государство лезет в личную жизнь - это дискомфорт.

> > Вопросы регулирования в сфере сексуальных отношений должны быть в компетенции государственных органов, а не должны решаться комментаторами в интернетах.

Суждение.

> > Вопросы компетенции государственных органов должны решаться государственной властью.

Решаться должны государственной властью.
А обсуждаться могут везде.

> Как это сочетается?

> Вопросы регулирования в сфере сексуальных отношений должны быть в компетенции государственных органов,

Вот с хуя ли?

> > Вопросы регулирования в сфере сексуальных отношений должны быть в компетенции государственных органов,
>
> Вот с хуя ли?

По решению государственной власти.

> По решению государственной власти.

На хуй такая власть нужна, которая лезет в личную жизнь.