Охранник ударил семилетнего мальчика электрошокером

> А можно я как ты отвечу?

Да пожалуйста, если ты не можешь без моего разрешения.

> Ну мол ни чего показывать не буду всё всем и так очевидно, и глянем сколько людей со мной согласиться?

Это ответ? Или продолжение вопроса?

> [ржот в голос]

Ты - стабилен в демонстрируемых манерах.

P.S. Не думаю, что ты сумеешь чётко дать ссылку на слова «задвигал про народные ремёсла», принадлежащие мне. Это - не твоё. Крутить, вилять и пр. - у тебя, возможно, лучше получается.

> А разве они не кузнецы, собирающие лён???

А где ты их видел? Расскажи! Действительно заинтересовал. Даже загляну, будет ли ответ.

> > Или ты хочешь обвинить кого-то из камрадов, что они побоялись высказать открыто своё мнение???
>
> У тебя богатое воображение.

То есть, ты тоже не думал, что у кого-то из посетителей треда было такое же мнение, как у тебя, но они его просто не высказали?

> > На какие? О каком запрете ты говоришь?
>
> Забей.

Не, не хочу забивать. Хочу услышать твой ответ. Итак, о каких граблях шла речь?

> И ещё раз забей.

И ещё раз не хочу. Так что там может отвалиться?

> > > Ты нашел бредогенератор Слесаря??

> > А что это?

Сильнейшая была штука. Когда Слесарь включал ее на полную мощность, я в голос кричал, плакал, хлопал дверью и в истерике выбегал из треда...

Как сейчас помню, принятие Россией положений международной конвенции о защите прав ребенка означало запрет на обучение детей в стране подвигам Матросова и Гастелло.
И Слесарь таки доказывал это в два приема!!!

> означало запрет на обучение детей в стране подвигам Матросова и Гастелло.
> И Слесарь таки доказывал это в два приема!!!

По одному приему на каждого?
Воистину, величию Слесаря нет предела!

Ненавижу, блядь, расизм и цыган.

> Интересно, в курсе ли он, что мы по нему тоскуем?

Я думаю, он сейчас горит, жизнь проживая в борьбе....

Что ему вотт, этот карнавальный заповедник саламандро-кикимор?

> И жизнь будет продолжаться снова и снова.

[украдкой смахивает скупую мужскую слезу]

> Вот в ИРЛ при вопросе о цыганах, мой внутренний левак, просто отворачивается, делайте мол, что хотите.

Камрад, я все понимаю. И по вопросам наркоторговли сам выступаю за смертную казнь, как в Китае. И к чернявым ни каких нежных чувств не испытываю. Просто по молодости лет еще в школьную и студенческую пору в рамках волонтерской деятельности довелось работать с детдомами. Причем специализированными, специально для малышни из трудных семей. Всякие там дети были, в том числе и по решению суда изъятые. Среди прочих и цыганята. Довелось по общаться как с работниками детдомов, так и прокурорскими на тему перспектив этой малышни. Особо остро запомнилось чувство собственного бессилия, когда смотришь на играющих детей и понимаешь, что шансы на нормальную жизнь после детдома только у 2 из 10, а из цыганят так у 1 из 20. А если из семей не изымать, то вообще без шансов. Когда в 16-17 лет с такой изнанкой жизни сталкиваешься, впечатлений на долго хватает. А пару лет спустя довелось лично увидеть во что превращаются подростки на притон попавшие. С тех пор питаю твердое убеждение, что из подобных семей детей нужно спасать, изымать решением суда. В детдоме у него хоть какие то шансы вырасти нормальным членом общества. Я в целом человек достаточно циничный и черствый, но вот эта тема для меня до сих пор остроты не потеряла. А тут этот чюдный шутник с шуточками про пацана и биореактор.

Ну а что касается моих исторических справок, то тут как[censored] камрад ))

Естественно, что после такого захода

>Представитель группы лиц, за последние 9000 лет не замеченных ни за какой работой, а за последние 20 лет - ни за каким укладывающимся в рамки закона бизнесом.

не набросить я не мог. ))

Жаль времени хронически хватает, некогда шашками в инете махат, а то.у меня еще много всякого было заготовленно. хе хе

[censored]

> шансы на нормальную жизнь после детдома только у 2 из 10, а из цыганят так у 1 из 20

А почему? При прочих-то равных.

> А почему? При прочих-то равных.

Так, быстро отставить националистические намёки! Нельзя судить о народе по 95%!

> Так это ж ювенальщина чистейшей воды! Это ж то, с чем Мария Мамиконьян борется, не покладая рук!

Хм, камрад, у тебя какое то превратное представление об ЮЮ. Изъятие детей из неблагополучных семей само по себе никогда не было Ювенальной Юстицией. В СССР изъятие было,а ЮЮ не было. А вот в Российской империи, например, ЮЮ была, но изъятие не практиковалось.

Знаю это совершенно точно, т.к., я клеймил ЮЮ еще когда это не было мейнстримом)) У нас примерно в 2006-2008 годах в республике была довольно оживленная дискуссия на тему надо ли нам вводить ЮЮ или нет. Сам понимаешь, я мимо такой темы пройти не мог и даже принял участие в паре конференций. Да и теперь порой на круглых столах эта тема всплывает. Так что тему знаю достаточно не плохо.

ЮЮ действительно хрень полная, прежде всего потому, что ни одной проблемы она по нынешним временам не решает и по сути изжила себя. Ее внедрение в лучшем случае ни каких проблем с подростковой преступностью не решит, а вот ухудшить ситуацию вполне может. Хотя когда то была вполне прогрессивным и правильным начинанием.

Если интересно, то[censored][censored] я пару лет назад научно популярную лекцию в Баре прочитал на тему откуда взялась ЮЮ, для чего создавалась, и почему теперь от нее отказываются.

> В том-то и дело, что я не видел нигде! Потому и спросил - может, кто-то ещё видел?

Подозреваю, ты мог многого не видеть. И, вполне логично, спрашивать о том, чего не видел. Это - нормально. Хуже, когда спрашивают о том, что видели в «фантазиях, рождённых воспалённым воображением».

> рассказывал один камрад, в №438. Ты у него спроси, может, он помнит, где видел?

Сообщение[censored] написал я. Если ты не смог определить этого - подсказываю.

> > > Ты нашел бредогенератор Слесаря??
>
> Значит, не нашел. Значит, самоучка.

А ты о чём?

> Я даже не знаю, что на этот поток бреда и цитат ответить!!!

Не знаешь - не отвечай. Или тебя кто-то заставляет?

> Хорошо, ты разоблачил нас, проклятых шовинистов, иррационально ненавидящих славный, трудолюбивый народ.

Нет, я не занимался разоблачениями. Эта фраза читается как признание поражения... Не знаю, почему ты выбрал меня для этого...

> Ты доволен перемогой?

Какой? Где? Над кем? Кого я победил-перемог? Может, всё-таки, это сообщение было предназначено не мне?

> > Так это ж ювенальщина чистейшей воды! Это ж то, с чем Мария Мамиконьян борется, не покладая рук!
>
> Хм, камрад, у тебя какое то превратное представление об ЮЮ. Изъятие детей из неблагополучных семей само по себе никогда не было Ювенальной Юстицией.

У меня-то, как раз, нормальное. Я же не просто так упомянул именно главу ВРС - это в их представлении ЮЮ существует исключительно для того, чтобы изымать детей из неблагополучных, да и из благополучных семей, чтобы либо продавать их на органы, либо чтобы на них адски наживались фостерные родители!!!

> Не вижу ничего «забавного» в человеческом сочувствии к повествующему:

А я вижу.

Потому что ты не знаешь повествующего!!!

> Он недостоин человеческого сочувствия? Он не человек?

Достоин, ещё как!!!

Посмотри, кому ты сочувствуешь и глянь на его комментарии в любом треде!

> Я же не просто так упомянул именно главу ВРС - это в их представлении ЮЮ существует исключительно для того, чтобы изымать детей из неблагополучных, да и из благополучных семей, чтобы либо продавать их на органы, либо чтобы на них адски наживались фостерные родители!!!

А вот ты о чем. Тут момент такой. Если очень кратко, главным, системным недостатком ЮЮ является актуализация на защите прав ребенка. Если для какой ни будь правозащитной организации это нормально, то для системы правосудия нет. Т.к. подспудно подразумевает, что права ребенка стоят выше прав потерпевшего, прав родителей итд. Что неминуемо ведет к соответствующим перегибам: малолетняя шпана охреневает от своей безнаказанности, или в стремлении бороться за соблюдение прав ребенка ювенальное правосудие порой выходит за границы здравого смысла. Как показывает опыт стран, где ЮЮ действует, эти проблемы характерны для всех. Что в некоторых привело к полному отказу от ЮЮ.

Добавь сюда то, что система Ювенальной юстиции традиционно автономна, т.е. практически отделена от системы правоохранительных органов, но зато включает в себя социальные органы опеки, неправительственные правозащитные организации итд. Но за то имеет широкие полномочия. Что значительно снижает контроль за их деятельностью со стороны государства, но зато[censored]

Так что с одной стороны РВС у вас занимается нужным и правильным делом, т.к. ЮЮ вам настойчиво пытаются протащить и отнюдь не дружественные силы, где то у меня даже подборка выходных данных тезисов первых общероссийских конференций по ЮЮ была, там среди издателей половина иностраныне фонды, включая Сороса. Причем в отдельных регионах Ювенальные суды у вас действуют, в виде эксперимента. С другой стороны, в пылу борьбы для них ЮЮ превратилось в некое абстрактное, абсолютное Зло. О чем я еще два года назад в заметке и писал. В результате они порой за формой содержание теряют. А ведь в таких вопросах холодная голова не менее важна, чем горячее сердце.

Не даром Держинский в свое время проблему беспризорности и детской преступности так мастерски разрулил))

> Неужели надо более глубоко изучать творчество этого автора?

Да!!!

Ты давно здесь?

> . Сегодня - второй раз.

Второй раз с 2011 года?

Вопросов больше нет.

> Чудны твои просторы, Вотт

Так правильно.

> о тебе и о бредогеераторе Слесаря!

Хорош, какой там Слесарь, если он даже о Теодоре не знает???

> ...о бредогеераторе Слесаря!

Даже если это - опечатка, то всё равно возникает подозрение о «заразности бредогенератора». Сколько ещё пострадавших откликнется?