> Слабенько как-то, один и тот же набор убогих интернет-штампов. Что, квалификацию теряешь, гражданин "любитель" Родины издалека?
Ну, вот я не "издалека", и квалификация у меня пока ещё на должном уровне. Может быть, ответишь на мой вопрос, заданный еще вчера: - Кто и когда "оккупировал" Финляндию?
Отвечаешь вопросом на вопрос? Это уже признак незаурядного ума!!!
Итак, мой вопрос был несколько о другом. Я не спрашивал (пока) чем фактически являлось присоединение данной территории к России. Вопрос был в том, кто и когда "оккупировал Финляндию?
Ну и вдогонку - известно ли тебе значение слова "оккупация"? Чем она отличается от аннексии? Входят ли в признаки оккупации некие исторические или культурные мерки? Какие культурные мерки объединяют нас со странами Средней Азии? Да и с Прибалтикой, если уж на то пошло?
Какие исторические мерки объединяют Россию с этими же территориями?
Надеюсь, я в этот раз достаточно ясно сформулировал вопросы, и не возникнет необходимости отвечать на них вопросами же?
> Ты попробуй #101 еще раз прочитать. Там содержится ответ на твой вопрос.
Попробовал. Не содержится. Кроме того, почему ты о вопросах говоришь в единственном числе? Ты не смог осилить весь мой коммент целиком? Вопросов на самом деле семь.
Если тебе нечего ответить, так признайся в этом, будь настоящим мужиком комментатором!!!
Сдай меня граммотеям-опричникам)
Каждый патриот выбирает себе период истории, критиковать который с его точки зрение кощунство, - очень странный подход.
Без запятой смысл написанного плохо улавливаю я.