Обращение интеллигенции в защиту «Шагов истории»

> Имя "овцы" назовешь?
Этим именем аж два специальных треда названо на ВОТТе - вотт[censored] вотт[censored]

> Кстати где он?))
Может, инспектирует холопов в своём александровском имении, может, проверяет свои оффшорчики на Кипре.

Как-то не отслеживаю - лично мне по барабану, если честно.
Крайне далёк я от круга малоизвестных театральных режиссёров.

> Этим именем аж два специальных треда названо на ВОТТе - вотт первый, вотт второй.

Увы, но сам себя человек отыметь не может, посему из этого следует, что я имел кого-то другого

> Может, инспектирует холопов в своём александровском имении..

Холопы, баре и поручики, тоже не по адресу, но уже близко

>может, проверяет свои оффшорчики на Кипре.

Борис? Но, как? Я же видел тебя лежащим на мосту

> Крайне далёк я от круга широкоизвестных реконструкторов

Не благодари

> что я имел кого-то другого

Так кого имел-то в виду, скажешь?

> Так кого имел-то в виду, скажешь?

Нэт. Я дмал GROM скажет, но его понесло куда-то не туда

> знаю клавиатуру пока

Оно и видно.

> Остановлен т.к. каникулы в школах

"Постоянная комиссия по образованию законодательного собрания северной столицы решила, что стенгазету "Шаги истории" нельзя размещать в учебных заведениях города до того, как будут получены экспертные заключения академии постдипломного педагогического образования"

В следующий раз пусть с тобой советуются.

> Ну так заключения получены, как, в принципе, и предсказывалось.

Рад, что этим все закончилось. На тот момент, что-либо предсказать было невозможно. Что за эксперты будут выносить вердикт? С каким отношением к прошлому? было непонятно. Слишком сильнО у нас засилие либералов в различных образовательных структурах

>И ничего не мешало сделать это сразу же..

Смысла не было. Газета написана сдержанно, директора школ вполне охотно ее брали, ничего выходящего за рамки в ней не было. Данная проверка нужна была лишь одной, нездоровой на голову, группе граждан, до сих пор считающих, что за советский период нужно лишь платить и каяться.
Тяжело им дается расставание с монопольным правом на историческую правду, не привыкли

> Но ведь именно скандал являлся самоцелью, правда?

Возможность дальнейшего выпуска. Если широкая огласка этому поспосбствовала, - отлично

> Самое забавное, что документ этот - от декабря 2013 года!

На дату не глянул. Самое забавное, - для чего ты написал "И ничего не мешало сделать это сразу же", зная, что одна экспертиза уже была

>То есть, эта экспертиза уже полтора года как была проведена.

Интересно получается, экспертиза уже проведена но выпуск газеты приостановлен, т.е. будет вынесено еще одно решение

> Вот в том-то и дело. Почему-то не предъявили данное заключение в соответствующие органы. Тем не менее, вряд ли кто-то возьмет на себя ответственность выдать теперь отрицательное заключение при уже имеющемся положительном, выданным тем же самым органом )))

По моему, не предъявлять сразу - было даже разумней. Либералы, через комиссию впри законодательном собрании приостанавливают выпуск в надежде завершить начатое в совете по постибломному педагогическому образованию, а тут их уже ждут с уже ранее данныим заключением и именно этоим советом

Есть мнение, что знай они о данном заключении выданным этим органом, они бы пошли другим путем, используя чисто медийный и политический ресурс, или заранее провели определенную работу с данным советом. Посмотрим, ударит ли он(совет) в грязь лицом выдав повторное заключение с другим решением

> Почему ты считаешь, что не предъявили? Возможно, что органы ничего не требовали.

Ну, не обязательно же по требованию. Когда объявили о необходимости экспертизы, можно было опубликовать скан документа

> Может быть такое, что его показали тем кто объявил о необходимости экспертизы?

Вполне. Тогда непонятна истерика, которая поднялась вокруг этой темы.
Показал - жди, когда комиссия примет решение.
И заметь - истерящие нигде, ни одним словом не обмолвились о том, что заключение у них есть, пусть и полуторалетней давности.