Обращение интеллигенции в защиту «Шагов истории»

Подписантов много. А теперь немного о том, как собирались подписи )))

"Сообщаем, что решено собирать подписи под Обращением представителей интеллигенции в защиту "Шагов истории". Причем срочно. Это надо делать на праздниках и сразу после.Тут нужна не столько массовость, сколько «солидность» подписантов. Учёные всех направлений (не только гуманитарии, т.к. в ШИ много об истории российской науки, промышленности), деятели культуры и т.д. Даете знакомым профессорам прочитать текст, показываете экземпляр ШИ, если нужно - что-то из отзывов экспертов, если нужно - рассказываете, кто и как ведет эту поганую кампанию (напр., про эксперта-власовца К.Александрова) и предлагаете подписаться. Подпись должна быть под экземпляром Обращения, мы эти подписи потом отксерим все в колонку, а подписанные оригиналы будут у нас. Кроме собственно подписи должны быть регалии (профессор того-то, доктор таких-то наук и т.д.) и полностью ФИО. Можно скан подписи."

Ну, организацию, рассылавшую эти просьбы, думаю, называть не надо ;)

Под первым номером позволили подписаться Зефирову-папе, наверное, в знак особых заслуг перед организацией Лёши Зефирова-сына )))

> А теперь немного о том, как собирались подписи )))

И?

Недоумение вызывает тот факт, что некоторые СМИ, включая один из телеканалов, а также кое-кто из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга начали беспрецедентную критику данной гражданской инициативы.

Некоторые СМИ, кое-кто из депутатов...почему авторы письма боятся сказать кто конкретно критиковал?

> А почему всё же «Родительское Всероссийское Сопротивление»

А погугли РВС.

> Кто знает?

Вон, Нифигор правильно подсказывает. Примазываются к чужой славе )))

> почему авторы письма боятся сказать кто конкретно критиковал?

Может быть, потому, что конкретные обвинения нужно конкретно подтверждать, а нечем.
И вообще, по-моему, это самая обычная рекламная акция, для привлечения внимания к организации. Ну, что страшного может быть в этой газете, чтобы "некоторые СМИ, включая один из телеканалов, а также кое-кто из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга" вдруг испугались и начали беспрецедентную критику?
А вот за некоторую мзду они вполне могли покритиковать, чтобы дать повод развернуть такую беспрецедентную кампанию в защиту!

Вилиор, а вы критикуете безвозмездно? ;-)

В статье и имена, и названия изданий и конкретно то, что предъявляют "Шагам истории", чего на самом деле там нет. Вся эта информационная кампания в общем и есть травля:
[censored]

[суммонит в треб бабаню]

> Вот вы чем занимаетесь? Почему авторам письма сначала приписываете трусость, а потом что они правду скрывают?

Потому что авторы письма скрыли за мутными формулировками самую суть. В итоге письмо свелось к "Кто-то где-то травит РВС. Мы возмущены, ибо это недемократично".

> А факты таковы, что любому, кому мало от авторов письма"некоторые" и "кое-кто", доступна развернутая информация от тех же авторов письма.

То есть Обращение представителей интеллигенции в защиту «Шагов истории» писали авторы «Шагов истории», верно?

> То есть Обращение представителей интеллигенции в защиту «Шагов истории» писали авторы «Шагов истории», верно?

"Даете знакомым профессорам прочитать текст, показываете экземпляр ШИ, если нужно - что-то из отзывов экспертов, если нужно - рассказываете, кто и как ведет эту поганую кампанию (напр., про эксперта-власовца К.Александрова) и предлагаете подписаться. " )))

В чем самая суть открытого письма, на ваш взгляд?

>
> То есть Обращение представителей интеллигенции в защиту «Шагов истории» писали авторы «Шагов истории», верно?

Нет, неверно. Это открытое письмо руководства РВС к представителям патриотической интеллигенции с предложением поддержать газету "Шаги истории", поставив подпись.

> Нет, неверно. Это открытое письмо руководства РВС к представителям патриотической интеллигенции с предложением поддержать газету "Шаги истории", поставив подпись.

Письмо озаглавлено Обращение представителей интеллигенции в защиту «Шагов истории». Подписи под ним - представителей интеллигенции.

Ты же утверждаешь, что это письмо руководства РВС. Похоже тут какая-то фальсификация.

> Нет, неверно. Это открытое письмо руководства РВС к представителям патриотической интеллигенции с предложением поддержать газету "Шаги истории", поставив подпись.

Письмо прочитай. Оно написано именно от лица подписантов. ВРС там упоминается в третьем лице. Там нет ни одного намека, что это "письмо руководства РВС к представителям патриотической интеллигенции с предложением"

а ведь поначалу Сам называл ШИ "хипстерским проектом".

вон оно как повернулось!

собственно к содержанию газеты претензий нет. сформулирую как смогу.

вот этих депутатиков может задрать насмерть исками один(sic!) заинтересованный человек с одного(sic!) раза. но! в жж, фейсбуке, контакте, твиттере от сотрудников eot на пару месяцев будут волны говн и патетически изображенной борьбы с подсказанным врагом.

на вотт еще минимум раз десять притащат грязные трусы этих депутатиков, столько же раз будут заметки про тяжбы с ними с разбором подсмыслов каждого сказанного междометия - это как раз называется пиар. вражина выбран откровенно слабый, очередная "маленькая победоносная война".

мало того, когда в надцатый раз запощенной новости кто-то в комментах из пользователей спросит, с какого хера это все мусолится надцатый день подряд, его специальный взвод хором назовет фашистом или либероидом.

дело-то вовсе не в газете. такие дела.

[censored]

> Что такое открытое письмо?

Чем вызван подобный вопрос?

> А погугли РВС.

Ну и зачем организации такая аббревиатура? Каким образом то РВС относится к этому?

То есть руководство РВС по определенному вопросу объединяется с отдельными участниками или группами, в которые они объединены, с целью привлечь внимание общества к этому вопросу.
Вопрос: нападки на газету "Шаги истории".
Отдельные участники и группы: патриотически настроенная интеллигенция и организации (в том числе и РВС).

> То есть руководство РВС по определенному вопросу объединяется с отдельными участниками или группами, в которые они объединены, с целью привлечь внимание общества к этому вопросу.
> Вопрос: нападки на газету "Шаги истории".
> Отдельные участники и группы: патриотически настроенная интеллигенция и организации (в том числе и РВС).

Но в этом случае под письмом должны стоять и подписи руководителей ВРС, нет? Причем, в первых рядах.
Есть ли там их подписи?

> Вся эта информационная кампания в общем и есть травля:
>[censored]

Самое забавное, что в статейке нет слова "травля", вместо него гораздо более осторожные "претензии".

Из всего написанного, пожалуй отмечу лишь феерическое предположение Вилиора о проплаченности компании против ШИ самим РВС.

На редкость скучный сеанс разоблачений

> Не знаю, почему от вас все всё скрывают. Я вот вижу участие.

Где именно в этом обращении представителей интеллигенции видите участие руководства РВС?

Если не ошибаюсь, это называется "защита динамы".

> Учредительный Съезд РВС в открытом доступе. Его состав - информация открытая. Предоставляю вам возможность самому убедиться, что никто от вас ничего не скрывает.

Я, как и подавляющее большинство граждан РФ, не знаю поименно состав участников съезда РВС и потому не могу распознать их среди подписантов открытого письма. Удивительно, конечно, что они скрыли свою связь с РВС, но пусть это останется на их совести. Теперь же, благодаря вам, можно с уверенностью говорить что обращение представителей интеллигенции в защиту «Шагов истории» писали авторы «Шагов истории». Спасибо.