Россия не для русских

tor85.livejournal.com — Медведев:В худшем случае, зачастую если в деревне в центре России школа закрывается, есть школа за 10–20 километров, куда можно детей свозить, а на Кавказе это зачастую невозможно по разным соображениям: просто не доехать и так далее.
Новости, Общество | Fedya 07:48 21.05.2010
99 комментариев | 93 за, 2 против |
#51 | 23:31 22.05.2010 | Кому: mendelev
> Да что вы говорите, а как же с восточными немцами? Они то все к немецкому привыкнуть не могут.

Менделев, ты хоть попробуй понять, что тебе пишут - не кидайся сразу отвечать. Ещё раз - медленно. Если в Германии - вот так, а Германия - кап. страна, то из этого не следует, что в любой кап. стране - обязательно вот так. По логике не следует - ты, я смотрю, изучить логику так и не собрался.

Так тебе понятно?
#52 | 23:32 22.05.2010 | Кому: дроид
>> Там ссылка на[censored] почитай. Много интересного про патриотизм узнаешь.
>
> Ну, дальше то что?
>
> Менделев, я понимаю, тебе это недоступно, но для меня авторитетов - нет. Если Сталин считал не так, как считаю я, то я могу только пожать плечами.

Так ответь, в чем ты усмотрел не логичность и бездоказательность его утверждений? И я не про авторитет, а про прав он или нет? И в чем заблуждался. Покритикуй.
>
> Тебе - готовому продать собственную мать в рабство, если этого потребует статья, написанная Сталиным в 1905 году - это совершенно непонятно, но это так.

Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой
#53 | 23:33 22.05.2010 | Кому: mendelev
> Конечно -конечно, факты у Ленина и Сталина неподходящие.

Своими словами излагай.

Твой любимый метод - запостить ссылку на статью и на все вопросы отвечать "там всё сказано" - говорит об одном: ты сам не понимаешь цитат, которые постишь. Это для тебя как икона для мракобеса.

> Либерасты очень не любят их труды, они отображают их подлую натуру.


Ну отчего же? Вот ты - мудак и либераст, но их труды любишь.
#54 | 23:36 22.05.2010 | Кому: дроид
>> Да что вы говорите, а как же с восточными немцами? Они то все к немецкому привыкнуть не могут.
>
> Менделев, ты хоть попробуй понять, что тебе пишут - не кидайся сразу отвечать. Ещё раз - медленно. Если в Германии - вот так, а Германия - кап. страна, то из этого не следует, что в любой кап. стране - обязательно вот так. По логике не следует - ты, я смотрю, изучить логику так и не собрался.
>
> Так тебе понятно?

Дройд ты реально слепой? Так и в Англии, и в Германии, и в[censored] и даже в США. И как быть? Почему это не будет у нас? Мы особенные?
#55 | 23:37 22.05.2010 | Кому: mendelev
> Так ответь, в чем ты усмотрел не логичность и бездоказательность его утверждений?

Извини, менделев - у меня нет желания устраивать очередную долгую дискуссию с тобой - дятлом. Мы это уже не раз проходили - ты в принципе не воспринимаешь того, что тебе говорят.

Кроме того, ты своими словами, что патриотизм - ругательное слово, раскрылся как либеральный пидор, а с либеральными пидорами мне говорить особо не о чем.

> Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой


О! А теперь - цитата из Гоблина. Менделев, как же ты убог.
#56 | 23:40 22.05.2010 | Кому: mendelev
> Дройд ты реально слепой? Так и в Англии, и в Германии, и в[censored] и даже в США.

А во Франции - нет. И про США ты пиздишь - там тоже не так. И в той самой Греции - тоже не так. Впрочем, либерастам вроде тебя пиздеть не привыкать.

> И как быть?


Тебе - вешаться. Потому что любые "не так" и вообще любые улучшения в России происходят вопреки пидорью - и такому, как БабаЛера, и такому, как ты.
#57 | 23:40 22.05.2010 | Кому: дроид
>> Конечно -конечно, факты у Ленина и Сталина неподходящие.
>
> Своими словами излагай.
>
> Твой любимый метод - запостить ссылку на статью и на все вопросы отвечать "там всё сказано" - говорит об одном: ты сам не понимаешь цитат, которые постишь. Это для тебя как икона для мракобеса.
>
Зачем пересказывать классиков? Да, и по твои речам сразу видно либеральное говно. Советские Люди часто использовали цитаты Ленина, они тоже мудаки?
#58 | 23:42 22.05.2010 | Кому: mendelev
> Зачем пересказывать классиков?

Опять пиздишь. Ты тупо не можешь их пересказать - сразу станет видно, что ни хера из прочитанного ты не понял.
#59 | 23:46 22.05.2010 | Кому: дроид
>> Дройд ты реально слепой? Так и в Англии, и в Германии, и в[censored] и даже в США.
>
> А во Франции - нет. И про США ты пиздишь - там тоже не так. И в той самой Греции - тоже не так. Впрочем, либерастам вроде тебя пиздеть не привыкать.

В США не так, да ну нахуй. А это[censored]
>
И да продолжай дройд, расскажи как там хорошо во Франциях и прочих пидаристических странах. Греки очень счастливы от капитализма!!!

>

> Тебе - вешаться. Потому что любые "не так" и вообще любые улучшения в России происходят вопреки пидорью - и такому, как БабаЛера, и такому, как ты.

Сливашь дрйод потихоньку, стареешь.
#60 | 23:46 22.05.2010 | Кому: дроид
>> Зачем пересказывать классиков?
>
> Опять пиздишь. Ты тупо не можешь их пересказать - сразу станет видно, что ни хера из прочитанного ты не понял.

И что я не понял?
#61 | 23:53 22.05.2010 | Кому: mendelev
> В США не так, да ну нахуй.

Не-а, не так.

Твоя некрепкая память не удержала, о чём вообще был разговор, да? Напоминаю: обсуждалась цитата "Если немец не может платить квартплату за нормальную, приличную квартиру - он идет жить на улицу." и т. д.

Я сказал: нет, в США не так - там нет выбора "или на уровне - или сразу на улицу". Там - можно переехать в квартиру похуже.

> А это что?


Ссылка на какой-то закон. Есть слово "патриотический". И чего?


> И да продолжай дройд, расскажи как там хорошо во Франциях и прочих пидаристических странах.


Я хоть раз тут рассказывал, как там хорошо? Опять пиздишь - как и положено либерасту.

> Сливашь дрйод потихоньку, стареешь.


Да не сказал бы - я тут очень славно тебя, мудака, погонял. Настроение улучшилось!!! ;)
#62 | 23:54 22.05.2010 | Кому: mendelev
> И что я не понял?

Скорее всего, ни хера не понял. Но точно сказать не могу - ты благоразумно не говоришь своими словами, а только постишь цитаты.
#63 | 23:59 22.05.2010 | Кому: дроид
>> В США не так, да ну нахуй.
>
> Не-а, не так.
>
> Твоя некрепкая память не удержала, о чём вообще был разговор, да? Напоминаю: обсуждалась цитата "Если немец не может платить квартплату за нормальную, приличную квартиру - он идет жить на улицу." и т. д.
>
> Я сказал: нет, в США не так - там нет выбора "или на уровне - или сразу на улицу". Там - можно переехать в квартиру похуже.
>
>> А это что?
>
> Ссылка на какой-то закон. Есть слово "патриотический". И чего?

А то, все кап. страны следят за своими гражданами, если ты выбиваешься из системы, то ты либо в тюрьму попадешь или окажешься на улице. Другого не дано. И на хуй нам такое?
>
>
>> И да продолжай дройд, расскажи как там хорошо во Франциях и прочих пидаристических странах.
>
> Я хоть раз тут рассказывал, как там хорошо? Опять пиздишь - как и положено либерасту.

А где дройд хорошо? Расскажи кому удалось построить счастливый капитализм, нет его, все эти страны говно. Нахуй Путин строит хер знает что, ведь кроме СССР никому не удалось даже близко подойти с совершенному обществу.
>
#64 | 00:01 23.05.2010 | Кому: дроид
>> И что я не понял?
>
> Скорее всего, ни хера не понял. Но точно сказать не могу - ты благоразумно не говоришь своими словами, а только постишь цитаты.

Скорее всего? Опять безосновательные обвинения.
#65 | 00:04 23.05.2010 | Кому: Всем
Американцы кстати[censored] именно поэтому они очень тупы. Ты смотрю берешь с них пример.
#66 | 00:07 23.05.2010 | Кому: mendelev
> А то, все кап. страны следят за своими гражданами, если ты выбиваешься из системы, то ты либо в тюрьму попадешь или окажешься на улице.

Если ты выбиваешься из системы, то ты окажешься в тюрьме или на улице в любой стране и в любом обществе. Если ты думаешь, что социлистическое государство не отторгает чуждые элементы, то ты ещё тупее, чем кажешься.

> А где дройд хорошо?


Тебе - нигде хорошо не будет. Ты тунеядец и болтун - поэтому ты в любой стране будешь в жопе. Разве что замполитом мог бы пристроиться - но замполитов, увы, больше нет.

А страны - они да, они все говно! Ни одна не захочет содержать и обеспечивать бесполезного болтуна менделева - разве что сдохнуть от голода не дадут. Никто в целом мире не оценит умения менделева постить цитаты на форумах.
#67 | 00:10 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Скорее всего? Опять безосновательные обвинения.

Менделев, ты, говорящий о "безосновательных обвинених" - всё равно, что вокзальная проститутка, осуждающая секс до свадьбы.
#68 | 00:14 23.05.2010 | Кому: дроид
>> А то, все кап. страны следят за своими гражданами, если ты выбиваешься из системы, то ты либо в тюрьму попадешь или окажешься на улице.
>
> Если ты выбиваешься из системы, то ты окажешься в тюрьме или на улице в любой стране и в любом обществе. Если ты думаешь, что социлистическое государство не отторгает чуждые элементы, то ты ещё тупее, чем кажешься.

В соц. обществе - чуждые только преступники (спекулянты, тунеядцы). В кап. обществе добавляются безработные и бездомные.
>
>
> А страны - они да, они все говно! Ни одна не захочет содержать и обеспечивать бесполезного болтуна менделева - разве что сдохнуть от голода не дадут. Никто в целом мире не оценит умения менделева постить цитаты на форумах.

Что дройд, ответить нечего. Слив защитан.
#69 | 00:16 23.05.2010 | Кому: mendelev
> В соц. обществе - чуждые только преступники (спекулянты, тунеядцы). В кап. обществе добавляются безработные и бездомные.

А, то есть, в СССР лиц БОМЖ не было? Или они не были чуждыми? Круто, менделев - что ещё расскажешь?

> Что дройд, ответить нечего. Слив защитан.


[ржот]

Не надейся, дружище менделев - я с тебя не слезу.
#70 | 00:18 23.05.2010 | Кому: дроид
>> В соц. обществе - чуждые только преступники (спекулянты, тунеядцы). В кап. обществе добавляются безработные и бездомные.
>
> А, то есть, в СССР лиц БОМЖ не было? Или они не были чуждыми? Круто, менделев - что ещё расскажешь?
>
Ну расскажи дройд сколько БОМЖей в СССР, а сколько в РФ или США.
#71 | 00:23 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Ну расскажи дройд сколько БОМЖей в СССР, а сколько в РФ или США.

Менделев, про число разговора не было.

Ты утверждал, что БОМЖей в СССР не было вообще (или что они не были чуждыми элементами - тут ты уточнить не потрудился). То есть, ты то ли опять спиздел, то ли просто сам не понял, что сказал.
#72 | 00:29 23.05.2010 | Кому: дроид
>> Ну расскажи дройд сколько БОМЖей в СССР, а сколько в РФ или США.
>
> Менделев, про число разговора не было.
>
> Ты утверждал, что БОМЖей в СССР не было вообще (или что они не были чуждыми элементами - тут ты уточнить не потрудился). То есть, ты то ли опять спиздел, то ли просто сам не понял, что сказал.

Ты меня срезал!!! Если честно я бомжей в СССР не встречал, не встречали и мои родители. И я даже не могу представить, как туда попадали в СССР. И равны ли БОМЖИ СССР, БОМЖАМ РФ.
#73 | 00:35 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Ты меня срезал!!!

Нет, что ты! Это ты обосрался - совершенно самостоятельно!

> Если честно я бомжей в СССР не встречал, не встречали и мои родители.


Учитывая, сколько ты врал хотя бы и в этом самом треде - ВЕРЮ!!!

Впрочем, даже если ты их и не встречал - дальше что? Ты и мозгов своих никогда не видел, но когда я говорю, что их нет - обижаешься.

> И я даже не могу представить


А вот в это я действительно верю - безо всякой иронии.

> И равны ли БОМЖИ СССР, БОМЖАМ РФ.


Вопрос не имеет смысла.
#74 | 00:50 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Американцы кстати[censored] именно поэтому они очень тупы. Ты смотрю берешь с них пример.

Американцы, кстати, очень тупы, именно поэтому они фанатичные патриоты.
Сразу поясню: патриотизм, как сформировавшееся мировоззрение, проявляется в уже очень сознательном возрасте, положим, в 18-20 лет. Процесс обучения (образования) начинается в 3-5 лет. Что из чего следует - надо объяснять?
#75 | 10:02 23.05.2010 | Кому: дроид
>> Ты меня срезал!!!
>
> Нет, что ты! Это ты обосрался - совершенно самостоятельно!
>
>> Если честно я бомжей в СССР не встречал, не встречали и мои родители.
>
> Учитывая, сколько ты врал хотя бы и в этом самом треде - ВЕРЮ!!!
>

Ну тык дройд, так были БОМЖ в СССР? Я могу допустить что были, но доказателств нет. А у тебя есть?
#76 | 10:07 23.05.2010 | Кому: Всем
И еще, дройд ты везде кидаешься словами, значения которых не знаешь. Зачем ты это делаешь?
#77 | 10:12 23.05.2010 | Кому: Всем
Дройд ты опять сел в лужу

О БОМЖах:

Статья 209 УК РСФСР. Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года

Тунеядство - паразитическое существование за счёт общества. По советскому уголовному законодательству было наказуемо Т., заключавшееся в длительном, более четырёх месяцев подряд (или в течение года в общей сложности), проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда (ст. 209 УК РСФСР). Ответственность за Т. исключена Законом РСФСР от 5 декабря 1991 г. В законодательстве РФ термин не употребляется.
#78 | 11:16 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Дройд ты опять сел в лужу
>
> О БОМЖах:
>
> Статья 209 УК РСФСР. Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Хм, и что? В УК, знаешь ли есть статья об убийствах, но несмотря на неё убийц как то меньше не становиться. Как так?
#79 | 11:19 23.05.2010 | Кому: Фернандо Кортес
>> Дройд ты опять сел в лужу
>>
>> О БОМЖах:
>>
>> Статья 209 УК РСФСР. Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
>
> Хм, и что? В УК, знаешь ли есть статья об убийствах, но несмотря на неё убийц как то меньше не становиться. Как так?

Так она бесполезна?
#80 | 11:21 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Так она бесполезна?

Ви таки ев'гей? Как статья в УК может повлиять на количество преступников?
#81 | 11:24 23.05.2010 | Кому: Фернандо Кортес
>> Так она бесполезна?
>
> Ви таки ев'гей? Как статья в УК может повлиять на количество преступников?

Если она ни как не влияет, то зачем она? Вот, увеличение штрафов влияет на количество нарушений?
#82 | 11:25 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Если она ни как не влияет, то зачем она? Вот, увеличение штрафов влияет на количество нарушений?

Если есть всемогущий УК, то почему все преступники ещё не самоуничтожились?
#83 | 11:27 23.05.2010 | Кому: Всем
Так ответь сначала на вопрос, увеличение штрафов влияет на количество нарушений ПДД?
#84 | 11:30 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Так ответь сначала на вопрос, увеличение штрафов влияет на количество нарушений ПДД?

Я первый спросил. Почему от статьи 209 УК РСФСР явление бомжей должно исчезнуть как класс?
#85 | 11:34 23.05.2010 | Кому: Фернандо Кортес
>> Так ответь сначала на вопрос, увеличение штрафов влияет на количество нарушений ПДД?
>
> Я первый спросил. Почему от статьи 209 УК РСФСР явление бомжей должно исчезнуть как класс?

БОМЖ в СССР - это тунеядец, антисоциальной элемент по собственному желанию вступивший на эту дорогу. Он не соотвествует российскому бомжу, который чаще в силу обстоятельств (благодаря черным риэлторам, безработице, пожару и пр.) попадает в эту среду. Вот в этом вся и разница. БОМЖЕй российского типа в СССР не было.
#86 | 11:38 23.05.2010 | Кому: mendelev
> БОМЖ в СССР - это тунеядец, антисоциальной элемент по собственному желанию вступивший на эту дорогу. Он не соотвествует российскому бомжу, который чаще в силу обстоятельств (благодаря черным риэлторам, безработице, пожару и пр.) попадает в эту среду. Вот в этом вся и разница. БОМЖЕй российского типа в СССР не было.

У ЛЮБОГО бомжа, безработного и т.д. есть возможность наняться на работу дворником, например, и иметь свою копеечку, крышу над головой и какое-никакое соцобслуживание. То есть на эту дорожку что в СССР, что в РФ люди вступают по собственному желанию.
#87 | 11:46 23.05.2010 | Кому: Фернандо Кортес
>> БОМЖ в СССР - это тунеядец, антисоциальной элемент по собственному желанию вступивший на эту дорогу. Он не соотвествует российскому бомжу, который чаще в силу обстоятельств (благодаря черным риэлторам, безработице, пожару и пр.) попадает в эту среду. Вот в этом вся и разница. БОМЖЕй российского типа в СССР не было.
>
> У ЛЮБОГО бомжа, безработного и т.д. есть возможность наняться на работу дворником, например, и иметь свою копеечку, крышу над головой и какое-никакое соцобслуживание. То есть на эту дорожку что в СССР, что в РФ люди вступают по собственному желанию.

Нет такой возможности. Какую крышу на з/п в 4300 ты получишь? И вообще кто тебя устроит на работу, если практически у всех бомжей нет документов.
#88 | 11:47 23.05.2010 | Кому: mendelev
> Нет такой возможности. Какую крышу на з/п в 4300 ты получишь. И вообще кто тебя устроит на работу, если практически у всех бомжей нет документов.

Было бы желание, возможность будет. У бомжей этого желания нет. Вот и всё.
#89 | 11:54 23.05.2010 | Кому: Фернандо Кортес
>> Нет такой возможности. Какую крышу на з/п в 4300 ты получишь. И вообще кто тебя устроит на работу, если практически у всех бомжей нет документов.
>
> Было бы желание, возможность будет. У бомжей этого желания нет. Вот и всё.

Какое нахер желание, кому он нахер нужен? Безработица в стране, вакансии дворников заняты, кому какое дело до бомжей. И тем более через некоторое время, сознание человека меняет среда. Он становится потеряным для общества. Именно поэтому статья "за тунеядство" - верна. Недает людям долго оставаться в этой среде и направляет или в больницу или в тюрьму. Там, хоть кормят, моют и есть где поспать.
#90 | 11:56 23.05.2010 | Кому: mendelev
Ты невменяем. Иди лечись.
#91 | 12:00 23.05.2010 | Кому: Фернандо Кортес
> Было бы желание, возможность будет. У бомжей этого желания нет. Вот и всё.

Это правда. Именно поэтому БОМЖи были и в СССР - а дурачок менделев "понять не может".

Кстати, коллега, как вы думаете, к чему больной заговорил о статьях за тунеядство и бродяжничество? Ведь очевидно - раз пришлось вводить специальные статьи в УК, значит, и БОМЖей и бездельников было немало.
#92 | 12:03 23.05.2010 | Кому: дроид
> Кстати, коллега, как вы думаете, к чему больной заговорил о статьях за тунеядство и бродяжничество? Ведь очевидно - раз пришлось вводить специальные статьи в УК, значит, и БОМЖей и бездельников было немало.

Извините коллега, у меня от переписки с подопытным мозги плавиться начали. А так да, верно.
#93 | 12:12 23.05.2010 | Кому: дроид
>> Было бы желание, возможность будет. У бомжей этого желания нет. Вот и всё.
>
> Это правда. Именно поэтому БОМЖи были и в СССР - а дурачок менделев "понять не может".
>
> Кстати, коллега, как вы думаете, к чему больной заговорил о статьях за тунеядство и бродяжничество? Ведь очевидно - раз пришлось вводить специальные статьи в УК, значит, и БОМЖей и бездельников было немало.

Причина проста, социализм - это переходная модель. Нужен был следующий этам. А этого сделано не было, даже наоборот.
#94 | 09:26 25.05.2010 | Кому: дроид
>> Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой
>
> О! А теперь - цитата из Гоблина. Менделев, как же ты убог.

Да ладно, у Гоблина хорошие цитаты, я сам пользуюсь все время :)

А про бабушку с хуем - она народная, я ее с детства знаю.
#95 | 09:29 25.05.2010 | Кому: mendelev
> Американцы кстати[censored] именно поэтому они очень тупы.

Менделев, логика у тебя - атас. Что самое прикольное, у тебя все причинно-следственные связи так строятся.

Интересно, ты сколько американцев живьем видел? А со сколькими общался?
#96 | 09:34 25.05.2010 | Кому: mendelev
> Если честно я бомжей в СССР не встречал, не встречали и мои родители. И я даже не могу представить, как туда попадали в СССР. И равны ли БОМЖИ СССР, БОМЖАМ РФ.

А если ты глаза закрываешь, всем темно становится? (с) Goblin

Менделев, ты хоть погугли что-нибудь про бичей (так бомжей в Союзе называли) и ЛТП.

Для затравки вот тебе, "малоизвестное":

Ну а так как я бичую,
Беспартийный, не еврей,-
Я на лестницах ночую,
Где тепло от батарей.
#97 | 09:57 25.05.2010 | Кому: дроид
>> Было бы желание, возможность будет. У бомжей этого желания нет. Вот и всё.
>
> Это правда. Именно поэтому БОМЖи были и в СССР - а дурачок менделев "понять не может".

Вы, ребята, делаете ошибку. Менделев в своей типичной манере съезжает с тезиса, в котором он облажался, на другие, корректные, а оппонент по инерции продолжает их опровергать, вместо того, чтобы до конца разобраться с исходным.

Вы же начали оспаривать уже не то, что "в СССР бомжей не было", а то, что социальная политика СССР и РФ отличается. С тем, что в СССР любой человек был более социально защищен, чем в РФ - спорить никто не будет.

И то, что сейчас из бомжей обратно выбиться гораздо, на порядки труднее - тоже очевидно.

> Тут, кстати, вину государства скидывать со счетов нельзя. Лично наблюдал процесс падения. Сантехник из УПИ и дочь четырнадцати лет. Его выгоняют с работы, как следствие — и из рабочей общаги. Что человеку жить негде всем без интересу. Мне поступает жалоба от администрации манежа УПИ: на теплотрассе, неподалеку от их здания завелись БОМЖи и туда наведывается местное шпаньё лет десяти +/- два года с целью поглумиться.


> Решил помочь, чем мог, подкидывал халтуру, мол, давай дочь будет в «опорнике» убирать, заплачу. Или подшамань смеситель в толчку, тоже не обижу. Поначалу они рыпались еще чего-то, он пытался на работу куда-то устроится. По итогам дочь и он куда-то пропали из поля моего зрения. Через несколько месяцев, в ходе рейда с пацанами с упишной дружины (соседи жаловались, что местные алканавты гулеванят неделю), мы их обоих обнаружили в местном БОМЖовском притоне, в общаге (старые «сталинки», где в полуподвальном этаже делали общаги), дружно распивавших с БОМЖарами разного возраста «боярку».


> Как оказалось, к ним из деревни приехали два братана шестнадцатилетки и удумали бизнес — сдавать в аренду для половых утех свою сестренку на улице Малышева (аналог Ленинградки). На полученные с аренды деньги вся ватага уже неделю беспробудно бухала. Творившееся в общажной комнате описАть у меня не хватит литературного таланта.


(отдельно[censored]

И это, однако, не отменяет того, что есть определенная категория людей, которая в бичи/бомжи попадает по велению души.
BIG_SPY
мега-мудак »
#98 | 10:12 25.05.2010 | Кому: Ерш
> Менделев, логика у тебя - атас. Что самое прикольное, у тебя все причинно-следственные связи так строятся.
>
> Интересно, ты сколько американцев живьем видел? А со сколькими общался?

ЧСХ, при этом еще железобетонный апломб! Когда задается вопрос по конкретике, у классиков не охваченной, пациент сваливает в кусты! Я вотт задумался, а может это особо изощренный эксперимент каких-нибудь программистов? Особо хитровыебнутый бот? Машина Тьюринга в чистом виде? А мы то пока ее просто не распознали???
stroykin
таинственный эксперт »
#99 | 23:48 28.05.2010 | Кому: Всем
лунтик заебал
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.