Неблагодарная история об американских поставках в СССР

Между какими именно?

> Между какими именно?

Китаем и Вьетнамом

> Китаем

Китай давно уже не социалистическое государство и причины были сугубо идеологические.

> Поводы к войнам не приводят. Повод нужен, когда война уже созрела. А причина - типичная для капитализма борьба за рынки.

Так зачем тогда Германия начала фактически ПМВ, если в тот момент в экономической борьбе она уже делала Великобританию, а свои многочисленные колонии толком не использовала ?

> Да ладно, ледокол. Американцы в конце 20-х тупо уперлись в Британскую империю. Нужно было как-то создавать проблемы для Британии.

Американо-британские противоречия стары как сами США, американцы пользуюсь слабостью после ПМВ продавили во время Вашингтонской конференции паритет по линейным морским силах, это их гигантский вин, так как до этого Британия предерживалась двухдержавнвого стандарта, когда их флот должен быть в больше объединенных флотов, находящихся в мире на 2-м и 3-м месте. Американцы действовали малость по другому, 1-е они смогли так же добиться разрушения британско-японского союза, 2-е они реально накачивали именно Японию и потом уже в 1940-41 гг долго ее дрочили провоцирую на начало военных действий.

> Китай давно уже не социалистическое государство и причины были сугубо идеологические.

Югославо - албанский конфликт в 1946-47, кампучийско-вьетнамский конфликт в 1975 году?

> Ее обложили со всех сторон.

эээ...Камерун, Того, Циндао, Каролинские о-ва, Самоа, - германскую империю обложить только могла планета Земля.

> Догмы - это про рынки сбыта, вообще-то

Какие уж тут догмы - чистая экономика.

херню только всякую не неси.

> а рынки сбыта уже вопрос не первой значимости

Да, но только после победы над Германией у нее тут же отобрали все рынки. А если бы победила Германия, то она бы в свою очередь обкорнала бы побежденных.
И британцев ты что-то забываешь. Они в Антанте тоже не последнюю роль играли.

>
> Да, но только после победы над Германией у нее тут же отобрали все рынки. А если бы победила Германия, то она бы в свою очередь обкорнала бы побежденных.
> И британцев ты что-то забываешь. Они в Антанте тоже не последнюю роль играли.

У кого они отобрали ? У своего основного торгового партнера России ? После победы над Францией они оказались бы еще в большем тупике, им пришлось бы параллельно еще больше вкладываться в развитие флота и армии, так как Британия еще правила морями, а для оккупации всей России даже объединенных сил с Австро-Венгрией не хватало бы

> У кого они отобрали ?

У Германии отняли все колонии, да и саму Германию обкорнали.

> У Германии отняли все колонии, да и саму Германию обкорнали.

Германия до решение проблем Великобритании ни могла пользоваться французскими колониями,допустим немцы отобрали бы у России Царство Польское и Прибалтику, и та заплатила контрибуцию, а дальше что было ? Распылять силы на оккупацию одновременно на западе и на востоке ? В это время платежеспосбный спрос падает, континентальная блокада продолжается. Просто тупик

> Я тебе тоже самое пытаюсь сказать, что ты британский фактор в Европе не учитываешь. Помнится писал, англичанка гадит - это все ерунда. С середины 19 века в политике в Европе заправляли британцы. А поскольку Британия очень чувствительна к континентальной блокаде, то усиление любой страны в Европе не под патронажем Британии - для них смертельная угроза и для ее разрешения он пойдут на любые уступки.
> Поэтому САСШ вместо конфронтации с Британией гораздо безопасней вырастить монстра на континенте и создать британцам прямую угрозу. А дальше развод в духе "крышевания". Поможем, но откройте колонии. Черчилль сколько лет отбивался, но в итоге-то уступил.

Это не совсем так. Наполеон не смог ничего сделать, хотя он фактически Европу и контролировал, тем более как раз с половины 19 века их влияние стало падать, иначе такое усиление Германии они бы не допустили, если раньше они еще балансировали на своей системе сдержек и противовесов, то после 1871 уже не могли. Скорее всего тут сыграла давняя русофобия королевы Виктории и близкие связи России и Германии, по хорошему тут просто напрашивался вариант а-ля наполеоновские войны, когда Англия воевала до последнего русского солдата. Что касается монстриков, я больше чем уверен, что такой вариант как быстрый разгром Франции никем не просчитывался, поэтому твоя идея красивая, но тут американцы просто воспользовались ситуацией, заставив подписать Атлантическую хартию

> Я же не говорю, что произошло так, как задумывалось. Думаю и большая война не планировалась. Просто где-то что-то пошло не так.

Если кого обвинять именно в нападении на СССР, то это британцев, существует старая байка, что тогдашний руководитель абвера адмирал Канарис был их агентом, он и скармливал дезой о больших возможностях британской армии и принижал силу РККА