За "Белое Дело", на пальцах

> Тебе писать по-русски грамотно религия не позволяет или водка?
>

Ну по заходам про "шановний" можно определить, что русский не родной.

> а я думал, что они призваны воевать, а не "вырезать к х@ям".

А воевать - это не значит вырезать к хуям врага? Впрочем, ты прав, врага куда проще перестрелять к хуям или разбомбить к хуям.

> Майдауны примерно так и рассуждали.

Майдауны имели такое же черно-белое мышление, как и у тебя, поэтому и оказались в ловких руках манипуляторов.

> Ты, наверное, не в курсе, но это называется исполнением приказа. Не служил, да?

Когда нацистов на Нюрнбергском процессе судили, многие из них тоже прикрывались исполнением приказов. Но многих это все-равно не спасло.

> Нет. Не окажется. Любой, кто хочет устроить у нас Украину, достоин смерти. Любой.

Уважаемый, возьми себя в руки, не истери. А то как барышня на базаре. Включай мозги, голова на что.

> Краснов: -Самого себя я считал русским генералом, но, к сожалению, приходилось одевать немецкую форму, поверх которой носил русские погоны и Георгиевский крест. Так было нужно, и поневоле одевался в немецкую форму с русским оттенком.
> Ульрих: -Кто же, по-вашему, настоящий виновник войны СССР и Германией?
> Краснов: -Конечно СССР- страна жидов и тунеядцев!
> Ульрих: -Согласны ли вы, что ваше письмо Кайзеру Вильгельму от 1918 года , имеет сходство с вашим воззванием от 1944 года?
> Краснов: -Да именно так, мы искали союзников в лице Германской Империи, а впоследствии и фашистской Германии.

Вот ведь гнида.

> О, так для тебя те, кто дал присягу России, равны фашистам??

"В соот­ветствии с уставным требованием о беспрекословном и точном вы­полнении приказов командира (начальника) подчиненный не дол­жен обсуждать приказ. Поэтому он не подлежит ответственности и в тех случаях, когда сомневался в законности выполняемого прика­за или распоряжения и мог сознавать, что, выполняя приказ, совер­шает общественно опасное деяние."

> А теперь ламбада!!

Устав давно открывали?!

"В соот­ветствии с уставным требованием о беспрекословном и точном вы­полнении приказов командира (начальника) подчиненный не дол­жен обсуждать приказ. Поэтому он не подлежит ответственности и в тех случаях, когда сомневался в законности выполняемого прика­за или распоряжения и мог сознавать, что, выполняя приказ, совер­шает общественно опасное деяние."

> Ну по заходам про "шановний" можно определить, что русский не родной.

Бухает же, КМК. Хотя, я не настаиваю на абсолютной правоте. Вариант с галичанским происхождением тоже имеет право на существование. )))

> Когда нацистов на Нюрнбергском процессе судили, многие из них тоже прикрывались исполнением приказов. Но многих это все-равно не спасло.

О, еще один с теми же заходами!
Сравнение выполнения приказа у нацистов и у нас, ну заебись!
Всё нах, пойду, а то самозабанюсь об идиотов.

> . Времена такие настают.

Вы мне таки скажите, леварюция таки будет или нет?

> Вы мне таки скажите, леварюция таки будет или нет?

Откуда я знаю, такие вещи не по вызову происходят.

> как ты это определил?

Признаки интересные наблюдаются. Особенно после прошлогодних событий на Украине и экономических проблем в России. Да еще мировой экономический кризис дров подкидывает, он в этом определяющий. Так что интересные времена настают. Поэтому и говорю, что надо мозги включать, в них спасение, чтобы не запутаться.

> Вы мне таки скажите, леварюция таки будет или нет?

А вы что предпочитаете: леворюции или люстрации?

> леворюции или люстрации?

не, вы не путайте, люстрации есть следствие леварюций. не надо "или или".

> леварюция таки будет или нет?

Нет. Партии большевиков не наблюдается.

> Но на Украине как-то без революций обошлись,

[поперхнулся водкой]
шо, они зря на майдане стояли?
а как же справедливость? леварюционеров наебали получается?

> а некоторым кажется что будет. кому верить...

С верой в церковь. Когда кажется - креститься нужно. А без надлежащего руководства, возможен только бунт.

> А без надлежащего руководства, возможен только бунт.

Насчет партии с тобой, камрад, согласен, а вот бунт. На горизонте намечается новая волна мирового экономического кризиса, как страна его выдержит не знаю. Если у нас в 2008 и 2014 годах были заделы в виде высоких цен на нефть и страховочных подушек в виде различных фондов, то сейчас уже не так. И так идут сплошные оптимизации, вовсю призывают затянуть пояса. Терпение у наших людей, конечно, железное, но у всего есть предел, тем более поведение наших элит этому не способствует.

> И так идут сплошные оптимизации, вовсю призывают затянуть пояса.

Ну те кто призывают, как-то сами ничего затягивать не спешат. Скорее наоборот.

> Терпение у наших людей, конечно, железное, но у всего есть предел.

Стихийные выступления никогда ни к чему хорошему не приводили. История знает массу примеров.
Меня тут как-то даже посетила мысль, что производство повсеместно развалили целенаправленно. Ведь согласно классикам - движущая сила революции, это пролетариат. Следовательно нет пролетариата - нет революции. Вот и вынесли все производство в Китай, там все равно социализм, им не страшно!!!

> ну вы, батенька, большой придумщик =)

А вам, милейший, давно пора за пиявками!!!

> А ты на Донбасс вгляни, кто там к власти пришел, и кто стоит за их спинами. В отсутствии единственной и направляющей, всегда найдутся силы погреть руки на ситуации.

На Донбассе была революция? И кто же стоит за их спинами? И каким образом эту ситуацию можно притянуть к РФ? Кроме общих фраз ничего не будет?

> Уважаемый, лучше быть готовым ко всему, чем находится в благостных иллюзиях стабильности и призывов к единству.

Хм.. Если идти от противного, то надо находиться в иллюзиях нестабильности и призывать к разъединению? Так видимо?
Как таких людей называют, знаешь?
Двадцать пятый раз спрашиваю. Какие у нас в стране есть признаки революционной ситуации, кроме влажных мечт различных диванных леварюционеров?

> На Донбассе была революция?

Уважаемый, во-первых, ты сначала разберись с понятием революция. Д.Ю. отлично разобрал это понятие на примере Майдана. Во-вторых, я писал про стихийное выступление, которые и наблюдались на Донбассе, и какие силы в результате этого пришли. Никакой революцией там и не пахло.

> эту ситуацию можно притянуть к РФ?

Да напрямую, например, будут стихийные выступления, начнется раздрай в элите, обязательно появятся силы, выступающие якобы за народ, а в реальности защищающие интересы одну из частей расколотой элиты. Украина в этом вопросе показательна. Это конечно в отсутствии силы, у которой будет четкая программа действий.

> Хм.. Если идти от противного, то надо находиться в иллюзиях нестабильности и призывать к разъединению?

Ответь мне на простой вопрос. Как можно призывать к единению в обществе, где в основе лежит принцип социальной несправедливости, тем более в условиях ее обострения? Конечно, когда станет в невмоготу, можно как в тех же фашистской Италии или нацистской Германии, часть оппонентов перестрелять, часть посадить в тюрьмы и лагеря, остальную запугать (благо штурмовики всегда найдутся), тогда, да, будет единство. Только надолго ли, противоречия останутся. В противном случае все эти призывы к единению при ухудшении ситуации дадут трещину именно по социальной линии. Или ты надеяшься на что-то другое? Готов послушать.


> кроме влажных мечт различных диванных леварюционеров?

Не коверкай слова, это тебя не красит.

То, что большевики (охмурённые и с подачи запада. Англосаксы сами не лезут подставляют кого-нибудь. Евреи - удобная нация для подставок) затеяли гражданскую войну это преступление вселенского масштаба!
А цель запада, что тогда, что сейчас одна - расчленение России и захват ресурсов страны.

[censored]
Для наглядности, некоторые фразы "друзей" России:

Аллен Даллес . Директор ЦРУ в 1953-1961 годах.

“Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением…Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов”.

Но Даллес не единственный "друг" России, были " друзья" и до него, и после, и дело Даллеса и сейчас живо:
«…агрессивная доктрина была без обиняков сформулирована госпожой Мадлен Олбрайт: все природные богатства и просторы России — есть общемировое достояние».

> после его смерти матушка Ленина написала ходатайство о даровании потомственного и таки дали и даже после художеств старшего сынка не отобрали...слабоват был царизм в этом плане

Человечен,я бы сказал...За время последнего царствования репрессировано (за политику) ок. 20 тыс. чел, приход же к власти Ленина с компанией обошелся стане в ок. 17 млн жизней.Соглашаюсь, статистика, возможно, и слабовата, но разница в порядке цифр все равно впечатляет

> Конечно, услышать про присягу и долг, это же так странно и непонятно, не то что помечтать о ГВ внутри своей страны.
>
> так кому присягал Корнилов?!
>

Государю, а в лице его-своей стране.Тема присяги и ее нарушения тут у нас некоторыми либералами рассматривалась относительно недавно на примере декабристов, целый ряд юридических казусов создали...Хотя все просто: принял-исполняй.