В ЕС признали возможным запрет на гей-донорство крови

baltijalv.lv — Ну хоть в чем-то педорасов в ЕС ущемили...
Новости, Общество | Baltijalv.lv 16:49 30.04.2015
35 комментариев | 48 за, 1 против |
#1 | 16:52 30.04.2015 | Кому: Всем
а что не так с их кровью?
#2 | 16:56 30.04.2015 | Кому: medic
> а что не так с их кровью?

я что то про повышенное распространение ВИЧ в их среде слышал
#3 | 16:57 30.04.2015 | Кому: DarthM
> я что то про повышенное распространение ВИЧ в их среде слышал

так и есть, но доноров проверяют.
Keeponrage
дурачок »
#4 | 17:00 30.04.2015 | Кому: medic
> так и есть, но доноров проверяют.

у них слишком много пидарасов - всех не проверишь!
#5 | 17:04 30.04.2015 | Кому: medic
вроде есть период когда ВИЧ антител нет. а вирус уже есть. Экспрессанализ работает на антитела не на вирус.. Этак в попыхах мжно и не ту кровь залить..
#6 | 17:08 30.04.2015 | Кому: Jameson
> вроде есть период когда ВИЧ антител нет. а вирус уже есть. Экспрессанализ работает на антитела не на вирус.. Этак в попыхах мжно и не ту кровь залить..

это справедливо не только для крови глиномесов.
#7 | 17:12 30.04.2015 | Кому: medic
> это справедливо не только для крови глиномесов.

Вотт и нехрен им донорами становиться.
#8 | 17:14 30.04.2015 | Кому: Baltijalv.lv
> Вотт и нехрен им донорами становиться.

кому "им"? думаю, здесь ущемили рецепиентов, а не доноров.
#9 | 17:18 30.04.2015 | Кому: medic
> > Вотт и нехрен им донорами становиться.
>
> кому "им"? думаю, здесь ущемили рецепиентов, а не доноров.

"В ЕС признали возможным запрет на гей-донорство крови". Блин, может, я что не так прочел...
#10 | 17:20 30.04.2015 | Кому: Всем
а как при сдаче крови определяют какой ориентации донор? единственный, наверное, способ - если сам донор в какой-нибудь анкете добровольно укажет. в чем смысл запрета, если может не указать? один фиг на инфекции проверять надо всех подряд.
#11 | 17:23 30.04.2015 | Кому: medic
А разве анализ крови на ВИЧ не дорогое "удовольствие"?
#12 | 17:27 30.04.2015 | Кому: tazuja
А какая разница? Если человек не гей, его кровь проверять не надо?
#13 | 17:29 30.04.2015 | Кому: DarthM
> > а что не так с их кровью?
>
> я что то про повышенное распространение ВИЧ в их среде слышал

Например, по статистике США, пидоры составляют 2% населения, но при этом в 2013 году 81% новых случаев ВИЧа регистрировался именно среди гомов от 13 лет и старше.
Т.е. диспропорция огромная, поэтому риск не выявить ВИЧ в латентный период (несмотря на появление нового теста на ВИЧ), намного больше, если донор - содомит.
И это мы не говорим про другие заболевания, передающиеся с кровью, которыми гораздо чаще страдают пидоры (которые, кстати, чаще, чем нормальные люди ещё и балуются внутривенной наркотой).
Так что оснований отказать содомитам от права донорства - выше крыши.
#14 | 17:43 30.04.2015 | Кому: medic
> а что не так с их кровью?

нехорошие специфические болезни. баксостав из прямой кишки попадает прямо в кровь, некоторые прижываются.
#15 | 17:53 30.04.2015 | Кому: tazuja
> А разве анализ крови на ВИЧ не дорогое "удовольствие"?

кровь важнее. проверяют на вич, гепатиты и сифак.
#16 | 17:54 30.04.2015 | Кому: Заключенный перат
> баксостав из прямой кишки попадает прямо в кровь

фубля :(

и на органы не годятся… что ж их теперь только в мясо-костную муку переваривать остаётся? так в прошлые раз от неё коровы бешенством заразились, а теперь гейством смогут заразиться :)
#17 | 17:57 30.04.2015 | Кому: tarasz
> и на органы не годятся… что ж их теперь только в костную муку пережигать остаётся? :)

вариантов несколько!!!

[censored]
#18 | 18:08 30.04.2015 | Кому: Lotrus
> А какая разница? Если человек не гей, его кровь проверять не надо?

насколько я слышал, одно время тест на ВИЧ вообще не делали, мотивируя дороговизной, причем в этих самых США. тогда одним из источников заражения оказался банк крови.
#19 | 18:11 30.04.2015 | Кому: medic
> кровь важнее. проверяют на вич, гепатиты и сифак.

безусловно, но в условиях платной медицины, когда экономят на всем что можно и нельзя, соблазн сэкономить на одном двух анализах велик. кстати, а анализ делают каждый раз или у постоянных доноров периодически?
#20 | 18:17 30.04.2015 | Кому: tazuja
[censored]
Статья о том, как с этим делом у нас. Вряд ли Франция себе не может позволить такой же уровень безопасности.
#21 | 18:20 30.04.2015 | Кому: Lotrus
спасибо! не знал. надеюсь, что никто не экономит при проверке.
#22 | 18:24 30.04.2015 | Кому: tazuja
> безусловно, но в условиях платной медицины, когда экономят на всем что можно и нельзя, соблазн сэкономить на одном двух анализах велик. кстати, а анализ делают каждый раз или у постоянных доноров периодически?

наверно, моя ошибка в том, что я сужу по местной обстановке, а не по французской.

к донорству не близок, но, насколько я в курсе согласно приказам-указам-цу-рц-etc, у нас проверяют не раздолбанность жопы, а собственно кровь.
#23 | 18:27 30.04.2015 | Кому: medic
> у нас проверяют не раздолбанность жопы, а собственно кровь.

ну думаю все проще, есть же группы риска - наркоманы, алкоголики, бездомные, у которых не будут брать кровь для донорства, чтобы просто не тратить время и деньги на анализы, наверно, французы решили добавить и геев.
#24 | 18:33 30.04.2015 | Кому: tazuja
в наших широтах из обязательных документов нужен только паспорт.

пробивать фио по базам диспансеров полномочий у пунктов приема крови нет.
#25 | 19:02 30.04.2015 | Кому: medic
> к донорству не близок, но, насколько я в курсе согласно приказам-указам-цу-рц-etc, у нас проверяют не раздолбанность жопы, а собственно кровь.
>

тоже не близок, но насколько знаю существуют достаточно широкий список групп риска, которым противопоказано сдавать кровь (точнее не рекомендуется), по крайней мере на какой-то срок. типа перенесенные в недавнем прошлом операции, поездки в некоторые точки мира, татуировки и пирсинг в течении года (могут занести инфекцию и пр. во время процедуры), и еще много чего. но насколько я понимаю этот список рассчитан на сознательность самого донора, который сам сообщит о себе необходимое. это не отменяет необходимость проверки собственно самой крови, но позволяет тратить меньше ресурсов на проверку. при условии, конечно, добросовестности самого донора.
#26 | 19:13 30.04.2015 | Кому: nbzz
был прецедент, где некая спидоносная гнида, зная все о своих болячках, пыталась сдать кровь. в избе, где не выносят мусор, поднялись волны говн и все в итоге закончилось условкой для персонажа. вич-инфицированная кровь до рецепиентов не дошла.

а как оно в европах - не вем.
#27 | 19:29 30.04.2015 | Кому: medic
прошу прощения, но вот серьезный прецедент[censored]

"Напомним, по предварительным данным, врач Станции переливания крови не стала проверять донорскую плазму на ВИЧ-инфекцию, так как ее донор уже несколько раз сдавал кровь в учреждении и ранее его анализы были удовлетворительны. Кровь во время операции на сердце была перелита 56-летнему жителю Миасса. В результате у пациента кардиоцентра была выявлена ВИЧ-инфекция. Как только резонансный случай был предан огласке, сотрудника Станции переливания крови уволили."
#28 | 19:30 30.04.2015 | Кому: tazuja
> Как только резонансный случай был предан огласке, сотрудника Станции переливания крови уволили

Скольких заразить успели?
#29 | 19:31 30.04.2015 | Кому: Baltijalv.lv
> Скольких заразить успели?

в статье говорится об одном пациенте.
#30 | 19:36 30.04.2015 | Кому: medic
> вич-инфицированная кровь до рецепиентов не дошла.

У моего кореша маму гепатитом при переливании крови заразили. Как-то так.
Это я не к тому что врачи-убийцы, а к тому что 100% гарантию никто не даёт, может случай один из 100 000 000 но зачем заведомо рисковать?
#31 | 20:05 30.04.2015 | Кому: tazuja
> прошу прощения, но вот серьезный прецедент

дешево отделались.

в твоем частном случае аналитик забил болт на добросовестные анализы, в моем примере наоборот. много раз я зарекался обсуждать частные примеры, но опять прокололся.

возвращаясь к теме, если мне нужна будет кровь, почка, печень, сердце или еще что-то, я это с радостью приму. неважно, выросло это в туловище пидора или нет.

так сложилось, что у нас это все проверяют, но снова все упирается в кадры - безответственное мудло на местах может запороть всю репутацию пункта приема крови, ЛПУ, НИИ, etc.
#32 | 20:08 30.04.2015 | Кому: medic
> неважно, выросло это в туловище пидора или нет.

я и не говорил, что это правильно или неправильно. по моему скромному мнению, и гей может быть приличным человеком, а гетеросексуал - редким п@дором.

> безответственное мудло на местах может запороть всю репутацию пункта приема крови, ЛПУ, НИИ, etc.


безусловно.
#33 | 20:14 30.04.2015 | Кому: Заключенный перат
> У моего кореша маму гепатитом при переливании крови заразили. Как-то так.
> Это я не к тому что врачи-убийцы, а к тому что 100% гарантию никто не даёт, может случай один из 100 000 000 но зачем заведомо рисковать?

родственник намотал себе гепатит у мудака-стоматолога. заборол, но недешево и с лекарственными психозами. но здесь мы возвращаемся не к системной ошибке, а к человеческому фактору.

относительно случаев и шансов - даже на насморк опытный дохтур не даст 100% гарантии выздоровления.

на всякий случай, я не выгораживаю систему™, - некоторым законодательным гражданам я бы лично под дверь насрал.
#34 | 20:38 30.04.2015 | Кому: medic
С гепатитом С до недавнего времени вообще было грустно. В 90-е ведь о нем мало что знали и не проверяли на него людей.
#35 | 21:56 30.04.2015 | Кому: Всем
У нас тут в лучшем госпитале страны (National Taiwan University Hospital) в прошлом году пересадили орган пациенту от ВИЧ-инфецированного. Причиной ошибки было банально то, что звонящий из операционной в лабороторию сотрудник неправильно расслышал результаты анализа на ВИЧ от лаборанта.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.