Партизан Кононов проиграл дело против Латвии в Страсбурге

> А с чего ты взял что я туда езжу?

А что значило "У меня оттуда пара шрамов на лице и левый кулак немного попорчен." От куда?:)) Didn`t understand.

>> А с чего ты взял что я туда езжу?
>
> А что значило "У меня оттуда пара шрамов на лице и левый кулак немного попорчен." От куда?:)) Didn`t understand.

Напряги мозг.

> А что значило "У меня оттуда пара шрамов на лице и левый кулак немного попорчен." От куда?:)) Didn`t understand.

Он отпиздил фашистов, и они его немного отпиздили?

(А.к.а. "Мы их сделали! Они нас избили.")

>> К сожалению нет. Интервью берут, знаки на рукавах показывают, хвастаются как нерусских бют, руки в приветствие поднимают, но не ловят..
>
> Это менты хвастаются и руки поднимают???


Ментов там и не видно:))...

> Фашистов надо пиздить!!! Согласен!!

Ты вообще за кого?

>> Фашистов надо пиздить!!! Согласен!!
>
> Ты вообще за кого?


В смысле?

> разве в России нет фашистов? Или так просто легче думать?

В России есть власовцы .

>>> Фашистов надо пиздить!!! Согласен!!
>>
>> Ты вообще за кого?
>
> В смысле?

Тред про Кононова - партизана, с одной стороны, и Латвийских фашистов при поддержке ЕСПЧ - с другой.

Ты по чью сторону?

> Тред про Кононова - партизана, с одной стороны, и Латвийских фашистов при поддержке ЕСПЧ - с другой.
>
> Ты по чью сторону?


У тебя как-то всё поларизовано - чёрное и белое. Можешь мне ответить на вопрос - позволено ли солдату во время войны, на ряду с уничтожением врага, безнаказанно убивать мирных жителей? Если это можно доказать? Или цель оправдывает всё?
Что ты бы сказал, если твоих предков, которые были бы против фашистов, убили просто потому, что кому-то что-то казалось - потому, что он боролсья с врагом. Ты его оправдал?

Я спрашиваю не потому, что тупо на чей-то стороне. Я против фашистов, как и любой нормальный человек. Но не всё всегда чёрное и белое.

>позволено ли солдату во время войны, на ряду с уничтожением врага, безнаказанно убивать мирных жителей? Если это можно доказать? Или цель оправдывает всё?

Правильность действий солдата определяет начальство этого солдата.

>>позволено ли солдату во время войны, на ряду с уничтожением врага, безнаказанно убивать мирных жителей? Если это можно доказать? Или цель оправдывает всё?
>
> Правильность действий солдата определяет начальство этого солдата.


хорошо бы так:)))

> Можешь мне ответить на вопрос - позволено ли солдату во время войны, на ряду с уничтожением врага, безнаказанно убивать мирных жителей? Если это можно доказать? Или цель оправдывает всё?

Нельзя.

> Что ты бы сказал, если твоих предков, которые были бы против фашистов, убили просто потому, что кому-то что-то казалось - потому, что он боролсья с врагом. Ты его оправдал?

Нет.

> Я спрашиваю не потому, что тупо на чей-то стороне. Я против фашистов, как и любой нормальный человек. Но не всё всегда чёрное и белое.

А я считаю, что правда не достижима, если:

а) в ЕСПЧ тоже сидят пидарасы, для которых латвийские фашисты - лучшие друзья
б) юридически неграмотный партизан мечется перед толпой организованных адвокатов, насобиравших кучу материалов

ЕСПЧ, как и ОБСЕ - организации, нацеленные на чмырение России, непонятно, откуда у руководства РФ этот мазохизм в них участвовать.

> Так в данной конкретной ситуации - за кого?
>
> Или обе стороны правы?

Он сам за себя. Типичный прибалт.

Что-то типа этого.
Автор: Микола Середа

Репка в огороде
В поле бузина
На болоте жабу
Манит вышина

Воспарить желает
Тихо мямлет "Ква!"
Только не взлетает
Не дает Москва

Знают гады хитрые
Москали проклятые
Что в прозрачном небе
Нету жаб летатее

Что раскинув крылья
Как большой орел
Жаба пролетела б
До больших озер

Долететь могла бы
До других планет
Ведь летючей жабы
В целом мире нет

Только что-то держит
Тянет до земли
Жаба точно знает
Это москали

Шаловливы пальцы
Этих москалей
Держат жабе яйца
Нету дел нужней?

Говорят не надо
Говорят дерьмо
Только смотрит в небо
Жаба все равно

И хотя проходят
Русских времена
Жаба не летает
Голодна она

Хватит, злая тетка
Грязная Москва
"Жаба нэ згинэла
Жаба ще жива"

В голубое небо
Жаба воспарит
Потому как нету
Лучше жаб никого

> Что-то типа этого.

[воет]

Отличные стихи! Автору - мега-респект!!

>> Так в данной конкретной ситуации - за кого?
>>
>> Или обе стороны правы?
>
> Он сам за себя. Типичный прибалт.
>
> Что-то типа этого.
>
> Репка в огороде
> В поле бузина
> На болоте жабу
> Манит вышина
>
> Воспарить желает
> Тихо мямлет "Ква!"
> Только не взлетает
> Не дает Москва
>
> Знают гады хитрые
> Москали проклятые
> Что в прозрачном небе
> Нету жаб летатее
>
> Что раскинув крылья
> Как большой орел
> Жаба пролетела б
> До больших озер
>
> Долететь могла бы
> До других планет
> Ведь летючей жабы
> В целом мире нет
>
> Только что-то держит
> Тянет до земли
> Жаба точно знает
> Это москали
>
> Шаловливы пальцы
> Этих москалей
> Держат жабе яйца
> Нету дел нужней?
>
> Говорят не надо
> Говорят дерьмо
> Только смотрит в небо
> Жаба все равно
>
> И хотя проходят
> Русских времена
> Жаба не летает
> Голодна она
>
> Хватит, злая тетка
> Грязная Москва
> "Жаба нэ згинэла
> Жаба ще жива"
>
> В голубое небо
> Жаба воспарит
> Потому как нету
> Лучше жаб никого


:)))))) Борис, ты не прав...

>> Что-то типа этого.
>
> [воет]
>
> Отличные стихи! Автору - мега-респект!!


Да ради Бога... Это может было актуально в 90-ы годы.. Москва давно уже пофигу:))))).... В смысле то, что Россия кому-то мешает...
О другом: в прошлом году, когда бывал в Москве - город просто супер! Не то что та серая громадина в конце 80-ых. С удовольствием приеду ещё...

> Или у тебя есть факты, что убитые Кононовым были невинными овечками? Поделись.

Боюсь, по умолчанию любого человека ЕСПЧ рассматривает как безвинную овечку, если не будет доказано обратное.

> Да ради Бога... Это может было актуально в 90-ы годы..

Это не так.

> Москва давно уже пофигу:))))).... В смысле то, что Россия кому-то мешает...

Именно поэтому её так страстно ненавидят свидомые всех национальностей.

> О другом: в прошлом году, когда бывал в Москве - город просто супер! Не то что та серая громадина в конце 80-ых. С удовольствием приеду ещё...

Я питерский, так что сказать "добро пожаловать" не могу.

> Я питерский, так что сказать "добро пожаловать" не могу.

В Питере был в середине 80-х. Очень понравилось... Были в гостинице "Ладожская" (если не путаю)...

> Боюсь, по умолчанию любого человека ЕСПЧ рассматривает как безвинную овечку, если не будет доказано обратное.

То есть все погибшие в войну солдаты вермахта и сс безвинные овечки. А убивавшие их советские солдаты и их союзники это кровавые палачи? Ну ладно, советские солдаты, они то понятно, палачи, по определению, это нам давно разъяснили, но американские-то, американские солдаты ВМВ, они выходит тоже убийцы невинных немцев?
Какой ужас!!!

> Никто не осуждает, что боролся с фашистами. Если не понял, речь совсем о другом...

Да я то все понял, повторю вопрос: у тебя есть факты, что убитые Кононовым не были эсэсовскими осведомителями? Что они не выдавали немцам евреев или партизан? Может ты знаешь что-то чего не знаем мы? Поделись!

> Ну это же нормальная презумпция невиновности...

Презумпция невиновности, во время войны, в ходе которой погибли десятки миллионов? Презумпция невиновности для партизана во вражеском тылу? Вы там в своих прибалтиках совсем ёбнулись?

Интересное дело. Вся эта чехарда: осуждение советских партизан, парад НАТО (читай: врагов) на красной площади здорово напоминает проигрыш в войне. Гитлеровцы когда-то уничтожали советских партизан - сейчас это делает ЕСПЧ - в мягкой (демократической) форме. Парад на Красной площади - неосуществимая мечта Гитлера - НАТО ее осуществила.
Все эти судебные разбирательство - лишь демонстрация поражения России. При Союзе о таком разбирательстве даже речи быть не могло.
Любому известно: война есть война - это то место где очень часто гибнут невинные люди. Цена ошибки военного человека - жизни, иногда десятки, иногда сотни, тысячи - законы войны они такие.
Нет, вы представьте себе партизана, убившего прислужника фашистов и собирающего доказательства для возможного послевоенного судебного разбирательства! Вот это маразм! Да, блин, - пидорасы правят бал!!!

> У тебя что-то не правильно с восприятием... Я понимаю, что этого не исправлью, но любому юридическому делу нужны доказательства.. С обеих сторон.
>
> И Кононову такие требовались.... Когда он стрелял...

Так и представляю себе эту картину: Латышские антифашисты стучатся в дом эсэсовского карателя "Гражданиннн, мы сегодння будемм рассматтривать вашу виновннность. Пригласитте своего адвокатта!
- какииие преступленния? На мне и мунндирра эсэсовского нет [как удачно утром в стирку сдал!] Идитте наахуй!"