Windows может стать ОС с открытым кодом

> И где же я такое утверждал?

Ой, ну раз твоя тонкая душевная организация настаивает.

Осталось тебе доказать, что там было переписывание одного и того же кода.

Или же ты просто нафантазировал как тебе и положено?

> А что будет, если докажу? И что ты считаешь доказательством?

Коммиты. Фантазёром перестанешь быть.

там ещё фраза есть:

> Оutside of that work, Microsoft was never a particularly significant contributor to the kernel.

Фраза прямо и недвусмысленно говорит об невероятном вкладе Microsoft в развитие ядра Linux.

> Где, покажи, где я утверждал обратное?

Ты фантазировал насчёт переписывания одного и того же.

> > Где, покажи, где я утверждал обратное?
>
> Ты фантазировал насчёт переписывания одного и того же.

Ссылку.

> 26-ой комментарий ты и сам найдёшь.

Может, тебе с букваря начать, а потом уже в интернет ползти?

> На десятки тысяч строк напоправляли, фантазёр.

Из миллионов строк кода в ядре это крохотный кусочек

> Из миллионов строк кода в ядре это крохотный кусочек

Не надо ламбады, фантазёр. Речь шла не об этом.

>
> Не надо ламбады, фантазёр. Речь шла не об этом.

В твоих фантазиях - безусловно

Трепло. Обосрался, так хоть молчи.

> А да, ты не смог своим словам найти доказательства

Ну кто ж кроме тебя виноват, что ты прочитать не можешь,что тебе пишут?

> А вот линукс, в частности Убунта - это недостойный продукт или не опенсорсный?

Ubunta это ровно то, про что я и говорил - Шаттлворт, миллионы инвестиций, Canonical, жесткий менеджмент и постоянная группа разработчиков на окладе. Нет всего этого - и "свободные разрабочики" работающие на добровольной основе, не могут сделать буквально ничего путнего. За каждым приличным продуктом с открытыми сорцами виднеются уши серьезных корпораций типа Oracle, IBM, Microsoft, Red Hat и пр. - с сотнями и тысячами сотрудников на окладе, финансированием и жесткой иерархией и менеджментом. Никакого сообщества опенсорц энтузиастов, способных что-то сделать не существует.

> где не шлют нахер с пулл реквестами, если конечно у автора пулл реквеста руки не из задницы и голова на месте.

А большинство авторов там как раз такие.

> Никакого сообщества опенсорц энтузиастов, способных что-то сделать не существует.
>

Ага, а тысячи мелких софтинок, облегчающих работу, плагины, утилиты - они сами-собой зарождаются и поддерживаются, обновляются и переводятся астральными сущностями. И сотни дистрибутивов того же Linux - они тоже сам-собой появились. Да и вообще, Linux не существует - это миф, придуманный корпорациями. GPL-лицензии и иже с ними - тоже миф, ведь в реальном мире им нет места и они нигде не могут использоваться.

> Ага, а тысячи мелких софтинок, облегчающих работу, плагины, утилиты - они сами-собой зарождаются и поддерживаются, обновляются и переводятся астральными сущностями.

Будь добр, перечитай то что я писал и не спорь с тем что сам придумал.

> И сотни дистрибутивов того же Linux - они тоже сам-собой появились.

За любым распространенным и широкоиспользуемым дистром, который не является тупым форком, стоят крупные корпорации и деньги - Ubunta, Red Hat, SuSe, etc. Нет бизнеса, денег и стабильной группы разработки на окладе - получается говно, которое нахер никому не нужно.

> Да и вообще, Linux не существует - это миф, придуманный корпорациями. GPL-лицензии и иже с ними - тоже миф, ведь в реальном мире им нет места и они нигде не могут использоваться.

Больше, больше экспресии!
Уже неоднократно повторял, но если ты не способен понять написанное, попробую повторить ещё раз - "свободного сообщества", как совокупности энтузиастов, совместно пишущих софт на добровольной и безвоздмездной основе, не существует. Будь добр, покажи где я отрицал существование "свободных лицензий", открытого кода и т.п.
Поди админ из числа красноглазиков-ф0натов луникса?

> За любым распространенным и широкоиспользуемым дистром, который не является тупым форком, стоят крупные корпорации и деньги - Ubunta, Red Hat, SuSe, etc. Нет бизнеса, денег и стабильной группы разработки на окладе - получается говно, которое нахер никому не нужно.

Debian. Где в этой схеме debian?

Гм. Смешались в кучу кони, люди.

Сразу хочу сказать, что не собираюсь и вообще полностью поддерживаю утверждение, что без участия крупных корпораций серьёзного продукта, скорее всего, не получится.
Но.
То, что разработка того же ядра, или дистра дебиана итд поддерживается и финансируется корпорациями, никак не означает, что сообщество не имеет влияния на этот процесс. Например, насколько я помню, порядка 20% коммитов в ядро дело рук независимых разработчиков. Конечно, это не означает, что править код может кто угодно, контроль осуществляет центральная группа разработчиков.
Кроме того, не надо забывать, что участие сообщества это не только прямые правки кода, но и багрепорты и запросы функционала.
И еще. Линукс - конструктор. В репах того же дебиана около 20к пакетов, и авторы значительной части их, а может, и большинства, всё-таки энтузиасты. Говорить о том, что их работа не важна, неправильно.