Доброго утра. В последнее время, в разной литературе встречаю интересную мысль. Мысль, как водится, несколько людоедская, что, тем не менее, не делает ее менее привлекательной. Так вот, сия мысль заключается в том, чтобы во-первых вернуть смертную казнь, во-вторых казнить рецидивистов по самому факту посадки. Те, идея такая: сел первый раз - тебя кормит государство и по мере сил пытается социализировать. Второй - то же самое. А вот третья посадка приводит непосредственно в камеру смертников. Идею можно видоизменять, к примеру, отправлять к стенке по сумме лет, или складывать только года по преступлениям определенной степени тяжести...
Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?
Несколько скептически отношусь к судебной системе, поэтому за увеличение сроков. Неплохо было бы знать, что какой-нибудь педофил гниет в тюрьме семьдесят лет. Или двести.
> Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?
Видел я расиянское правосудие в действии. В текущей политической формации, в текущем образе государства (расиянской педерации) подобные темы про расстрелы дурно пахнут. Прозвище 282-й статьи напомнить?
> Видел я расиянское правосудие в действии. В текущей политической формации, в текущем образе государства (расиянской педерации) подобные темы про расстрелы дурно пахнут. Прозвище 282-й статьи напомнить?
Даже при нашем правосудии надо постараться, чтобы загреметь за решетку трижды.
Оченно актуальный вопрос. Для размышления. Потому что "не для размышления" - решение конституционного суда, замена высшей меры пожизненным заключением и до свидания.
Постараюсь быстро и вкратце изложить свои мысли.
Смертную казнь считаю правильным явлением.
Под неё должны подходить все серийные убийцы, педофилы-убийцы и рецидивисты, насильники, террористы, грабители-рецидивисты, лидеры ОПГ (тут хрен докажешь...) и т.д. Наркоторговля - этих сразу и без ограничений.
Я считаю правильным казнить тех преступников, которые либо психически неспособны нормально жить в обществе (серийный убийца явно нездоров), либо делают это сознательно (идейные воры-грабители, которые принципиально не намерены жить, не совершая преступлений).
Одной фразой мнение звучит так: "общество - организм, преступник - вирус, смертная казнь - иммунная система".
"Но есть нюансы" (с)
1. Наша чудо-судебная система не внушает доверия. Точнее, судебная система, может, и вполне в состоянии решать эти вопросы, но силовые структуры запятнали себя сильно. Опасения, что на людей начнут вешать глухарей и фабриковать дела - небеспочвенны. Это, конечно, проблема.
2. Правозащитники. Я думаю, что правозащитники в целом идут лесом, но вкупе с п.1 они могут быть правы. Смертной казни нужен будет механизм полной проверки. Отсрочка исполнения, в ходе которой самый матёрый идейный следователь трижды всё перепроверяет. Это не столько проблема, сколько утопия.
3. Исполнение наказаний. Тот, кто "жмёт кнопку". Мне кажется, что можно найти людей, которые голыми руками задушат человека, убивавшего детей или взорвавшего дом. Если это будет не штатный палач, это будет доброволец или родственник жертвы. Либо "электрический стул Шрёдингера".
По поводу сроков.
Мне сейчас 22 года.
Максимальный непожизненный тюремный срок - 25 лет.
Я чисто психологически не понимаю, как можно провести 25 лет в тюрьме. ЗАЧЕМ так жить? Это же не жизнь, либо я чего-то не понимаю.
Да, всегда есть надежда на амнистию, смену власти, катаклизм, побег... Но это рандом, полный.
Поэтому у меня, как у многих молодых, на всё есть решение :)
Ввести смертную казнь по широкой номенклатуре статей УК РФ.
Максимальный тюремный срок ограничить 10 годами.
10 лет - это изрядный кусок жизни, но он не фатален. Им нельзя пренебречь "о, да это фигня" и им нельзя отчаяться "ааа, я уже на пенсию выйду".
За рецидив по преступлениям из "верхней границы" срока в 10 лет - не обессудьте, казнь.
Но это всё размышлизмы. Для смертной казни нужны идейные силовые структуры. Те, кто захочет реально защищать людей от уродов. Будет ли это у нас и как скоро - я не знаю.
> Даже при нашем правосудии надо постараться, чтобы загреметь за решетку трижды.
Можно. В сказочной стране, расиянской педерации, возможно всё. В моей области несколько лет назад мужичка за воровство посадили, за два эпизода. Один в одном районе, другой в соседнем. Между эпизодами 30 минут. Расстояние между местами преступлений больше 100 км. Нашему правосудию даже законы физики нипочём.
>> расиянской педерации
>
> [мягко интересуется] > Может не стоит употреблять такие выражения?
Я родился в стране под названием Союз Советских Социалистических Республик. Именно этому государству я обязан (если чем и обязан). Текущую формацию - эрефию воспринимаю не более чем пародию на государство. Как в дурацкой параллельной реальности. Альтернативная история.
Я физически никуда не перемещался, это вся эта эрефия, расиянская педерация материализовалась вокруг меня. Со всей своей атрибутикой - двумя карликами в телявизере под власовским драйколором и прочей бутафорией.
>>> расиянской педерации
>>
>> [мягко интересуется] >> Может не стоит употреблять такие выражения?
>
> Я родился в стране под названием Союз Советских Социалистических Республик. Именно этому государству я обязан (если чем и обязан). Текущую формацию - эрефию воспринимаю не более чем пародию на государство. Как в дурацкой параллельной реальности. Альтернативная история.
> Я физически никуда не перемещался, это вся эта эрефия, расиянская педерация материализовалась вокруг меня. Со всей своей атрибутикой - двумя карликами в телявизере под власовским драйколором и прочей бутафорией.
То есть, если в России война или какая другая беда, ты - в стороне?
>> Даже при нашем правосудии надо постараться, чтобы загреметь за решетку трижды.
>
> Можно. В сказочной стране, расиянской педерации, возможно всё. В моей области несколько лет назад мужичка за воровство посадили, за два эпизода. Один в одном районе, другой в соседнем. Между эпизодами 30 минут. Расстояние между местами преступлений больше 100 км. Нашему правосудию даже законы физики нипочём.
здесь напиздить можно что угодно."одного мужичка... за два эпизода.." (это из той оперы-я сам не видел,но дядя одноклассника тети рассказывал)еслиб такой факт конкретно был, то его бы освободили мгновенно после кассационной жалобы. значит, "касуху" не писал. а почему? потому, что было все по другому и вина его доказана.
У тебя на паспорте такая же надпись?
> В моей области несколько лет назад мужичка за воровство посадили, за два эпизода. Один в одном районе, другой в соседнем. Между эпизодами 30 минут. Расстояние между местами преступлений больше 100 км. Нашему правосудию даже законы физики нипочём.
Третьего дня второй недели одна бабка рассказывала, что на ярмарке видела, как у одной женщины ребёнка украли, а через час вернули наркотиками обколотого и без почки.
> То есть, если в России война или какая другая беда, ты - в стороне?
Не передёргивай.
Положение в пространстве я получаю триангулированием от точек своего рождения и могил своей родни. Дярявенские мы. Так шта что такое своя земля, Родина, имеем в понятиях. А что я тут сижу - так это завтракаю. Сейчас кусочки улягутся и буду только вечером, как солнце сядет.
> Положение в пространстве я получаю триангулированием от точек своего рождения и могил своей родни. Дярявенские мы. Так шта что такое своя земля, Родина, имеем в понятиях. А что я тут сижу - так это завтракаю. Сейчас кусочки улягутся и буду только вечером, как солнце сядет.
Оччень индустриальный такой казак (с)
Завтракать в 11 утра в интернете сидючи - это так по деревенски. Особенно весной, когда один день год кормит - или как там.
> Завтракать в 11 утра в интернете сидючи - это так по деревенски. Особенно весной, когда один день год кормит - или как там.
Нормально.. Воскресенье ведь..
> Завтракать в 11 утра в интернете сидючи - это так по деревенски. Особенно весной, когда один день год кормит - или как там.
1. Не казак, а волгарь.
2. Поднялся я сегодня часов в 6. Сосед корову привёл к моему бычку. Потом, по холодку, занялся платформой для пчёл. А то вывозить на кочёвку скоро. Аппаратик сворочный, инвертор на 160 ампер, слабенький, перегревается. Долго возился.
Ну покеда, дармоедики.
> 1. Не казак, а волгарь.
> 2. Поднялся я сегодня часов в 6. Сосед корову привёл к моему бычку. Потом, по холодку, занялся платформой для пчёл. А то вывозить на кочёвку скоро. Аппаратик сворочный, инвертор на 160 ампер, слабенький, перегревается. Долго возился.
> Ну покеда, дармоедики.
И бычок у него есть, и аппаратик сварочный и пчёлы. Наверняка и крыша над головой, да и пчёл вывозит на кочёвку, а не на руках в чисто поле, то есть и колёса имеются какие-то.
И всего этого, заметьте, человек добился сам. Без помощи проклятого государства. Без его инфраструктуры, торговых сетей, здравоохранения, правоохранительных органов и проч. Понятное дело что он добился бы этого же самого например в Сомали или Чили. А может даже большего. Там ведь не
> В сказочной стране, расиянской педерации
Способность уверенно плевать в дающую руку меня всегда восхищала. И радует-то что и в сёлах теперь есть настоящие интеллигенты. Во всех смыслах этого слова.
> Не.. Походу простой сельский парень дорвался до интернета. И не выдержал культурного шока.
Категорически не согласна с версией. Мне бывшие жители деревень, хуторов и административных центров встречались вызывающе адекватные, автоматически фильтрующие лексику - в том числе и в интернете. Считаю, что именно у горожан с этим вопросом все обстоит гораздо проще, особенно у малолетних горожан.
> Категорически не согласна с версией. Мне бывшие жители деревень, хуторов и административных центров встречались вызывающе адекватные, автоматически фильтрующие лексику - в том числе и в интернете. Считаю, что именно у горожан с этим вопросом все обстоит гораздо проще, особенно у малолетних горожан.
Да это ирония была. Понятно дело что есть и нормальные и альтернативно развитые. И люди называющие Россию - рашкой - в городах куда чаще встречаются.
Просто мне смешно показалось, что сидит такой Ломоносов в своём уездном городе N, отнюдь не тужит, и вовсю хает государство в котором живёт.
Коррупционеров, считаю, казнить не следует. Следует отправлять на штрафные работы разные полезные: очистка парков, прочистка канализации, ликвидация лезных пожаров и проч. Конечно, чем больше украл, тем больше и трудовой стаж на физическом воздухе, ежели спёр мильярд, то вот тебе 200 лет работ по укреплению берегов Оки, строительству домов или прокладки таёжных трасс. А уж какое из этого дела можно реалити-шоу забабахать, Срам-2 отдыхать будет, рейтинги потолок и чердак пробьют.
Казнить стоит за рецидив и за тяжелые статьи. Например, попался второй-третий раз на краже - пуля в затылок, попался на разбое или убийстве - пуля в затылок сразу. Тюрмы и так переполнены.
> Доброго утра. В последнее время, в разной литературе встречаю интересную мысль. Мысль, как водится, несколько людоедская, что, тем не менее, не делает ее менее привлекательной. Так вот, сия мысль заключается в том, чтобы во-первых вернуть смертную казнь, во-вторых казнить рецидивистов по самому факту посадки. Те, идея такая: сел первый раз - тебя кормит государство и по мере сил пытается социализировать. Второй - то же самое. А вот третья посадка приводит непосредственно в камеру смертников. Идею можно видоизменять, к примеру, отправлять к стенке по сумме лет, или складывать только года по преступлениям определенной степени тяжести...
> Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?
1. Смертный приговор нужно приводить не сразу, чтоб минимизировать судебные ошибки.
2. А лучше на работу в рудники, пользы больше.
> Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?
С поправками вроде тяжести преступлений и общей суммы сроков - считаю, да.
Кстати, проскакивала интересная ссылка от камрада Muerto - оказывается, примерно такое уже действует в демократической и толерантной Германии. Про расстрелы речи нет, но рецидивиста могут просто не выпустить из тюрьмы после отсидки - в превентивных целях.
Я лет 5 назад был очень сильно за строгое законодательство. А потом одного моего друга, из Бреста кстати (Белоруссия, строгий батька), приняли с косяком на кармане и дали три года строгого режима. Пацану 18 стукнуло. Теперь у него штамп в паспорте и как следствие полный писец в плане перспектив на будущее.
После этого случая я стал с опаской относится к любому радикализму. Тут даже дело не в возможных судебных ошибках. Тут дело в том, что при радикальном законодательстве надо ОЧЕНЬ придирчиво отбирать судей и прокуроров. А это будет потруднее чем свести судебные ошибки к минимуму.
> Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?
Нет! Такое предложение обществу не поможет!
Я бы очень хотел, чтобы за сбыт наркотиков была введена смертная казнь! Более того, я лично готов осуществлять исполнение приговоров!
Кроме сбыта наркоты, ВМН, ИМХО, возможна только за терроризм-бандитизм с двумя и более человеческими жертвами, двухкратное и более изнасилование и убийство н/летних, убийство из корыстных двух и более лиц (?)!
Но! Как бывший следователь я прекрасно понимаю, что при нынешнем состоянии всей правоохранительной системы возвращать "вышку" нельзя! Как бы ни хотелось, но нельзя! Последствия непросчитываемы - раз, слишком большое искушение для правоохранителей - два, самых опасных организаторов по факту все равно это не достанет - три!
Для увеличения эффективности борьбы (и экономии денег налогоплательщиков), на мой взгляд, следует предпринять несколько иные меры:
1. Восстановить в той или иной форме каторжные работы, включая пожизненную каторгу. Причем сделать их градацию - от "легкой" каторги (скажем, банальный лесоповал или строительство дорог с рабочим днем 8 -10 часов), до "тяжелой" (угольные и прочие шахты с рабочим днем до 12 - 14 часов)!
2. На каторге в качестве меры наказания легитимизировать физические наказания в той или иной форме.
3. Всю "мелочевку" и "перворазников", кроме насилия, опасного для жизни/здоровья, полового насилия и наркоты + наркоманов, по мере возможности выводить в поле административного законодательства.
4. Возможно, что по мелким составам по признаку неоднократности привлечения к административной ответственности вводить уголовную (как было по старому УК, скажем за продажу спиртного н/летним).
5. Мелкие уголовные дела расследовать по протокольной форме.
6. По ненасильственным ненаркотическим делам шире использовать сделки с правосудием (с непременным условием возмещения ущерба).
7. Шире и на большие суммы штрафовать, как вместо посадки, так и наряду с посадкой.
8. Предусмотреть возможность замены штрафа исправительными работами (в т.ч. и по выбору "злодея").
9. Осужденными к исправительным работам закрывать те вакансии, куда добровольно не идут местные, чтобы сократить поток гастов.
10. Для иностранцев или лиц, получивших гражданство в порядке приема в гражданство, осуждение к л/свободы за умышленное преступление должно влечь лишение гражданства + до депортации он должен отработать все, что на него потратило государство (ОМС, образование и т.п.).
11. Вернуть конфискацию имущества как обязательное доп.наказание, особенно по "организованным" и "наркотическим" статьям. Чтобы не как по нынешнем УК, конфисковывали только доказано "нажитое преступным путем", но и "все лично ему принадлежащее имущество".
12. Непременно для этого выявлять имущество, записанное "на брата, свата, тещу".
13. Систему административного надзора и "поражения в правах" для ранее судимых (естественно, дифферинцированную по составам), "электронные наручники", внеплановые тесты на наркотики, химическая кастрация для "половых" и т.п.
14. Облегчить принудительные проверки на наркоту, постановки на учет.
15. Обязательное лишение выявленных в рамках уголовных и административных дел (вне зависимости от составов) наркоманов (да и алкоголиков) специальных прав (на управлением автомашиной, на управление прочими ТС, на оружие).
16. Запреты на профессии, вплоть до пожизненных, в зависимости от состава преступления.
17. Обязательно взыскивать со злодеев все виды ущерба, включая расходы на расследование, лечение терпил (если по ОМС, то в пользу государства).
18. Ну и система "баллов" за правонарушения, которые будут учитываться в дальнейшем при назначении наказания, причем и по УК и по КоАП и перекрестно - весьма плодотоврна для дальнейшей разработки!
Все вышеуказанное сугубое ИМХО, подкрепленное некоторым жизненным и профессиональным опытом, а также образованием! ;))
>> Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?
>
> Нет! Такое предложение обществу не поможет!
>
> Я бы очень хотел, чтобы за сбыт наркотиков была введена смертная казнь! Более того, я лично готов осуществлять исполнение приговоров!
Во.. Камрад - бывший следователь. Всё знает не понаслышке. Прокомментируй плз мой каммент.
И я уточню.
Дано: 18-и летний пацан, ни одного привода, на учёте не состоит, гражданская позиция правильная (он приезжал ко мне как раз после оранжевой нашей революции и говорил что в Белоруссии порядок, а у нас пиздец) учился в строительном ВУЗе, умный, планов на будущее полно и все радужные.
Приняли ровно с одним косым. Нёс домой, строго для личного употребления.
Теперь из института пинком под жопу, на работу берут только дворником, в перспективах безнадёга, крыша малость съехала потому что была даж не колония, а строгач. В 18 лет такое на психике по любому отразится.
А. И ещё. На мой взгляд перед тем как вводить смертную казнь - надо серьёзно подработать существующее законодательство.
Ибо когда у меня в универе на лекции по уголовному праву я узнал что изнасилование фаллоимитатором будет классифицироваться как хулиганство - я малость прозрел.
УК РФ и Украины почти одинаковые. И во многом несовершенные.
Смертная казнь, смертная казнь... Нет никакой смертной казни, есть высшая мера социальной защиты.
Наказание предполагает хоть какой-нибуть, хоть самый дохленький - но шанс.
Что исправится.
А вот когда шансов нет - остаётся только защищаться.
Наиболее эффективным методом.
В общем случае.
Конкретно в отечественных реалиях - соглашусь с камрадом BIG_SPY.
Работы - непочатый край.
> 2. На каторге в качестве меры наказания легитимизировать физические наказания в той или иной форме.
Может просто увеличивать норму выработки на следующие сутки?
> 16. Запреты на профессии, вплоть до пожизненных, в зависимости от состава преступления.
Тяжело будет составить квалификационную сетку, плюс все-таки лучше не забывать про тех, кого "бес попутал".
> 18. Ну и система "баллов" за правонарушения, которые будут учитываться в дальнейшем при назначении наказания, причем и по УК и по КоАП и перекрестно - весьма плодотоврна для дальнейшей разработки!
Ужо больно жестко. Так лет в 60 заберут за переход улицы в неположенном месте лет на несколько-)))
Это снова я.
Хотя когда возникают случаи, типа нашего дела о днепропетровских маньяках (думаю слышали) - вопрос снимать мораторий на смертную казнь или нет для меня уже не стоит. И приговор в исполнение тож готов лично привести.
> Я лет 5 назад был очень сильно за строгое законодательство. А потом одного моего друга, из Бреста кстати (Белоруссия, строгий батька), приняли с косяком на кармане и дали три года строгого режима. Пацану 18 стукнуло. Теперь у него штамп в паспорте и как следствие полный писец в плане перспектив на будущее.
Имхо, для чела с одним косым на борту, это сильно. Однако из этого можно сделать вывод лишь о жескости законодательства и необходимости его модификации. Для такого случая, опять же, имхо, необходимо было обязать в течении года ежедневно проходить проверку на наркотики за свой счет)
>> Твоё мнение по-поводу произошедшего?
>
> Спрашивают не меня, но.
>
> Наркотики - зло. Нехрен курить всякую муру.
>
> Пусть в Россию приезжает, у нас на это не смотрят.
Я просто знаю, что не случись этого, подвязал бы он с ними как многие и был бы нормальным членом общества.
Хотя вот ещё случай из жизни.
У меня в группе китаец был. Так вот курили мы как-то в общаге запретное, а он смотрел на нас круглыми глазами. Мы ему говорим - мол, Мао(звали его так:)), че мнешься - дунь. Он только руками машет и говорит мол - нельзя. Мы говорим - ты ж не в Китае че дёргаешься. Он упёрся и ни в какую. Нельзя и пиздец.
Спрашиваем, а че у вас в Китае за такое сильно наказывают? Он кивает.
Мы говорим, а как наказывают? Он поднимает руку, выставляет указательный палец и говорит - ПАХ!
И как-то мы смеяться перестали, и Китаю я почему-то позавидовал. Потому что у пацана в подкорке настолько сильно запрет сидит, что он даж в Украине не курит.
Но зато КАК они бухают. Это-то им можно. Правда слабоваты) Вес не тот не иначе)
>> Я просто знаю, что не случись этого, подвязал бы он с ними как многие и был бы нормальным членом общества.
>
> Либо не подвязал.
> Как многие.
> И стал бы наркоманом/продавцом.
Превентивность - наше всё *кивает
Так можно и до принудительной кастрации людей с повышенным тестостероном добраться. А вдруг изнасилуют кого.
> Камрад, ты извини, но повышенный тестостерон - одно, а косяк на кармане - всё-таки несколько другое.
Уверен, у тебя найдётся несколько знакомых которые хоть раз курили коноплю. Но которым в тюрьме делать совершенно нечего.
Есличо, я не за лигалайз. Потому что молодёжь легко внушаема. Я за переработку законодательства и строгие критерии отбора для судейских чиновников и прокуратуры.
> Уверен у тебя найдётся несколько знакомых которые хоть раз курили коноплю. Но которым в тюрьме делать совершенно нечего.
Не повезло. Многие не попались, или попались, но их пожалели (за деньги, или бесплатно - не важно). Твой друг попался, и его не пожалели.
Это печально, и Высшей Справедливости тут нет, но и несправедливой ситуацию не назовёшь. Он сам положил косяк себе в карман. Наверняка понимал, что нарушает закон и рискует. Рискнул - не подфартило - пришлось платить. Печально, но всё правильно.
> Не повезло. Многие не попались, или попались, но их пожалели (за деньги, или бесплатно - не важно). Твой друг попался, и его не пожалели.
>
> Это печально, и Высшей Справедливости тут нет, но и несправедливой ситуацию не назовёшь. Он сам положил косяк себе в карман. Наверняка понимал, что нарушает закон и рискует. Рискнул - не подфартило - пришлось платить. Печально, но всё правильно.
Неправильно. Нужно большее влияние понятия "первое привлечение" и нужна иная трактовка понятия "хранение". Я говорю пока только об этом.
В этом случае нужно было избрать меру пресечения без поражения в правах и уж точно без отметок в паспорте. Годовой, двух, трёх годовой учёт у нарколога, проверки, но никак не жизнь ломать. Потому, что вместо нормального человека получили потенциального сидельца с понятиями.
> Неправильно. Нужно большее влияние понятия "первое привлечение" и нужна иная трактовка понятия "хранение". Я говорю пока только об этом.
Камрад, наркотики - национальная проблема. Я приветствую только один вид изменений законов по наркотикам - ужесточение.
Ещё раз - мне жалко твоего друга, который сломал себе жизнь, один раз влетев по глупости. Но в сто раз больше мне жалко людей, которые умерли или никогда не родились из-за этого яда.
Кстати, подумай - если бы за найденный на кармане косяк давали лет по 20, или - как в Китае - лоб зелёнкой мазали - положил бы твой друг себе в карман этот чёртов косяк? И не возросли бы его шансы скуриться и перейти на хмурый, если бы за анашу не сажали?
Отвечу сразу на несколько твоих постов, камрад!
Кстати, уточняю, я не просто бывший следователь! ;)) Моими официальными "линиями" был как раз н/л и наркота! ;)) Так что суждения по теме основываются на некотором личном опыте.
Три года строгача за первоход с одним косяком ганджубаса без сбыта? Не! Ну это крутовато даже на мой вкус! Все же степень диффиренциации наказания, в зависимости от тяжести содеянного, играет не последнюю роль в нормализации криминогенной обстановки. Причем речь не только об утяжелении наказания за отдельные составы, но и более тонкого "разграничения".
Выше я писал, в частности, про дополнительные меры контроля для "оступившихся". В частности, для описанного тобой случая поддержу идею камрада Morbo с обязательным медицинским контролем в течение года и полной "амнистией" при отсутствии рецидивов.
"Поражение в правах", в т.ч. на ВУЗ, в борьбе с наркотиками может сыграть не последнюю роль, но пакет мер надо очень тщательно и разумно разрабатывать. Плюс еще от отрасли зависит. Одно дело "пыхающий" историк, музыкант, художник или экономист, а другое - инженер-проектировщик, физик-атомщик, химик-технолог, или, скажем, юрист (у нас с судимостью за умышленные преступления отчисляли с формулировкой "в связи с профнепригодностью", т.к. юрист должен (в теории ;)) ) в первую очередь соблюдать законы сам)! Плюс к тому, у Батьки, насколько я понимаю, "поражают в правах" не строго в связи с наркотой, а за судимость. Как общее правило, это, ИМХО, не есть верно!
Что касается изнасилования фалоимитатором, то я бы квалифицировал это не как хулиганство, а скорее как насильственные действия сексуального характера (хотя тут возможны варианты, вплоть до квалификации по "причинению вреда здоровью", зависит от очень многих обстоятельств)! ;))
Что касается маньяков, то для них, в частности, тяжелые каторжные работы в качестве наказания тоже сойдут! Там долго жить не должны! Да и даже самые отмороженные злодеи все же определенные "понятия" имеют! А эти - уже не люди!
Либо, если маньяка после его деяний признают невменяемым, то для невменяемых и неизлечимых лиц, совершивших особо тяжкие деяния должна быть предусмотрена принудительная эвтаназия! Жестоко? Да, наверное! Но еще более жестоко допустить возможность рецидива, пусть даже и в отношении соседа по палате! Да и держать до самой смерти (лет 50) в четырех стенах несчастного безумца, ИМХО, неоправданная жестокость! Наказания он не заслуживает, раскаяние его невозможно, он сверхопасен! Что делать? Только усыплять! А если он нормальный и "косил" под психа - выявлять и милости просим на рудники и далее см. выше! ;))
Сейчас, сейчас
Каково ваше мнение, камрады? Поможет ли такое решение обществу?