О гуру мозга Савельеве

> Можно, кстати, вспомнить того же якобы "праздного гуляку" Моцарта

По-моему у Вассермана слышал про юного Моцарта, что его ранние произведения сильно отличаются по стилистике от поздних, что наталкивает на подозрение об отцовском авторстве ранних. Типа когда Моцарт наработал пресловутые 10000 часов, тогда и поперло творчество.

В целом проблема заставить человека потратить эти 10000 часов на профессию как можно раньше, и структуры мозга, мотивирующие к этому, чуть ли не единственный эффективный способ.
Вспомнил паренька, отъехавшего после 42 акта онанизма. А ведь профессор мог бы раскрыть таланты паренька и направить в нужное русло юношескую энергию!!!

> Вспомнил паренька, отъехавшего после 42 акта онанизма. А ведь профессор мог бы раскрыть таланты паренька и направить в нужное русло юношескую энергию!!!

Для этих талантов мозг почти не нужен.

> Картография мозга с помощью МРТ (магнитно-резонансной томографии) показала, что обучение и воспитание меняют его структуру

Если чутка обратиться к основам магниторезонансной томографии — обнаружится, что на сегодняшний день разрешающая способность медицинской МРТ составляет единицы миллиметров (у лучших томографов — 0.5 мм). При этом медицинская МРТ работает на магнитном резонансе атомов водорода, в силу чего "видит" только распределение воды в объекте (применительно к мозгу — активность кроветока в тех-иных областях).

При подобном уровне точности и чувствительности рассуждать про структуру мозга по данным МРТ — всё равно что рассуждать про то, как[censored]

Оправдываете вы свой ник)). ПРичем тут работа вообще?? Вопрос в том, что, возможно, появиться возможность в детстве определить предрасположенность ребенка к определенному виду мозговой деятельности.
А пассаж про гения-мудака - вообще огонь. Как вы определили гениальность "мудака"?))

К слову, примечательно, что т.н. критики в своей критике рассказывают практически то же самое, что и Савельев. Тот регулярно излагает про индивидуальную изменчивость, про то, что за 15-20 лет тренировок в узкой области "середнячок" способен превзойти любого гения (но ценой траты этих самых 15-20 лет), про способность мозга "перестраивать" функции после травм, а уж пример с мозгами Франса, Байрона и Льва Толстого — его любимый практически.

Ну и reductio ad Hitlerum неизменно не разочаровывает: достаточно упомянуть, что "тем же самым занимались и нацистские медики в гитлеровских концлагерях" (безотносительно того, насколько сравнение притянуто за уши) — и победа в глазах аудитории обеспечена. Даже сам Савельев в своей полемике опускался разве что до "соломенного чучела", но не до такого примитивизма.

> А можно Ленина называть "гуру марксизма"? Ну или "сенсей" на худой конец?

Смотря зачем.

> Черносотенцев

Камрад, я понимаю твою позицию, но вот я занимаюсь изучением истории Карелии 20-30-х годов, и в почти в каждом документе вижу, как хорошо боролись на нац. окраине с "великорусским шовинизмом".
Хоть сто раз черносотенцы не правы, но ленинское дарение руских земель нац.республикам нам все последние десятилетия кровью аукаются.

> Хоть сто раз черносотенцы не правы, но ленинское дарение руских земель нац.республикам нам все последние десятилетия кровью аукаются.

Путаешь причины и следствия. Не дарение земель(хотя это не дарение, а равноправие наций на одной территории, причем русские в любой республике СССР чувствовали себя нормально, как и другие этнические группы в других республиках), а разгул национализма всякого рода аукается кровью и разделяет людей живущих на одной территории по национальному признаку. Ну и странно отрицать угнетенность национальных окраин в РИ, когда свое собственное население держалось в тьме и нищете.

> хотя это не дарение, а равноправие наций на одной территории

Фига равноправие. Русские земли, выброшенные за пределы РСФСР - равноправие? Странное оно у тебя равноправие.

> русские в любой республике СССР чувствовали себя нормально

Ох.
Ну хорошо, приведу пример:

В 1932 году в Карелии был образован Радиокомитет, ведавший всем радиовещанием в АКССР.
В карелии на тот момент проживало 60 % русских, 30 % карел и 3,2 % финнов.

А теперь факт:

"В 1934 году в Комитете насчитывалось 75 работников (при 93 должностях по штату): 8 ответственных работников, 12 редакторов, 15 технических работников, 3 практиканта и 37 артистов. Национальный состав был таков: в организации работало 52 финна, 22 русских и всего один карел. Из числа сотрудников-финнов большинство прибыло в СССР после 1930 года, прежде всего из Америки (32) и Финляндии (9). Свыше двадцати сотрудников не были гражданами СССР и не подавали заявлений на гражданство [27; 23-26]. Кроме того, многие мигранты из Финляндии и Америки русский язык либо не знали совсем, либо знали его слабо. Это относилось даже к руководству, например, заместителю председателя О. Вильми [11; 51] и редактору детского вещания Мустонен [8; 15].
Работники финской секции обладали некоторыми привилегиями по сравнению со своими коллегами. В частности, они имели льготный доступ к магазинам «Инснаба», куда поставлялись, в том числе, зарубежные товары. В одном из обнаруженых в архиве документов от 1933 года Наркопрос КАССР просит Правительственную комиссию СНК оставить на довольствии в «Инснабе» 12 наиболее ценных работников Радиокомитета финского происхождения [45; 22]. Между сотрудниками русской секции велись постоянные разговоры о том, что «националам» выделяется дополнительное финансирование на зарплату [27]".

Все из архива НАРК, фонд П-3, 1932-1935 гг.

Охуенное равноправие.

Ваш диалог - типичный пример попытки общения людей с разным устройством мозга. Не замечаешь, что ДонДжад просто не понимает что ты ему пытаешься объяснить? И не поймет, его мозг не способен понять такое очевидное.

> смысл предложений Савельева - перейти в развитии человечества от социально-биологического отбора (как сейчас) к интеллектуально-биологическому.
> КМК, не взлетит.

Ну да, а вдруг ученые в секретных подвалах уже ведут тайные опыты? И читать эти ученые привыкли по вечерам вовсе не Маркса? Может уже вовсю уже идет сравнение мозгов тех , кто читает Тору и/или Комсомольскую правду?

>
> Причины проживания русских там известны? - Массовое переселение раскулаченных на лесозаготовки.
>
> Архангельская и Вологодская области, был первым и самым крупным регионом, куда в административном порядке выселяли раскулаченных крестьян. Первые эшелоны с высланными стали прибывать в конце февраля 1930 г., и к началу мая в Северный край было выселено 230 065 человек.
>
> Спецпоселки в Коми области: Сборник документов. Сыктывкар, 1997. С. 233, 234.
>
> А теперь возьми абсолютную численность того региона на тот момент и прикинь, что эти вот В карелии на тот момент проживало 60 % русских, они там недавно приехавшие.
>
> Теперь понятно почему этих русских, абстрактно тобою взятых по национальному признаку, типа хороших русских людей, ущемляли?


Подожди ка.
Сперва ты говоришь, что права русских не ущемлялись.
Сейчас ты пишешь, что их права "Скажи спасибо, что не уничтожили, а переселили потрудится".
Русских.
В России.
Ущемляли.
Охуеть.
И да,

> Массовое переселение раскулаченных на лесозаготовки.

Бред. Основной процент населения русского здесь был автохтонным - за счет русских районов, включенных в состав АКССР в середине 1920х годов (См. Такала И. Р.: ФИнны в Карелии и России С. 16-17.).

И, к сожалению, ты так и не прочитал, видимо, цитату:
В Карелии на тот момент проживало 60 % русских, 30 % карел и 3,2 % финнов.

3,2% ФИННОВ.
Понимаешь? Не?

Инснабовские магазины, не?
Квоты для националов, не?
И даже "раскулаченные" - это для тебя третий сорт? С какого хуя? То есть если раскулаченные, то должно быть поражение в правах по национальному признаку?
Ещё раз перечитай:
В Карелии на тот момент проживало 60 % русских, 30 % карел и 3,2 % финнов.

Ох.

> Второе, Народный комиссариат по делам национальностей возглавлял Сталин, в его ведении были все перечисленные вопросы, он курировал это направление с октября 1917 года по апрель 1924 года(с начала правления и далее чем до смерти Ленина),

Карельскую автономию создавал Э. Гюллинг, а поддержал ЦК - не Сталин лично. Кстати, про 3,2 процента финнов ты так и не выразил свою позицию, а зря.

> Третье, соответственно, умышленно или нет, ты осуждаешь всю политику ЦК советского союза, основателей СССР. Да, безусловно, ошибок было не мало, и это никак не персональная ответственность, да практика нового строительства чревата ошибками,

Вотт это хорошо, что мы не на партсобрании, потому что идея сделать СССР, разделив его по союзным и нац. республикам - преступление, а не ошибка, и притеснение русскоязычного населения началось массовое именно в 1920е годы, закончившись в 1935. А как из малороссов делали украинцев, ты сам можешь прочитать.

> Что же до того, что гнить начало и развалилось через десятки лет, когда началось раздергивание по национальным окраинам вопреки заветам основателей, то где тут участие Ленина?

Границы были прописаны при Ленине, когда он был главой государства. Гнить и разваливаться СССР начал, когда страну поделили наавтономии и поставили туда идеологически верных секретарей из числа националов.
В частности, в Карелии Секретарь ЦК, Глава СНК, руководители почти всех наркоматов были финнами по национальности - в регионе, где русских 60 процентов, карелов 30, а финского никто не знал.
Конечно, это была "ошибка": насаждение финского языка как государственного; образование для русских районов на финском; 8 из 12 часового вещания на финском по радио; приоритет финской печати; приоритет националам в поступлении на госслужбу; квоты для националов; магазины Инснаба для переселенцев-финнов и отсутствие таких для переселенцев-русских и местных.

В одной близкой стране за такую "ошибку" люди ополчение создали и пошли таких "ошибающихся" убивать, и совершенно справедливо.

> Я подразумевал то пролетарское большинство, которые жило по своей воле в какой-либо из республик, а не сосланных НИЗАЧТО, невиннопострадавших, уморенных кровавым ГУЛАГом.

В Карелии вплоть до создания Беломорканала не было лагерей больших. Ты, переводя стрелки на кулаков, замазываешь грязью сотни тысяч местных жителей - русских и карел, которые былии лишены возможностей, которыми обладали финны - сегрегация - нет, не слышал.

> В чем проблема?

Извини, но это уже фашизм.
В республике были чрезвычайно низкие нормы потребления хлеба и основных продовольственных товаров, при этом за счет средств бюджета работали магазины импортной торговли для одной национальности, куда не пускали ни русских, ни карел - и для тебя это - в чем проблема?

> Назови количество, а не процентики.

То есть ты не веришь в эти данные? Ты просто ради одного спора мне пишешь?
Ещё раз повторю: И. Р. Такала. Финны в Карелии и России, страница 16 и страница 17.

[censored]

> Давай вспомним политику русификации Финляндии в РИ в конце 19 века и поговорим о сегрегации.

Зачем ты переводишь стрелки? РИ жеш тюрьма народов (с). То есть в тюрьме народов было то же самое, что и в СССР, только наоборот?

> А какие основания для веры? Мы не в церкви.

Открой и посмотри. Там ссылки на архивы и статсправочники.

> Еще что-нибудь расскажи, раскрой правду.

Это настолько содержательное опровержение моих слов, что я умываю руки.

> Про дарение Ленином когда будет?

А ты в комментах моих посмотри - я там ясно выразился, когда СССР нарезали по республикам и кто тогда главой государства был.

> И идея была другая и её воплощение не такое мрачное как ты тут рисуешь.

Канечно, мир-труд-жвачка-пролетариат.

> Конечно не ошибка, преступление кровавых большевиков же.

Скажи это жителям Донецка.

> Они хотели пострелять за свой язык, но их всех убили кровавые большевички, больше эмоций.

Ну да, вместо фактов - эмоции.
"Кровавые большевички", как ты, кстати, убого выразился, видно, стараясь аргументировать свою позицию тем, что твой оппонент - антикоммунист, что пиздежь, в лице Э. Гюллинга, Г. Ровио, И. Г. Лумивуокко, Ирклиса и т. д. были в 1937-38 году расстреляны, о боже, за "финскую националистическую буржуазную политику".
Но тебе же вместо аргументов хочется просто убого пошутить, покривляться: смотрите, хаха, он че то против СССра вякает.

> "Кровавые большевички", как ты, кстати, убого выразился, видно, стараясь аргументировать свою позицию тем, что твой оппонент - антикоммунист, что пиздежь, в лице Э. Гюллинга, Г. Ровио, И. Г. Лумивуокко, Ирклиса и т. д. были в 1937-38 году расстреляны, о боже, за "финскую националистическую буржуазную политику".

Я в курсе за расстрел кого попало и ни за что, я писал про ошибки, как видно поправили как смогли и когда смогли, ты же пишешь, что ущемление русских целенаправленная политика ЦК.

> Скажи это жителям Донецка.

Что им рассказать? Они и сами знают что у них население преимущественно украинское.

> О_о.

Перепесь по донецкой области. Гугл в помощь.

> А пассаж про гения-мудака - вообще огонь. Как вы определили гениальность "мудака"?))

[давится красной икрой]

Вот академик Сахаров - яркий пример. Гений и конченый мудак.
По итогам прослушивания сего персонажа - мучительно хотелось уебать.

> ПРичем тут работа вообще?? Вопрос в том, что, возможно, появиться возможность в детстве определить предрасположенность ребенка к определенному виду мозговой деятельности.

При приеме на работу глубоко срать на предрасположенности в детстве.
Либо нужен, либо не нужен. Каким образом ты выучился и с какой скоростью - всем похер. Если же гражданин учился не для того чтоб работать, то видимо денег слишком много а мозгов слишком мало.

> Да ладно? Я думаю, если у государства будет возможность создать пулл из талантливых инженеров, ученых, политиков и - это будет сделано незамедлительно. + объединение их в соответствующих учебных заведениях. Причем тут абстрактные идеи?

[вздрагивает]

Гений тупо не захочет учится и что дальше?
Все равно все сводится к экзаменам и практическим умениям.
То что гений теоретически мог бы - никому особо не интересно.