Глаз за глаз: по заветам предков

В 2009г. иранец облил свою жертву кислотой, в итоге потерпевший полностью лишился зрения, а его лицо осталось обезображенным. Преступник был приговорен к 10 годам лишения свободы, штрафу и ослеплению обоих глаз по шариатскому принципу «кисас» - наказанию, равному по тяжести совершенному противоправному деянию. Однако потерпевший попросил судебные власти отложить на полгода лишение преступника второго глаза, чтобы предоставить тому право обжаловать решение суда.

> Ну...
> Даже не знаю.
> Не самое несправедливое решение.

А какое было-бы справедливым? Посадить на кол, или выговор сделать?

> А что не так, на твой взгляд?

Всё так.
Я и говорю.

> Всё так.
> Я и говорю.

Таки да, lex talionis толковая штука была!

Это была реклама шариата!!!

И эти люди еще иногда говорят "Во имя Аллаха милостивого и милосердного!", Мухаммед если б встал порубал их к хренам, уроды.

> врачи иранской тюрьмы выкололи левый глаз

А иранские врачи клятву ГеростраГиппократу не дают чоли?

так, чисто из любопытства, спрашиваю - а ты, камрад, эту клятву в глаза видел? где там про возлюбление каждого встречного - пальцем покажешь?

> А где грань? А если, например в ДТП кому-нить ногу оторвет - виновному тоже отрежут? Ну бред же.

Наблюдая дорожную ситуацию, складывается мнение, что многим надо отрезать руки, чтобы уже никогда за руль не садились, ну чисто в целях социальной защиты.

> 21 век на дворе, лишение свободы - отличное наказание. Можно со штрафом, принудительными работами и т.д. Граждане из 14 века уже откровенно бесят.

А вот за предумышленное убийство, к примеру, лишение свободы - справедливое и адекватное наказание? Вот так вот, по чесноку, абстрагируясь от норм УК?

> по чесноку, абстрагируясь от норм УК?

Ну с тем же членовредительством по принципу талиона, по указанному примеру, что лучше для государства: получить не одного, а двух слепых инвалидов, которые пользы государству уже никогда не принесут, наоборот, им надо от государства пособия/пенсии/собаку-поводыря, или одного инвалида, а второй пусть потерпевшему компенсацию заплатит, да в пользу государства лет десять лес повалит/варежки пошьет/на рудниках поработает, а потом, выйдя на свободу с чистой совестью, еще где-нибудь будет трудиться и налоги платить, и общественную пользу приносить? По идее, в том числе и этим руководствовались люди типа Ярослава Мудрого, Стефана Душана и т.д., заменяя в своих сборниках законов принцип талиона штрафами, заключениями и т.д. - чем плодить разномастных калек, лучше поставить виновного на путь исправления и приспособить к принесению пользы государству. (тем более, что у пострадавшего новые глаза не вырастут вне зависимости от того, выколют его обидчику глаза, или отправят в тюрьму, или прогонят сквозь строй солдат со шпитцрутенами).

> смертная казнь - морально слишком тяжкий груз для общества

очень спорный тезис.

> Ты смог бы вообще отрезать руку человеку? Не морду разбить в кашу, не ногами запинать до потери сознания, а именно руку отрезать? Даже если предположить (тьфу-тьфу), что он твоего родственника переехал и тебе заплатят миллион баксов за процедуру.

Миллион баксов не надо, ни к чему, часовой ставки мясника достаточно.

> что смертная казнь - морально слишком тяжкий груз для общества

Напоминает рассуждения о "невидимой руке рынка". А я вот думаю, если начать на ближайшем стадионе расстреливать членов правительства, начиная с 1991 года, всех подряд, просто по факту вредительской деятельности, гром аплодисментов, тосты и здравницы не будут стихать месяцами по всей стране.

> Миллион баксов не надо, ни к чему, часовой ставки мясника достаточно.

Ну так ты готов? Персонально?

> всех подряд

Всех подряд, без суда и следствия? Я думаю, ты на таком стадионе откажешься или один, или в компании кровожадных психов, но никак не народа. С судом, я уверен, в районе 50% можно легко под измену родине подвести, да.